轉自奇摩 UBA終極判決：心痛之後變痛心 - 籃球

UBA大專籃賽義守vs.台師大之戰判決「極刑」定案，
大專體總審判委員會認定雙方衝突「鬥毆」確定，
兩隊取消本季資格，下季禁賽，下下季從第二級打起。
等於說，未來兩年，台師大、義守都得另外找舞台練兵，
目前大二球員未來可能也打不到第一級賽事。

接下來還有更不好的消息就是，全隊連座處分禁賽已經很糟，
這把火還燒向SBL，參與鬥毆的球員在輿論推波助瀾下，
未來可能面臨球監一年的處分。


其實這樣的處分事小，畢竟UBA目前有能力進SBL，
馬上打得到球的不會超過三個，馬上能做為SBL即戰力的可能不到兩個，
延續UBA禁賽一年的處分，傷害和影響都不會太大，一年很快就會過去。


只是，這樣的延續性和盡說一些檯面話，總讓我覺得很「偽善」
，也很「無聊」，面對真相和事件的勇氣，
除了談教育、談制度，更要談責任和承擔。
我認為，如果不撕下「偽善」的面具，大專籃球和台灣籃球這次內傷，可能重傷。

粗糙的規則，風險最小的決策，傷害最大的後果，
做為這場比賽的總結和處分，讓人心痛之餘，更為「痛心」。

UBA規則如此，審判委員會做成決策，大家都必須遵守，
這是法規和體制，我們都能理解最後審判的決議，因為這是依規則文字行事。



因為這樣的決定，判死的是義守、台師大兩校，
風險最小，誰叫你們要衝進去，
如果審判委員會自覺大專籃球競賽規則文字的粗糙與不足，
留下太多灰色空間，他們可能得罪更多學校、人事、單位和裁判，
並且引來更多責難和質疑，審判委員肯定不會蠢到如此。

我痛心的是，用粗糙的規則，判了兩隊極刑，這是遵循規則體制精神，還是人為?

比較起來，義守、台師大教練和學校，都比審判者和執法者有承擔多了。


大專籃球競賽規則第21條第二款第3項：
比賽中如發生集體(同隊兩人「含」以上)鬥毆事件，
取消該隊繼續比賽權利及已賽成績不計，
於次年停止該隊參賽本項比賽一年，並報請有關單位議處。

現在再去談鬥毆的定義，談FIBA規則、精神、文字，談教育、講體制，
都已經太遲，決策已定，結果已決，
所有後果和傷害都留給義守和台師大自己去承擔。

這是令人痛心的籃球生態，一如台灣籃球每況愈下的縮影，
少了承擔、沒有願景、失去熱情、內省不足，
用那兩行粗糙的文字做為體制和最終裁量基礎，
我不確定這真的是「教育」的定義和承擔。


回到現實，面對未來，不管UBA還是SBL禁賽一年還是兩年，
教練、球員、球隊還是可以去創造、參與一些高強度賽事和訓練，做更多內省和自我提升，為將來做好準備。

心痛之後變得痛心，我們的籃球繼續這樣玩下去，真的沒指望。

作者： 裘必勝
籃球作家
專欄文章


個人評語:
我覺得沒有任何粗糙
這是學生籃球 不是職籃
是要拼勁 而不是衝動 是要有榮譽心的
重點在於教育 以及合群服從
今天如果沒有這樣判決 未來球員們發生這樣的事件 一定還會再出現
他們會覺得 頂多就是我一個人承擔 我被禁賽 球隊可以繼續
學生籃球難道一定要有台師大和義守在才有指望是嗎 ?
其他甲二上來的球隊上來就叫做沒指望是嗎 ?
難道我們打國際賽事 板凳跟棒球爭執一樣清空 然後衝上來推人 打人
其他國家會說 這不是鬥毆 ?
有這種想法 台灣籃球才叫真的沒指望 !
大型賽事不能比 還是有其他辦法可以磨練球員
今天甲一給你舞台 你不珍惜 還反過來怪制度 果真鬼島

--