Rider與Cumulus的耐磨度 - 路跑 Road Running

Table of Contents



想請問有穿過這兩雙的前輩

哪個耐磨度較佳?

因為除了每周2-4次的3-5公里慢跑外 還會去打壘球

比賽是會更換釘鞋 而一般練習例如在PU上傳接球 接滾地之類的

這些動作加總下來 哪雙會稍微耐磨一些?


另外

試穿過這兩雙感覺到Cumulus的腳踝部分包覆比較低

專櫃小姐解釋 這樣比較能符合更多人的腳踝而不容易磨到

而Rider恰好可以切齊腳踝 就前一雙鞋來說 個人是習慣穿Rider的感覺

只是想請問 這樣包覆較低 在運動時是否容易發生翻船?

以上問題 感謝回答

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-26
個人經驗 mizuno>>asics
Tom avatarTom2014-03-28
個人經驗 Rider17耐磨度沒前幾代優...
Erin avatarErin2014-03-30
個人經驗 跑鞋在磨到該換之前就會想買新鞋了(蜈蚣)
Zenobia avatarZenobia2014-04-01
推樓上 XD
Rebecca avatarRebecca2014-04-03
我也穿Cumulus和Rider(16),個人認為底差不多,不過
Noah avatarNoah2014-04-05
c重很多但很軟Q,r的避震比較硬挺~不過個人穿r時
Bennie avatarBennie2014-04-06
後腳跟明顯包覆緊甚至磨腳,但c的楦頭又偏小,你參考吧!
Carol avatarCarol2014-04-08
個人打壘球時會穿便宜<800元的跑鞋(diadora),給他操!
Lily avatarLily2014-04-10
建議在PU練摟估還是買雙最便宜的運動鞋就好
Madame avatarMadame2014-04-12
感謝各位意見 :)
Olga avatarOlga2014-04-14
rider17踩到大便的時候,不太好清(哭~)
Christine avatarChristine2014-04-16
樓上XD.
Hedwig avatarHedwig2014-04-17
PU跑道練傳接 呵呵
Harry avatarHarry2014-04-19
練習時穿練習鞋
Anonymous avatarAnonymous2014-04-21
其實你想比的應該是耐磨度/元吧 這個會是便宜的鞋比較好喔
Leila avatarLeila2014-04-23
這兩雙都是避震和保護腳用的 如果沒這需求其實不用到這麼好
Annie avatarAnnie2014-04-25
少跑的話亞瑟士比較耐 美津濃一開始好穿,但退化快