Re: 氣功調理的部份(梅門為例) - 氣功 Qigong

Kumar avatar
By Kumar
at 2009-09-20T22:14

Table of Contents

※ 引述《CGS0 (Mike Chen)》之銘言:
: ※ 引述《jerrygp (巧)》之銘言:
: : 告訴別人只要練氣功 其他麼都不要處理 這個應該就是偏執吧
: : 所以我相信各種方法來處理 也一直這樣做
: 所以您相信整合更有效 ,梅門師兄姐相信單一即有效 .
: : 所以您的說法不迷信 但是您的師兄姐叫人不要看醫生 這部分 是否偏執呢?
: 我沒有辦法幫他們回應 ,他們是希望只練氣功 ,不是要人不要看
: 醫生 ,可能這點文字上有點不同的認知:)

從頭到尾我只堅持,沒把握的、不知道的就不要說得太超過
等到後頭才開始講沒興趣瞭解...

請問下面這兩句這是誰說的?
要凹要有點分寸

據你所說,「梅門師兄姐相信單一即有效」

「他們是希望只練氣功 ,不是要人不要看醫生」 ==> 這根本不合邏輯

你在宣傳什麼?
這是你的經驗嗎?
目前你說過的您太太有搭配中醫,所以這都不是你的經驗

請正面回答
若你想繼續發表往後的體驗與發現,我希望你對於氣功版的版面氣功班的批評道歉收回
否則,身為版主還是會處理

--
〈 PTT BBS 氣功版(chi-gong) 氣功教學 〉
時間地點→ 每週上午9~12點綜合科館二樓戶外廣場(由綜合科館正面階梯上來)
〈基礎課程〉基本概念、養生保健體操、劍指樁、放鬆功、混元氣
〈進階課程〉開合樁、養氣聚氣法、丹田運轉法、開元九式、小週天、氣功診療
一律從基礎教起視學習程度教授新課 詳見 [12)國家體育場][Chi-Gong][氣功版]

--
Tags: 氣功

All Comments

Sarah avatar
By Sarah
at 2009-09-22T20:12
你可以繼續對我有意見無妨,但請將對於氣功版與版面氣功班
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-09-24T18:11
道歉,另外,相關發文都已備份,不需要特地再回頭編輯...
Adele avatar
By Adele
at 2009-09-26T16:09
我願向版友們道歉 ,看這些我無聊的經驗談吧 .
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-09-28T14:08
你在#1945 中 09/18 11:50 的推文,還是請交代!
Noah avatar
By Noah
at 2009-09-30T12:06
patton 你很好笑耶 ,被水桶 ,C 大可以怎麼交代 ?
Iris avatar
By Iris
at 2009-10-02T10:05
還好耶,第一我沒有學C亂編輯文章和刪推文
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-10-04T08:03
2. C還在跟我通信,這一點也不是新聞了
Susan avatar
By Susan
at 2009-10-06T06:02
初來乍到 ,看不懂 ,你跟他在通信 ,跟放在這裡問有關嗎 ?
Emily avatar
By Emily
at 2009-10-08T04:00
那你不在通信裡面問 ,其他人怎麼看得懂 ?
Madame avatar
By Madame
at 2009-10-10T01:59
#1945 不是現在這一篇嗎 ? 我沒有看到 09/18 的發言呀 .
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-10-11T23:57
嗯~ 感謝提醒~ #1945 中 09/18 11:50 的推文
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-10-13T21:56
講的東西都在上面文章中~很單純地~
Andy avatar
By Andy
at 2009-10-15T19:54
=_=" #1940 中 09/18 11:50 的推文
Elma avatar
By Elma
at 2009-10-17T17:53
還是不要亂編輯推文比較好
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-10-19T15:51
#1945這邊講的是#1940中的推文的批評,若造成誤解請見諒
Donna avatar
By Donna
at 2009-10-21T13:50
推文規則我覺得可以參考佛板那邊制定 任意修改推文
Isla avatar
By Isla
at 2009-10-23T11:48
的問題 我轉過來參考看看

練岔氣 & 走火入魔

Olive avatar
By Olive
at 2009-09-19T01:02
拍謝 之前說要回 但是 本來想說有空了 東西剛交出去沒兩個小時 馬上又被另一邊公司追殺 = = 所以現在才回囉 走火 入魔 其實是兩件事情 “走火” 簡單的說就是岔氣 氣 走偏差了 輕微的 休息一下 稍微調整一下 就OK了 嚴重的阿 就比較難搞了 巧遇過的就是比較難 ...

關於氣功版氣功班的推行說明

Bennie avatar
By Bennie
at 2009-09-18T13:19
開頭是由我起頭,邀請師叔與幾位有興趣的版友來參加 當時身為在校生的我動機是,由於我有機會在學生時代就接觸氣功,且無需為了費用苦惱 那我是不是也能讓其他人有這樣的接觸機會,可能是學生或不是,至少有機會去體驗、驗 證一下,就算未來某些原因離開了,也至少有學到實用的東西,至今已經過有6、7年。 所以舉辦了這樣的活 ...

說明一下目前版面的方向

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-09-18T12:16
現在版面上有人質疑我管太多,只需要放手讓他盡情貼就好 這邊說明一下 長期在氣功版的版友應該瞭解 至今為止,版面上針對於氣功方面的探究、解或以及發表心得感想 也一項對於單純的招生廣告是禁止的 有一類特例是法輪功,比較有爭議,曾經幾次嘗試在這邊轉貼官方網站的新聞文章 那我這邊是移除掉,因為那樣的文章其實在他們 ...

不好意思臨時想到幾個問題,調查一下

David avatar
By David
at 2009-09-18T10:12
1. 不確定版面上版友有多少位接觸自發功 你們是不是有長期免費指導的點可以列到進版畫面上的? 2. 是否有需要研擬增加發文規範 是關於「不知道就說不知道、在去問問」之類的建議 用以避免雞同鴨講的狀況...? 具體一點的大概是,鼓勵大家抒發經驗、感想,但沒有把握的部分請勿亂說,比方 ...

什麼叫做驗證?什麼叫做問題?

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-09-16T17:36
記得過去也接觸過一個很有名的門派 當面我也問了許多問題 但是他回答我的是一些......已經被洗腦過的廣告般台詞 也就是另外一個名詞來回答這個問題 但我非常訝異他們完全沒想過、懷疑過他們拿來當作答案的東西,本身就是另一個問題.. 這可能是大意疏忽,口語的問題,也可能是刻意的話術 我個人看到今天 CGS0 的 ...