Re: 曹的直球和stuff - 棒球

Lauren avatar
By Lauren
at 2005-05-04T09:54

Table of Contents

※ 引述《hww2027 (CubsRedSoxAngels)》之銘言:
: 我覺得王上大聯盟以後,PTT多了很多以一場論英雄的"專家",
: 台灣各報也多出一些以一場論英雄的記者,
: 大聯盟一季打162場,再好的投手如Randy Johnson,Santana,
: 都多多少少有時會因狀況不好而被打爆,
: 一些普通的投手也有機會因為當天狀況好把對手完封,
: 職業比賽是看平均的表現,而不是看一場就妄下結論.
: 王初登版表現好,身為台灣人當然引以為榮,
: 但把王無限上剛到洋基救世主,實在沒有必要.
: 另外把王一場的成績,跟曹季初有限的出場數的"帳面成績"相比較,
: 我覺得也太過武斷,太早下結論了....

看過一場就決定王是很穩定,很有stuff是很沒說服力的

藍鳥對上王這個rookie完全沒有影片可以賽前看

scouting report的資訊又那麼少 實在是王的一大優勢

當下一場人家有影片有關王的資訊的時候 會讓他那麼好投嗎?

那場別說是三振,連一個swinging strike都沒有 這是一個警訊

這時替王說話的又會說地瓜球更省球,更經濟 這句話是沒錯

但地瓜還要看隊友、看運氣, 大聯盟有不少可以將地瓜硬撈成全壘打的

要主宰對方就是要有三振能力,希望能在下場看到。

別看完一場就跟記者一樣,把王捧成 The One、紐約最閃亮的一顆星

甚至還說 王比RJ更可靠(希望以後會是),聽了就快噴飯。

希望最後別變的跟nba版一樣,一堆自以為預測專家,

一開說小牛4-1,到後來每打完一場說法改變一次,這種牆頭草的人實在可笑。

就目前看來,曹的潛力我是比較看好的,因為他有三振能力,雖然最近表現普普

但還可以接受。王雖然還沒看到,但不表示未來不會有,他是個sneaky pitcher

我也是看好他會有好表現。

--
Tags: 棒球

All Comments

Anthony avatar
By Anthony
at 2005-05-04T19:14
總之支持就對了.搞不懂她們比什麼比
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2005-05-06T02:46
其實都很支持...只是有人的評論比較很怪...@@
Ina avatar
By Ina
at 2005-05-07T21:42
對阿 比他們倆幹嘛 以現況來說 哪有人把
Gagne,Rivera拿去跟R.J,Pedro來比 真奇怪

Re: 曹的直球和stuff

Hedda avatar
By Hedda
at 2005-05-04T09:35
※ 引述《aak (回不去了)》之銘言: : ※ 引述《fightback (to be)》之銘言: : : 曹的直球一直以來不是都被評為品質很好又有向上的尾勁 : : 而王的直球好倒是他DEBUT之後才被提出來說有向下的尾勁 : : 現在變成王的直球比曹的好????? : : 老實說我之前從來沒聽過王的直球 ...

Re: 曹的直球和stuff

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2005-05-04T09:14
※ 引述《aak (回不去了)》之銘言: : ※ 引述《fightback (to be)》之銘言: : : 你講的不是廢話嗎? : : 我不過是單純的說在王的初登板之前 : : 從來沒聽過有人評王的直球比曹好 : : 沒看到你多懂了什麼 : 喔 原來這你懂阿~ : sorry sorry~ : 王的特性不是 ...

Re: 曹的直球和stuff

Carol avatar
By Carol
at 2005-05-04T08:00
※ 引述《aak (回不去了)》之銘言: : ※ 引述《fightback (to be)》之銘言: : : 曹的直球一直以來不是都被評為品質很好又有向上的尾勁 : : 而王的直球好倒是他DEBUT之後才被提出來說有向下的尾勁 : : 現在變成王的直球比曹的好????? : : 老實說我之前從來沒聽過王的直球 ...

Re: 試著解答王建民的轉變

Thomas avatar
By Thomas
at 2005-05-04T07:39
其實王建民控球穩, 心理素質佳 這兩點就可以成為他想更上一層樓的根基 但並不能只靠這兩點 mlb第一場投的好的確可以建立他站穩大聯盟的自信心 尤其是在全mlb觀眾口味最挑剔的NYY, 光是這點就可以讓他的話題性與受關注程度遠遠的把其他新人拋在後頭 但這並不代表他是神 用這點把曹評為比王不穩定也對曹不公平 而這 ...

Re: 曹的直球和stuff

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2005-05-04T05:18
※ 引述《aak (回不去了)》之銘言: : 我是沒有多懂多少啦 : 但是 我知到 一位投手 多讓打者打滾地是比較聰明的投法 何以見得 你是指滾地球容易形成雙殺嗎 如果一個投手能夠不讓對方打者上壘 那他考慮雙殺幹嘛 這跟一壘有人無人出局 攻方為了不被雙殺所以觸擊先送一個出局數一樣蠢 捨本逐末 你有其他理由解釋 ...