Re: 曹的直球和stuff - 棒球

Carol avatar
By Carol
at 2005-05-04T08:00

Table of Contents

※ 引述《aak (回不去了)》之銘言:
: ※ 引述《fightback (to be)》之銘言:
: : 曹的直球一直以來不是都被評為品質很好又有向上的尾勁
: : 而王的直球好倒是他DEBUT之後才被提出來說有向下的尾勁
: : 現在變成王的直球比曹的好?????
: : 老實說我之前從來沒聽過王的直球品質好
: : 倒是常聽到曹的直球時極品
: : 再者 關於stuff方面 哪時變成 王超越了曹?????
: 懂得少的人還是少說話比較好
: 不然只是會暴露你對這兩位投手的不甚了解
: 向下尾勁 擊出滾地球
: 向上尾勁 容易飛球 -->這也主要是為何小曹去年可以場場被轟
: 但是今年明顯有改善
好像很懂一樣
向上的是四縫線吧 曹也有二逢線的
二縫線是會向右下鑽的球路
當然王也有四縫線的 當然個人特質不同投出來的品質不同
而且其實看起來曹還投比較多二縫線的
比較容易被打是尾勁的問題吧

--
Tags: 棒球

All Comments

Re: 試著解答王建民的轉變

Thomas avatar
By Thomas
at 2005-05-04T07:39
其實王建民控球穩, 心理素質佳 這兩點就可以成為他想更上一層樓的根基 但並不能只靠這兩點 mlb第一場投的好的確可以建立他站穩大聯盟的自信心 尤其是在全mlb觀眾口味最挑剔的NYY, 光是這點就可以讓他的話題性與受關注程度遠遠的把其他新人拋在後頭 但這並不代表他是神 用這點把曹評為比王不穩定也對曹不公平 而這 ...

Re: 曹的直球和stuff

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2005-05-04T05:18
※ 引述《aak (回不去了)》之銘言: : 我是沒有多懂多少啦 : 但是 我知到 一位投手 多讓打者打滾地是比較聰明的投法 何以見得 你是指滾地球容易形成雙殺嗎 如果一個投手能夠不讓對方打者上壘 那他考慮雙殺幹嘛 這跟一壘有人無人出局 攻方為了不被雙殺所以觸擊先送一個出局數一樣蠢 捨本逐末 你有其他理由解釋 ...

Re: 試著解答王建民的轉變

Quintina avatar
By Quintina
at 2005-05-04T03:13
我管你什麼事,我來這個板是看曹的文章 一堆人在討論王建民穩不穩的是怎樣? 是不知道王的板怎麼走是不是? 看到一堆在討論王,還說他的直球比較好 心裡就有氣 難道是我自己走錯板? 我是曹的fan,我只想看到曹的評論 而不是王,想看王的評論我自己不會去嗎? 所以我要說,「曹的球質就是比王好」 因為這裡是曹的板,因為 ...

Re: 試著解答王建民的轉變

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2005-05-04T02:48
※ 引述《kuwatro (kuwatro)》之銘言: : 王2004年的AA總共出賽18場,平均ERA為4.05, : 我們假設2.55~5.55的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現, : 王18場AA的ERA分別為 : 2.571 3.854 7.5 1.147 0 3.857 1.286 5.192 9 ...

Re: 曹的直球和stuff

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2005-05-04T02:37
※ 引述《fightback (to be)》之銘言: : ※ 引述《aak (回不去了)》之銘言: : : 懂得少的人還是少說話比較好 : : 不然只是會暴露你對這兩位投手的不甚了解 : : 向下尾勁 擊出滾地球 : : 向上尾勁 容易飛球 --andgt;這也主要是為何小曹去年可以場場被轟 : : ...