Re: 試著解答王建民的轉變 - 棒球

我管你什麼事，我來這個板是看曹的文章
一堆人在討論王建民穩不穩的是怎樣?
是不知道王的板怎麼走是不是?
看到一堆在討論王，還說他的直球比較好
心裡就有氣
難道是我自己走錯板?
我是曹的fan，我只想看到曹的評論
而不是王，想看王的評論我自己不會去嗎?
所以我要說，「曹的球質就是比王好」
因為這裡是曹的板，因為我就是看好曹

不要讓我原本也支持王，卻轉而想唱衰他
--
王曹好漢在MLB

※ 引述《Schmeichel (道別等於死去一點點)》之銘言：
: ※ 引述《kuwatro (kuwatro)》之銘言：
: : 王2004年的AA總共出賽18場,平均ERA為4.05,
: : 我們假設2.55~5.55的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: : 王18場AA的ERA分別為
: : 2.571 3.854 7.5 1.147 0 3.857 1.286 5.192 94.5 3.375
: : 9 4.5 6 7.105 1.5 0 1.5 3.875
: : 符合中規中矩很穩定的表現有7場.....
: : 再比較一下曹的2003年AA總共出賽18場,平均ERA為2.46,
: : 假設0.96~3.96的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: : 曹18場AA的ERA分別為
: : 1.125 3 6 2.225 2.571 2.571 0 0 2.571 5.143 1.286
: : 1.286 3.6 9.818 1.5 1.8 1.588 1.5
: : 符合中規中矩很穩定的表現有13場.....
: 我試著用你這個方法去看另一個先發投手。
: 他出賽了三十三場，ERA是2.98，按照你的定義，所謂的中規中矩應該是單場
: ERA 在1.48-4.48之間對吧？結果我發現這名投手表現「中規中矩」的比賽只
: 有5場，三十三分之五，「大好」的比賽有17場，「大壞」的比賽有11場，這
: 樣他算不算是相當不穩定的投手？？
: 可是最後他拿了十八勝跟一座賽揚獎回家，冬天時還簽下一張天價的一年約耶。
: 請問這是怎麼回事？

--