Re: 沒必要這樣吧~~~ - 棒球

※ 引述《HonusWagner (飛翔荷蘭人)》之銘言：
: ※ 引述《monsterjam (Nuno Bettencourt)》之銘言：
: : Tiger一場好球大家都看的很爽
: : 但是也沒必要為了捧Wang就貶低Tsao吧
: : Wang的表現真的很棒
: : 比我期待的還要好上許多
: : 真的看的很高興
: : 可是也不用來Tsao板上
: : 說什麼Wang的直球比Tsao更好
: : Wang是個比Tsao穩健的投手
: : 甚至連Tsao的stuff不好這種話都有了
: : 誰的Stuff好~~~
: : 誰是更出色的投手
: : 要不要寫信去問BA或直接去John Sickels的Blog問問看
: : 我是很不想把兩個人拿來做比較
: : 不過這是Tsao版
: : 為小曹說點話不為過吧
: 王建民只出賽了一場就被捧上了天，那曹錦輝前年對費城人投六局5K，
: 只被打兩安打掉一分的神人表現怎麼沒人提?
: 結果現在還被嫌球種太少 當先發太勉強這種鳥話？(如果太勉強也
: 是因為肩膀有傷，干曹的stuff何事?)
: 比較可以，但是等到王建民投完他這個月的比賽再來評論比較公平吧?
說實在話,我比較看好曹多一點點...
王曹兩個都是很有潛力的投手,現階段兩個人也都還在適應mlb的環境..
真的要比較,只靠這麼一兩場是很不準確的,至少要打完半季或一季才有比較客觀的數字..

不過就如前面有板友提到的王缺乏三振能力的問題..
第一場或許只是因為樣本數太少,才會出現這麼極端的情形(幾乎連揮空棒都沒有)
不過這真的是蠻重要的一個問題,當天比賽,我至少聽到球評提到他還沒拿到三振超過五次
似乎以他們的眼光來看,王這樣的投手不應該拿不到三振的..

OK..那三振能力到底重要在哪?
今天王有很不錯的滾地球飛球比,就省球數上是很不錯的優點..
可是很明顯的看到,在失分的那兩局,當壘上有人的時候(尤其二壘有人時)
對手想要推進壘包的難易度也降低很多,也就是會有種要被得分也很自然的感覺..
試想看看,一二壘有人0 OUT...這時候對王來說唯一的解救危機方式就是DP
但即使是DP,也還是有推進一個壘包的效果...
而對於大聯盟選手來說,打不出安打沒錯,可是想要控制球的大致方向來推進選手
基本上這方面的基本觀念一直都做的很好..
所以那場比賽,一但看到對手上到二壘得點圈,沒人出局或一人出局,情勢就緊張了..

相對於曹,現在所謂的不穩定,我還是覺得有空間改善..
首先對於一個新人要扛下的CLOSER的壓力,這個絕對會比先發來的大很多..
再者,CLOSER上場基本上就是全力投球,投出最好的速球..
也就是說不像先發投手是以八分甚至六分的力道控制出手力量..
基本上全力投球的情況下,本來控球能力就會下降不少,這些在心理和生理層面上的
挑戰,是需要時間來克服的,畢竟CLOSER對小曹從接觸棒球開始,基本上是很陌生的位置..

今天曹要克服的,就如前面很多人所說,把滑球找回來,然後再穩定全力投球下的控球能力.
這樣子我相信別說CLOSER,如果手臂狀況良好,未來再回到先發也是指日可待的..
(小曹早就證明過他有優質先發的潛力了..)
而王這方面,我覺得要克服的問題反倒比曹要難一點...
缺乏三振能力是他從2A就出現的問題,今天如果真被交易出去,MLB還有哪隊有像洋基這樣
真的是"黃金"打造的三遊幫他穩穩的扛住每一次滾地球呢?
這個問題有可能會在一但危機出現,可能產生的失誤或其他變因而使局面變成大局..
這點就要看洋基現在要怎麼幫他加強了,不過感覺他的變化球犀利程度真的不足以成為
致勝球種..

ANYWAY,我相信兩個人在未來的兩三年內能站穩先發選手的地位是肯定的..
現在最期待的就是鋒哥..然後鏞基..小小郭..羅錦龍..鄭錡鴻囉..
(後面四個不知道有沒有辦法在三年內爬上MLB呢?..加油哩..)

最後,我覺得小曹飛球比率高的原因,和他的速球尾勁會上飄有蠻大的關係的..
球往上飄自然打成飛球的機會就高了..這點,看他能不能讓球上飄到幅度大到讓人
揮棒也打不到就好了..呵呵..
--