Re: 試著解答王建民的轉變 - 棒球
By Todd Johnson
at 2005-05-04T02:48
at 2005-05-04T02:48
Table of Contents
※ 引述《kuwatro (kuwatro)》之銘言:
: 王2004年的AA總共出賽18場,平均ERA為4.05,
: 我們假設2.55~5.55的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: 王18場AA的ERA分別為
: 2.571 3.854 7.5 1.147 0 3.857 1.286 5.192 94.5 3.375
: 9 4.5 6 7.105 1.5 0 1.5 3.875
: 符合中規中矩很穩定的表現有7場.....
: 再比較一下曹的2003年AA總共出賽18場,平均ERA為2.46,
: 假設0.96~3.96的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: 曹18場AA的ERA分別為
: 1.125 3 6 2.225 2.571 2.571 0 0 2.571 5.143 1.286
: 1.286 3.6 9.818 1.5 1.8 1.588 1.5
: 符合中規中矩很穩定的表現有13場.....
我試著用你這個方法去看另一個先發投手。
他出賽了三十三場,ERA是2.98,按照你的定義,所謂的中規中矩應該是單場
ERA 在1.48-4.48之間對吧?結果我發現這名投手表現「中規中矩」的比賽只
有5場,三十三分之五,「大好」的比賽有17場,「大壞」的比賽有11場,這
樣他算不算是相當不穩定的投手??
可是最後他拿了十八勝跟一座賽揚獎回家,冬天時還簽下一張天價的一年約耶。
請問這是怎麼回事?
--
: 王2004年的AA總共出賽18場,平均ERA為4.05,
: 我們假設2.55~5.55的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: 王18場AA的ERA分別為
: 2.571 3.854 7.5 1.147 0 3.857 1.286 5.192 94.5 3.375
: 9 4.5 6 7.105 1.5 0 1.5 3.875
: 符合中規中矩很穩定的表現有7場.....
: 再比較一下曹的2003年AA總共出賽18場,平均ERA為2.46,
: 假設0.96~3.96的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: 曹18場AA的ERA分別為
: 1.125 3 6 2.225 2.571 2.571 0 0 2.571 5.143 1.286
: 1.286 3.6 9.818 1.5 1.8 1.588 1.5
: 符合中規中矩很穩定的表現有13場.....
我試著用你這個方法去看另一個先發投手。
他出賽了三十三場,ERA是2.98,按照你的定義,所謂的中規中矩應該是單場
ERA 在1.48-4.48之間對吧?結果我發現這名投手表現「中規中矩」的比賽只
有5場,三十三分之五,「大好」的比賽有17場,「大壞」的比賽有11場,這
樣他算不算是相當不穩定的投手??
可是最後他拿了十八勝跟一座賽揚獎回家,冬天時還簽下一張天價的一年約耶。
請問這是怎麼回事?
--
Tags:
棒球
All Comments
By Belly
at 2005-05-06T22:22
at 2005-05-06T22:22
By Faithe
at 2005-05-08T10:11
at 2005-05-08T10:11
By Zenobia
at 2005-05-11T06:18
at 2005-05-11T06:18
By Carolina Franco
at 2005-05-15T10:04
at 2005-05-15T10:04
Related Posts
Re: 曹的直球和stuff
By Rebecca
at 2005-05-04T02:37
at 2005-05-04T02:37
Re: 沒必要這樣吧~~~
By John
at 2005-05-04T01:46
at 2005-05-04T01:46
Re: 沒必要這樣吧~~~
By Faithe
at 2005-05-04T01:14
at 2005-05-04T01:14
Re: 沒必要這樣吧~~~
By Frederica
at 2005-05-04T01:09
at 2005-05-04T01:09
Re: 曹的直球和stuff
By Connor
at 2005-05-04T01:07
at 2005-05-04T01:07