Re: Player option 的一個問題 - NBA

Linda avatar
By Linda
at 2004-06-09T00:39

Table of Contents

※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言:
: 回到 Nash 的問題。所以說,現在出現了一個狀況:無法判斷 Nash
: 的 Option,是普通的 PO 呢?還是 ETO 呢?如果是 PO 的話,狀況
: 應該就如上面說的那樣。 而如果是 ETO 的話,球隊還是得趕快打電
: 話去找 Nash,說服他早點執行選擇權脫離合約。

沒記錯的話 5/27有一份報導
Nash已經正式宣布opt out
他現在是UFA

如果照非人大之前給的網址看的話

an Early Termination Option (or "ETO") is exercisable only once and takes
effect no earlier than the end of the fifth Season of the Contract.

然後又由於Nash的合約是99年1/25 延長的

A Contract that does not provide for an ETO when signed may not be amended to
provide for an ETO during the original term of the Contract. A Team and a
player may enter into an Extension that contains an ETO, provided that such
ETO takes effect no earlier than the fifth Season following (i) the Season
during which the Extension is signed, or (ii) if the Extension is signed
between Seasons, the date on which the Extension is signed.

所以Nash的opt out應屬ETO 是這樣的嗎?

完蛋 我腦筋一片混亂@@

--
Tags: NBA

All Comments

Isabella avatar
By Isabella
at 2004-06-10T17:49
you get it :)
Faithe avatar
By Faithe
at 2004-06-15T05:50
呼 好險 沒有疑惑了^^
Lauren avatar
By Lauren
at 2004-06-19T18:38
沒錯~~就是這樣
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2004-06-23T21:22
樓上的怎麼不早出來澄清一下就成了

Re: Player option 的一個問題

Regina avatar
By Regina
at 2004-06-08T23:59
真的差點完蛋了給他,還好我的第三篇稿子沒有發出去。 這樣說來 Coon 的理解恐怕也有一點點瑕疵? 選擇權有三種: 球隊選擇權 Team Options 球員選擇權 Player Options 球員提早結束合約選擇權 Player Early Termination Options 第三種其實可 ...

Re: Player option 的一個問題

Olivia avatar
By Olivia
at 2004-06-08T23:46
所以嚴格來講,並沒有什麼 opt-out 這種東西? 譬如 kobe,明年結束後只要啥都不做,他就是 FA, 而「繼續打」,也就是 opt-in,才是 Player Option 的真實意義? -- 抱歉丟了三個問號..atat -- he examines the nightingaleand#39;s ...

Player option 的一個問題

Adele avatar
By Adele
at 2004-06-08T23:42
我聽到的球員選擇權 (PO) 執行方式,好像是在六月三十日以前,由 球員的經紀人通知球隊他們選擇不要,因此合約沒有延長一年,所以 成為自由球員。而選擇權的選擇年則是只合約被延長的那一年。 感覺上我好像是講了廢話,不過這邊有一個小小的差異: 一個是球員宣告放棄最後一年合約,跳出合約成為自由球員。 -a 一 ...

Coon's FAQ Q31

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2004-06-08T22:16
31. 何謂renouncing a player(聲明放棄)? 如同問題28所提及的,本隊自由球員仍持續被計入團隊薪資中。而球隊 renounce(聲明放棄)某名球員,該球隊隨即失去與該名球員以Larry Bird, Early Bird, or Non-Bird exceptions等除外條款 ...

Coon's FAQ Q25

Margaret avatar
By Margaret
at 2004-06-08T21:47
25. 球隊援引大鳥條款是否表示可以簽下自由球員並且該球員的薪資不必 計入團隊薪資中? 所有的薪資支出皆被計入團隊薪資中,並且於計算薪資上限時考量亦不 例外。大鳥條款僅允許球隊得以超出薪資上限的簽下某球員,而所簽下的合 約如同球隊現有球員的合約一樣必須計入團隊薪資中。所以當一個球隊團隊 ...