Re: MSU vs UNC - NCAA

Valerie avatar
By Valerie
at 2005-04-04T07:32

Table of Contents

※ 引述《hyperion (Stormin' Illini)》之銘言:
: ※ 引述《pro (pro)》之銘言:
: : 上半場結束 MSU 38 : 33 UNC
: : UNC落後的原因 不外乎失誤多 9:2
: : 罰球得分也是關鍵 0-5
: : 不然命中率來看 UNC是些微領先
: : 下半場一定會更加激戰
: 這兩支球隊的打法很接近,半場進攻重點在禁區強攻以打開外圍空檔,
: 防守則是緊迫盯人、加強籃板,並且運用體能優勢打快攻。
: 用句金庸小說裡的話來講,這完全是內力比拼,力強者勝;
: 力道弱、拼不過者就不免身受重傷。
: 所以內線對內線,Sean May 的穩定性顯然比 Paul Davis 要好,如果
: 我沒看錯的話,Davis 到了下半場慢慢有氣力不繼的現象。而在外線
: 方面,今天 Jawad Williams 跟 Rashad McCants 的投射顯然是比 MSU
: 這邊要穩健;MSU 的一干鋒衛人等下半場似乎都沒帶準星,不是沒有
: 空檔,但是問題是砍不進,徒呼奈何。上半場 MSU 還可以靠拼勁加進
: 攻籃板領先五分。
: 而 MSU 一旦砍不進,籃板球落在北卡手上,那就是快打旋風橫掃全場
: 的時機了。因為球員的天份也有差。
: MSU 的一干鋒衛人等都是體能條件勁暴的好手,問題是跳起來發現還是
: 比人家矮三吋--同樣起跳四十英吋,北卡球員條件好,就是比你高三
: 吋,所以 MSU 搶了進攻籃板也補不回去。
: 唯一比較有疑義的可能是裁判的尺度比較寬,而這對身材好、節奏快的
: 北卡有利。

以UNC剛開始都習慣以Sean May的內線強攻打開進攻縱深的打法來說,上
半場MSU有8次罰球機會UNC只有1次實在看不出來裁判尺度有偏袒的情形
(全場罰球次數UNC:MSU=17:18),不過MSU上半場對Sean May的防守並不
算太差,Paul Davis的單守也造成May幾次轉底線或是較勉強的跳投,缺少
往籃框進攻的動作,幫守的球員選擇包夾或只是伸手干擾的時機也把握的
不錯,造成May沒有在上半場造成大傷害(雖然他也趁機傳了幾個好球).UNC
上半場能把比數咬進最重要的關鍵當然是Jawad Williams,Tournament前
四場比賽加起來得了18分,這一場上半場就得了12分,全場20分. 原本以為
這個Matchup的edge在MSU,沒想到賽前說會利用速度製造Jawad麻煩的Alan
Anderson不但一分未得,反而自己陷入犯規麻煩. 算May算McCants算Felton,
就是沒算到健康的Jawad的影響力. 下半場Jawad一個在籃下轉身的後仰跳投
空心說明了健康的他所造成的不同. "球評"Matt Doherty也直言這場比賽
的Difference就是Jawad. 如同往常的,主流媒體(or just say CBS/ESPN)
幾乎都沒提到他對這場比賽的重要性, but it doesn't matter to him.
只是試著想想若他還是打起來像前幾場那個樣子,昨天的UNC可能上半場就落後
15分了,也沒有什麼下半場blowout了.

MSU上半場爭搶籃板的狠勁真是令人印象深刻,但說到團隊的配合確實是有進步
的空間,除了進攻籃板的第二波攻勢之外,幾個超前UNC的play都是由45度或是
底線個人硬切的單打動作,Shannon Brown的兩個重要三分也是transition的
產物,就像hyperion兄所說的,內力比拼就得拼深度,MSU的深度其實不輸UNC,
但很重要的還得拼耐心. 下半場在UNC比數超前開始拉開時, MSU有連續四波
進攻是完全沒有set play,傳了幾次後衛三分球就打掉,我不相信這是Tom Izzo
的主意,尤其是時間還有超過十分鐘的時候. 剩下七分鐘左右Drew Neitzel有
一球帶過半場想也沒想滿懷希望的就在三分線外出手了,結果彈框而出,馬上
Izzo就把他叫過去溝通. 當然不是他出手就不對,也不是結果論,我只是覺得
這絕不會是Tom Izzo在還剩下7分鐘球隊只落後十分左右時會用的戰術:"狂砍
三分"? 沒有單擋..沒有跑位,不是三分球命中率40.7%的Ager投,不是36.5%
的Chris Hill投,也不是33%的Brown投,而是32%的Neitzel? 我對戰術層面
了解不深,但在下半場局勢逆轉之後MSU的對應實在是顯得急躁了. UNC絕對
不是大家想像的不擅防守,不會防守的球隊如何把MSU的命中率壓在30%以下?
但MSU自己的出手選擇才是讓情況雪上加霜的原因. 兩隊上下半場的momentum
switch從三分球也可看出一點端倪. UNC上半場3-12,下半場3-8; MSU上半場
3-8,下半場4-15. 若不是Maurice Ager剩下四分鐘時三分線後一大步的後仰
跳投三分球神奇投進,MSU恐怕要輸20分. Tom Izzo上半場讓全隊貫徹他的意
志打出跟Duke及Kentucky比賽時的Spartans' spirit,可惜下半場沒辦法堅持
到底. MSU球員跟Izzo想贏的信念絕對無庸置疑,但這麼重要的比賽,一點點的
差別就能造成決定性的影響,何況是在我看起來長達7-10分鐘的"部分失控".



--
Tags: NCAA

All Comments

Puput avatar
By Puput
at 2005-04-09T05:58
推好文~
Una avatar
By Una
at 2005-04-11T18:30
推 北卡藍兄 明天再去Dean Dorm 叫一場吧:P
Linda avatar
By Linda
at 2005-04-16T18:19
請問 SET PLAY??
William avatar
By William
at 2005-04-17T21:35
設定過得戰術進攻?

Re: Louisville vs Illinois

Doris avatar
By Doris
at 2005-04-04T03:13
※ 引述《jijuan (雞卷)》之銘言: : 這一場球的確是非常精彩 : Louisville的二三區域聯防做得非常好 : 補位非常確實 Land#39;ville 的二三區域是雪城 Jim Boeheim的嫡傳, 基本上球員的觀念非常好,賽前有 Land#39;ville 的美國球迷說他們球隊的 二三區 ...

Re: MSU vs UNC

Damian avatar
By Damian
at 2005-04-04T02:56
※ 引述《pro (pro)》之銘言: : 上半場結束 MSU 38 : 33 UNC : UNC落後的原因 不外乎失誤多 9:2 : 罰球得分也是關鍵 0-5 : 不然命中率來看 UNC是些微領先 : 下半場一定會更加激戰 這兩支球隊的打法很接近,半場進攻重點在禁區強攻以打開外圍空檔, 防守則是緊迫盯人、 ...

Re: Louisville vs Illinois

Zora avatar
By Zora
at 2005-04-04T02:43
※ 引述《conan (My destiny. My curse.)》之銘言: : Milwaukee 造成伊利諾兩次暫停與一次違例也是如此,但他們會何不像之 : 前幾場全場長時間的使用?就是他們賽前也認為這樣做成效有限,反而冒 : 險,一旦全場壓迫被突破,反而容易失分,Pearl 賽 ...

Re: Louisville vs Illinois

Oliver avatar
By Oliver
at 2005-04-04T02:16
※ 引述《crazyalf (crazyalf)》之銘言: : : Milwaukee 那場的全場壓迫並沒有讓伊利諾那麼頭疼。因此我並不認為 : : 靠長時間的全場壓迫真能讓伊利諾束手無策。 : USATODAY : The Panthers used their full-court pre ...

Re: Louisville vs Illinois

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2005-04-04T01:12
: Milwaukee 那場的全場壓迫並沒有讓伊利諾那麼頭疼。因此我並不認為 : 靠長時間的全場壓迫真能讓伊利諾束手無策。 USATODAY The Panthers used their full-court press sparingly but effectively through ...