Re: Louisville vs Illinois - NCAA

※ 引述《conan (My destiny. My curse.)》之銘言：
: Milwaukee 造成伊利諾兩次暫停與一次違例也是如此，但他們會何不像之
: 前幾場全場長時間的使用？就是他們賽前也認為這樣做成效有限，反而冒
: 險，一旦全場壓迫被突破，反而容易失分，Pearl 賽後的想法「不該震於
: 伊利諾後場三重奏威名」我覺得有點自己推想安慰的味道，實際上沒人敢
: 確定真的這樣做，是否就會獲勝，要真的這樣下去賭，是要勇氣的，Pitino
: 九七年冠軍戰時就賭輸了。

其實另外還有一個很大的問題是，Milwaukee 跟 L'ville 的陣中
都沒有合格的火鍋手，Milwaukee 的陣容就不說了，至於 L'ville
在例行賽平均一場才三次阻攻，全隊最會蓋鍋的人名字叫作 Francisco
Garcia（平均一場1.5次，可想而知大多是在外圍蓋對方的矮後衛）
；L'ville 的二三區域在例行賽不穿幫的原因是因為他們三個後衛的
防守觀念都很好，而且基本是所謂的 matchup principle，即一人盯
一塊區域，但是在對方球員進入區域時採取盯人的防守方式。

但是沒有阻攻手的問題是，第一，如果自己的後場防線搞不定對手
的後衛，那麼對方的前場球員一旦殺進來搶進攻籃板，就很可能罩不
住（不然 Roger Powell 怎麼可能將自己沒投進的三分球再大力補灌
回去？）第二，在 1-2-1-1 的全場壓迫陣式下，一定要有一個身高、
活動力都夠的阻攻手把守籃下最後一關。以前Pitino在肯大不缺這種
長人（通常是一些有身高、叫不出名字的非洲黑人，踢足球出身所以
運動力夠腳勁足，但是籃下動作幾乎沒有），但是現在 L'ville 就是
沒這種長人，萬一伊利諾成功將球開入場中，禁區幾乎就是唱空城計了
。所以不能只看伊利諾球開不出來叫暫停就認為 L'ville 應該多用
壓迫，這種賭博式防守也要看一下風險得失....


: : 對於有經驗的球隊 對破解全場包夾的訓練 也不該是喊暫停之後才開始布屬

基本上我同意 crazyalf 這裡的說法，
不過專精全場壓迫的球隊通常都有幾種不同的部署陣式，
L'ville 今年又很少使用，我想伊利諾教練團雖有計劃，
但在事前資訊有限的情況，也只能等對手先出招再隨機應變了。
但是暫停過後幾乎都能將球開進來，還有一球是直殺籃下得分，
如果事前完全沒準備也是不太可能在這麼短的時間破解吧？

: : 最後10分到5分間 LU一球也沒進 大概是Illini防守奏效也減少自己掉入這個困境的窘態
: : 或許這場比賽瑕不掩瑜 大家興奮的談論Powerll的發飆跟Williams的防守
: : 但是 當比分接近的時候 相信Illini一定會吃上一記悶虧
: 我猜他本來的打算是用區域防守跟伊利諾僵持，上半場也做到了，而到最後
: 有機會才想辦法取勝（如用全場壓迫），但那次跑位錯誤後被拉開，打亂了
: 賽前的藍圖推演。
: 不過我還是很肯定 Pitino，看了他許多年，雖然年華逐漸老去，但更有成
: 熟風範，還是那個英挺至讓人傾倒的天才教練。

--
七六人版主藏小靈，活潑可愛。善體人意。
知書達禮，多才多藝。
誠徵愛聽英式搖滾的陽光型眼睛大大新好帥哥一名。
另徵愛聽英式搖滾的頹廢風黑眼圈舌功厲害壞壞帥哥一名。
意者請回信箱。


--