Re: Louisville vs Illinois - NCAA

※ 引述《crazyalf (crazyalf)》之銘言：
: : Milwaukee 那場的全場壓迫並沒有讓伊利諾那麼頭疼。因此我並不認為
: : 靠長時間的全場壓迫真能讓伊利諾束手無策。
: USATODAY
: The Panthers used their full-court press sparingly but effectively
: throughout the game, forcing Illinois to call timeouts because it
: couldn't inbounds the ball twice and turn it over on a five-second
: violation once. (The timeout request came too late.)
: UW-Milwaukee coach Bruce Pearl had hinted he might be more judicious
: with the press because of the Illini's three talented guards.

感謝提供這段報導，我很喜歡這串討論串，因為這是很深刻的探討。:)

不過這段報導我之前有看過，但我的看法還是一樣：「忽然使出全場壓迫
的確有奇兵之效（讓對手暫停、失誤之類），但面對伊利諾，整場持續使
用就沒辦法有同樣的效用累積。」，但我不能說我的看法一定正確。

Milwaukee 造成伊利諾兩次暫停與一次違例也是如此，但他們會何不像之
前幾場全場長時間的使用？就是他們賽前也認為這樣做成效有限，反而冒
險，一旦全場壓迫被突破，反而容易失分，如果要真的這樣下去賭，是要
勇氣的，Pitino 九七年冠軍戰時就賭輸了。

我寧願選擇相信本季從熱身賽就一直在現場觀看伊利諾比賽的當地同好說
法，司徒兄花錢買整季球票，跟伊利諾比賽整年，他看過的情形比我多不
知道多少，而就例行賽他的觀察歸納來看，伊利諾之前面對全場壓迫並沒
有問題。當然，我想 Pitino 的壓迫體系強度可能更大。

: : 當然，今天在剛遇到時是不理想，不過那只有幾個 play，我不覺得真
: : 的持續下去伊利諾都會出現一樣的失誤，因為伊利諾的材料就理論上來
: : 說要破不難，而且他們不是沒成功過（今天後來就有一次幾人散開、由
: : 後場另一人擺脫防守者來接應拿球）但是當對手忽然由上次的半場防守
: : 轉這次全場壓迫的時候，是有突然功效的，因為隊友可能都早已起跑，
: : 只有一人在等發球，自然容易被包產生失誤或球發不進來，但是若知道
: : 對方要壓迫（例如叫暫停後重新發），全員都可以來配合接應，成功機
: : 率自然提高（伊利諾三後衛都能來配合）。這也是我指伊利諾叫暫停後
: : 的布置。
: 讓對方喊暫停基本上就是部分成功的防守
: 暫停用完 失誤就來了 以前國王的Weber就是大學時以此出名
: Illini至少喊了兩次暫停,一次被人家直接把球撥去界外一次,一次失誤
: 而且是兩個後衛回來接球以後還發生
: 對於有經驗的球隊 對破解全場包夾的訓練 也不該是喊暫停之後才開始布屬
: 發現對方有企圖之後 該接應的球員就該回來
: 真正的好的接應這場我記得幾乎沒看到
: 只有一球對方還沒開始站到位Head趕快拿了球開始推進
: 還有一球Williams傳到中場 也頗驚險 有很大的機會跟球說Byebye
: 如果不是Louisville命中率開始下降 球員傷病累累
: 不然這幾個play至少來個正負好幾分吧
: Illini的優點是傳進來後 後衛就沒問題了
: 相對於一般全場包夾的幾個Trap
: 1不讓球發進來 2讓球發進來超掉 3在後衛一拿球後包夾掉他的球
: 4長傳前場的超截
: 只有前兩個問題比較有機會發生
: 而且全場包夾得時機不是每次都會出現
: 只有自己進球後 才有底線發球的機會 也就是說傳球角度小抄截容易
: 看了Record在全場包夾的精華時間 下半場中段
: 最後10分到5分間 LU一球也沒進 大概是Illini防守奏效也減少自己掉入這個困境的窘態
: 或許這場比賽瑕不掩瑜 大家興奮的談論Powerll的發飆跟Williams的防守
: 但是 當比分接近的時候 相信Illini一定會吃上一記悶虧

我之前一篇發言中有提過，我覺得這場 Pitino 可以考慮的是將「全場壓迫
防守使用的時間提前」，也就是當比數差距不大時，拿出來自然會吃到幾次
甜頭，等士氣打出來後，再回歸半場防守節省體力，這樣勝負就難說了。
（但也不能太早如上半場使用，要不然如果忽然自己球員犯規太多或舊傷復
發，風險太大）

可是等比數已經拉開很多後才使用，一來帥皮並沒有足夠深度持續使用很長
時間來趕大比數差距，二來還是一樣、我並不覺得伊利諾會單讓全場壓迫吞
掉他們已拉開的領先優勢。所以以結果來看，我個人的結論是 Pitino 的全
場壓迫的確讓伊利諾產生兩三次左右的錯失差距，但以他使用的時機與伊利
諾的調整與節奏控制，我不覺得能改變當時伊利諾已經勝卷在望的戰局。

至於 Milwaukee 與 Louisville 這兩場伊利諾怎麼詳細面對全場壓迫的情
形，我想等司徒兄從聖路易回來後，如果有空跟大家談談，會更清楚。:)

我如果有空也會把錄影帶倒出來 trace 一下 play-by-play。

: Illini節奏控制的好是沒話說的
: 可能是對於Illini希望過高 才會有這種不切實際的批評吧

呵呵，我不覺得不切實際啦，只是很明顯知道 crazyalf 兄是伊利諾球迷，
所以愛之深責之切，會對某些伊利諾的錯誤有特別討論檢視的動機。

只是以我跟我幾位沒有特定支持球隊的球迷，昨天還有一個朋友問我：「路
易維爾前面遇到的球隊後場材料沒那麼好吧？破全場壓迫應該沒辦法像伊利
諾這樣。」單就全場壓迫來看，Pitino 在 NCAA 堪稱第一，球隊忽然遇到，
如果想要一點應對缺失都沒有，也太困難了，除非你早知道他們這場就是要
這樣打。比起其他球隊，我覺得伊利諾整體球賽處理的算是很好的了。但當
然也不是沒有更進步的空間。

: 這種比賽 完全百分之佰束手無策幾乎不可能
: 但平白增加對方幾次進攻機會 可真是要命

你我都知道伊利諾不可能對路易維爾的全場壓迫完全束手無策，開始或能吃
到甜頭，但後來呢？一旦被破，分數搞不好掉更快，太過冒險，也不是現在
的路易維爾有材料能用的，Pitino 當然也知道。

賽後關於路易維爾的防守策略，是記者詢問 Pitino 的主題之一。Pitino 說
他的球隊因為自己本身的問題，只能以區域防守為主要形式，上半場切換盯
人的時機有錯，但整體敗因是他們沒打出完美比賽以擊敗更好的伊利諾，但
他們已經堅持到能堅持的最後一刻。

他也說，下半場被超前拉開的關鍵 play 是伊利諾快攻讓 Head 在側翼砍進
三分那球，因為自己球員回防站二三區域位置的跑動路線錯誤，跑到另外一
邊，因此露出那次空檔。

從他所有問題的回答推測（有興趣的同好可以去聽，網路有賽後記者會），
我猜他本來的打算是用區域防守跟伊利諾僵持，上半場也做到了，而到最後
有機會才想辦法取勝（如用全場壓迫），但那次跑位錯誤後被拉開，打亂了
賽前的藍圖推演。

不過我還是很肯定 Pitino，看了他許多年，雖然年華逐漸老去，但更有成
熟風範，還是那個英挺至讓人傾倒的天才教練。

: : 以下是司徒兄之前伊利諾對 UW-Milwaukee 的報導：
: : 下半場 UW-Milwaukee 終於將全場壓迫拿出來使用，但是除了一兩次讓
: : 伊利諾無法發球反攻、不得不叫暫停之外，基本上這全場壓迫並沒有收
: : 到任何效果，伊利諾一共只發生九次失誤。伊利諾不隨灰姑娘的節奏起
: : 舞，即使過了全場壓迫，雙主控 Deron Williams 跟 Dee Brown 仍然
: : 選擇將節奏慢下來，充分運用進攻時限執行戰術，慢慢將比分拉開。伊
: : 利諾唯一的亂流發生在終場前，由於 UW-Milwaukee 的進攻節奏快，伊
: : 利諾偶爾發生追不上人、只好以犯規代替防守的鏡頭，而在球賽尾聲，
: : Head 與 Williams 都吃下四次犯規，但是教練 Weber 讓他們繼續待在
: : 場上。UW-Milwaukee 一度追到只差八分，在剩下一分鐘時還只差九分，
: : 但是 Head 在三分線外命中，再度拉開比分。最後伊利諾以 14 分獲勝
: : ，但是勝利來得並不如想像中的容易。

--