Re: About Efficiency - NBA

By Olive
at 2004-06-03T15:27

Table of Contents

嗯這個問題真的很有趣
我以前的想法是將每個數據加權以取得更公平的數值
比方說佔球隊/聯盟的百分之幾的得分籃板火鍋抄截助攻作加權
或是以該數據在聯盟排名的區間作加權比方說前10名該數據乘120%之類
當然這想法只是無聊時想想而已還沒有做過比較深入的研究

印象中球員的合約中會有一些BONUS
比方說籃板王可以多拿多少錢或是球隊拿幾勝可以加薪
不過這些細節是不會對媒體公佈的就是了...

G.Hill不知道有沒有出賽一場加多少錢...哈！

--

數據最大的問題就是不能表現出無形的東西
例如關鍵時刻的表現或是給對方進攻/防守的壓迫感
所以數據永遠只能做參考呀...

--
希望我倆是220 和284，因為
220 除了本身以外的因數們：1 2 4 5 10 11 20 22 44 55 110 加起來等於284
284 除了本身以外的因數們：1 2 4 71 142 加起來等於220
換句話說
這兩個數，都用全部的生命去成全對方 -----摘自《費馬最後定理》-----

--

Tags: NBA

All Comments

Related Posts

請問這樣是正確的嗎？

By Victoria
at 2004-06-03T05:44

最近在研究NBA的薪資制度，參考了NBA版及本版，有了以下的認知，但非常不確定，希望高人指點（謝謝!!） 1.) 以金額來說(或以佔BRI的比例) salary cap andlt; escrow trigger andlt; escrow limit 當整季下來的球員薪資福利支出小於es ...

Re: About Efficiency

By James
at 2004-06-03T04:08

恕刪............ 一點看法，就因為後衛拿到助攻會相對於大個拿到籃板普遍來的少，而到底一個籃板和一次助攻對球賽誰的重要性大呢，這個很難說，所以因為這些的不同，導致得分籃板抄截火鍋助攻這五樣可以加高 Efficiency 的東西其實是不一樣的，也許同樣得一分和抓一個籃板或是傳一次助攻 ...

Re: About Efficiency

By Caroline
at 2004-06-03T03:41

另外一個部分我覺得EFF應算而沒算進去的是上場時間大家用最直觀的想法來想，效率二字跟時間不是應該很有關係嗎通常計算的方式不就是（工作量）/（時間）＝效率放分母的五個數據，可以當作工作量，沒問題但是時間卻完全在EFF中被忽略所以也難怪EFF前50的球員都是有名的，因為他們上場時間多嘛可以 ...

Re: About Efficiency

By Isla
at 2004-06-03T03:16

※ 引述《dennylo ()》之銘言： ( 恕刪 ) : 因此，說這麼多，沒有要任何反對原PO的意思，只是小弟自己認為 : EFF這個數據，看看參考就好，對於EFF高比賽真正的影響，其實是稍微高估的嗯嗯，我也這麼覺得，不過還沒算( 本來要睡覺睡不著 ) XD 不過拜讀了你的大作，讓我有了新的想法：其實可 ...

Re: About Efficiency

By Wallis
at 2004-06-03T03:10

※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之銘言： : 剛剛在NBA 板上面看到有人問合約的價值性，然後上網站查了一查，看到有 : Efficiency 這種可以拿來作為評估一個球員價值的指標..覺得蠻有趣的 : Efficiency Formula: : ((PTS + ...