Re: About Efficiency - NBA

Caroline avatar
By Caroline
at 2004-06-03T03:41

Table of Contents

另外一個部分我覺得EFF應算而沒算進去的是上場時間

大家用最直觀的想法來想,效率二字跟時間不是應該很有關係嗎

通常計算的方式不就是(工作量)/(時間)=效率

放分母的五個數據,可以當作工作量,沒問題

但是時間卻完全在EFF中被忽略

所以也難怪EFF前50的球員都是有名的,因為他們上場時間多嘛

可以多亮相多被主撥念好多次名字(管他是好是壞),當然球迷會熟


不過這裡就讓我想到去年的拓荒者季後賽,Sabonis的老膝蓋有多大功效勒

他上場的每一分鐘都對球隊有正面貢獻

(我說的不是精神領袖喔,是數據上的貢獻)

不過相信他的EFF是非常低的,因為實質上的貢獻「數量」不多


另外一個數據也許比較有意義是EFF Per 48 MIN

我們的年度第六人Jamison在EFF前50大是沒名的,不過在EFF Per 48 MIN排21

Dalembert在EFF前50大也是名落孫山,不過在EFF Per 48 MIN排37


還是老話一句,EFF,參考就好

--
Tags: NBA

All Comments

Re: About Efficiency

Isla avatar
By Isla
at 2004-06-03T03:16
※ 引述《dennylo ()》之銘言: ( 恕刪 ) : 因此,說這麼多,沒有要任何反對原PO的意思,只是小弟自己認為 : EFF這個數據,看看參考就好,對於EFF高比賽真正的影響,其實是稍微高估的 嗯嗯,我也這麼覺得,不過還沒算( 本來要睡覺睡不著 ) XD 不過拜讀了你的大作,讓我有了新的想法:其實可 ...

Re: About Efficiency

Wallis avatar
By Wallis
at 2004-06-03T03:10
※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之銘言: : 剛剛在NBA 板上面看到有人問合約的價值性,然後上網站查了一查,看到有 : Efficiency 這種可以拿來作為評估一個球員價值的指標..覺得蠻有趣的 : Efficiency Formula: : ((PTS + ...

Re: About Efficiency

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2004-06-03T03:02
※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之銘言: 恕刪 : ((PTS + REB + AST + STL + BLK) - ((FGA - FGM) + (FTA - FTM) + TO)) / G : 從上面的式子看來,這個efficiency並不能看出這個球員的專長( ...

About Efficiency

Agnes avatar
By Agnes
at 2004-06-03T01:22
剛剛在NBA 板上面看到有人問合約的價值性,然後上網站查了一查,看到有 Efficiency 這種可以拿來作為評估一個球員價值的指標..覺得蠻有趣的 Efficiency Formula: ((PTS + REB + AST + STL + BLK) - ((FGA - FGM) + (FTA ...

Coon's FAQ Q8

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2004-06-02T23:06
8. 那麼薪資上限限制是不是分別對球隊和球員方面有兩種不同的限制? 是的。球員最大薪資上限規定是用來保持球員薪資成長與聯盟總收益成長的一致性。 團隊薪資上限則幫助聯盟能夠保持每一隊在團隊戰力上的平衡,以保持比賽的公平性以及 可看性。 - ...