Re: About Efficiency - NBA

By Caroline
at 2004-06-03T03:41
at 2004-06-03T03:41
Table of Contents
另外一個部分我覺得EFF應算而沒算進去的是上場時間
大家用最直觀的想法來想,效率二字跟時間不是應該很有關係嗎
通常計算的方式不就是(工作量)/(時間)=效率
放分母的五個數據,可以當作工作量,沒問題
但是時間卻完全在EFF中被忽略
所以也難怪EFF前50的球員都是有名的,因為他們上場時間多嘛
可以多亮相多被主撥念好多次名字(管他是好是壞),當然球迷會熟
不過這裡就讓我想到去年的拓荒者季後賽,Sabonis的老膝蓋有多大功效勒
他上場的每一分鐘都對球隊有正面貢獻
(我說的不是精神領袖喔,是數據上的貢獻)
不過相信他的EFF是非常低的,因為實質上的貢獻「數量」不多
另外一個數據也許比較有意義是EFF Per 48 MIN
我們的年度第六人Jamison在EFF前50大是沒名的,不過在EFF Per 48 MIN排21
Dalembert在EFF前50大也是名落孫山,不過在EFF Per 48 MIN排37
還是老話一句,EFF,參考就好
--
大家用最直觀的想法來想,效率二字跟時間不是應該很有關係嗎
通常計算的方式不就是(工作量)/(時間)=效率
放分母的五個數據,可以當作工作量,沒問題
但是時間卻完全在EFF中被忽略
所以也難怪EFF前50的球員都是有名的,因為他們上場時間多嘛
可以多亮相多被主撥念好多次名字(管他是好是壞),當然球迷會熟
不過這裡就讓我想到去年的拓荒者季後賽,Sabonis的老膝蓋有多大功效勒
他上場的每一分鐘都對球隊有正面貢獻
(我說的不是精神領袖喔,是數據上的貢獻)
不過相信他的EFF是非常低的,因為實質上的貢獻「數量」不多
另外一個數據也許比較有意義是EFF Per 48 MIN
我們的年度第六人Jamison在EFF前50大是沒名的,不過在EFF Per 48 MIN排21
Dalembert在EFF前50大也是名落孫山,不過在EFF Per 48 MIN排37
還是老話一句,EFF,參考就好
--
Tags:
NBA
All Comments
Related Posts
Re: About Efficiency

By Isla
at 2004-06-03T03:16
at 2004-06-03T03:16
Re: About Efficiency

By Wallis
at 2004-06-03T03:10
at 2004-06-03T03:10
Re: About Efficiency

By Anonymous
at 2004-06-03T03:02
at 2004-06-03T03:02
About Efficiency

By Agnes
at 2004-06-03T01:22
at 2004-06-03T01:22
Coon's FAQ Q8

By Gilbert
at 2004-06-02T23:06
at 2004-06-02T23:06