FPU談現行計分方式的由來② - 花式滑冰 Figure Skating

http://fpu.nobody.jp/saiten.html

續上篇




＜除名冰舞評審，接連響應拒不公裁判＞

【都靈官方新聞稿】

ISU於2006年２月13日發表聲明，指出他們已除名亞塞拜然共和國籍裁判
Irina Nechkina，禁止她擔任17日起舉行的都靈冬奧冰舞評審。雖然此舉
是為了排除有過重大失誤的評審，但也可以窺見自鹽城湖醜聞以來，ISU
為了重拾社會信任，上緊了發條。

ISU以側錄全程監控裁判們給分的過程，並且對於獨厚自國選手的裁判給
予警告處罰。這種警告如果在三年內集滿四支，就會受到降組的處分。以
Irina Nechkina的例子而言，她就從能參奧運、世錦評審的最高的評鑑等
級被降為普通的國際評審。



看了這則報導，我們可以發現ISU到2006年為止，都持續要求他們的評審
對待場上的選手公平、公正。另外，若以這則新聞稿的內容為準，理論上
裁判會被提醒不可有失當的判決，並且受制於監視器。ISU自己為什麼沒
有把這件事公開呢？溫哥華冬奧的情況也是如此，明明已經架設監視器，
如果他們公開內容，說明過程中並未有不正當的判定，也許就能說服很多
冰迷。


然而除此之外，還留有其他疑點，那就是南韓裁判李知希的言行。
（這部份我查了一下，李知希是南韓的第一位奧運花滑評審，同時兼任南
韓冰協的花滑副會長。
另外在冬奧前的2009年10月19日東亞日報中有一則微妙的新聞：
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=070000&biid=2009101974738

這篇內容在說，2009年３月，YUNA成為世界第一位ISU認定突破200分的女
子選手。同年４月Mao雖然也拿到201.87分突破200大關，但Mao的賽事是
辦在地主國的國別對抗戰，因此Mao的紀錄很難得到公信力。

報導中計算當時Yuna的演出，如果加上當時未clean的3F、在SP上也加入
3F的話，也許就能超過216分；若是再加上她的Spin和Step等級都能提高，
即使220分都是可能的。

擔任當時世錦賽評審，參與女單判決的這位李知希裁判對此發表一段不避
嫌的談話：
「大多數的裁判由於都還是習慣採用過去的計分邏輯，才給不了高分。但
是在看到金妍兒卓越的演出後，裁判間的氣氛變得傾向積極活用GOE。不
過，這也只限於用在金妍兒身上。」

以副會長的身份參加裁判真的挺不避嫌@_@"）


李女士多次發表偏袒金妍兒的評論，並且判給淺田低分。由於大多數的人
都預期溫哥華冬奧的金牌恐怕就是YUNA與MAO之戰，日本電視臺(NTV)一個
叫做「判記者」的節目就拍到了李知希判給Mao特別低分的畫面。FPU認為
這個畫面就是李知姬企圖把金牌做給自家人的證據。
（然而這件事在韓國也引起很大的不滿；認為日本電視臺再怎麼樣也不應
該擅自拍攝評審給分畫面，職業道德與動機可議。反正兩邊都不對兩邊都
在吵。）


這是日本電視臺拍到李知希評分的畫面，以及從小分表發現只有李知希
一個人給Mao的3A+2T特別低的GOE。
http://fpu.nobody.jp/ima/c07.jpg


為何ISU對於李知希的行為連警告都沒有？現在已經不對評審實行監視了
嗎？

在６月的ISU總會上並沒有針對這件事徹底檢討、重新樹立公正的體制、
讓計分脫離對選手的慶祝工具的話，觀眾對於ISU及裁判的批判恐怕會持
續下去吧！



----
這篇是把內容針對在Yuna和Mao身上。
沒有提到同一大會對其他選手的判決，
只聚焦在這兩人身上感覺也是有點以偏概全。

不過當時的小分表的確也是爭議點之一，
大家對於Yuna的表現能奪金其實倒是沒有什麼不服；
只是李知希的事情沒有這種一拍兩瞪眼的影像@_@

另外看了照片才知道，原來goe的給分好像不是按裁判座位排的
算是保護裁判的一種機制？
如果日本電視臺沒有拍到給分當時的畫面，
其實看小分表會推不出來是誰給的負分。

讓自己的副會長出任評審，韓國這一點真的是非常不避嫌啊@_@.....




--