FPU談現行計分方式的由來 - 花式滑冰 Figure Skating

http://fpu.nobody.jp/saiten.html


這篇開始就是有關計分的內容了。
FPU寫得很長，
有合理的懷疑也有像是護航的內容。
有關用字上的斟酌也許受原作者的情緒影響，
總之還是當作意見的一種，加減參考:)




新計分方式的起因，人稱「鹽城湖醜聞」。
有關此一事件以下用時間軸說明。

02/11 Pair的FS結束後，出現了爭議判定。
俄羅斯組以微小的差距贏了CLEAN的加拿大組。
北美媒體當時大肆報導，認為NO MISS的加拿大無法獲勝令人無法理解。

02/12 ISU技術委員會上，法國裁判・路格紐雖然公開承認判定不公，
但後來路格紐卻簽署一份掛名的文件公告
「裁判給分並無受到施壓，我本人確信俄國是堂堂正正的冠軍」，
美加的人民與媒體對此非常不服，引起一陣騷動。

02/15 面對這種情形，ISU的會長Ottavio Cinquanta以個人身份發表聲明
「法國評審確實有不合規定的行為」，
並以此為理由取消了法國評審的評分，
裁判投票的比數因而變回４比４，
使得加拿大組和俄國組都能得到一面金牌。

02/16 發表聲明「近日內將有新的計分方式問世」

02/18 Ottavio Cinquanta會長在介紹新的計分要素時說明
「這個系統是為防止國與國之間透過給分幕後交易」


至於Ottavio Cinquanta為何會不顧路格紐所簽署發表的言論（不存在任何壓力，
是我自己確信俄國會獲勝），毅然承認ISU內部的幕後醜聞呢？
以及，為什麼快到可以馬上擬定新計分方式的理由。
在這些事情的背後其實與日本有關，引述讀賣新聞2006年10月４日。



＜執著於地位的接待攻勢＞

【2002年中落的序章】
政府介入搜查日本冰協的不透明營運，10月３日這天逮捕了君臨滑冰界的王者・
久永勝一郎前會長，以及負責管理金錢流向的前專務理事・松本充雄。
久永嫌疑犯從繁華中衰落的序幕揭開於2002年６月舉辦在京都的ISU總會。百年
歷史的ISU是第一次在亞洲召開大會，久永嫌疑犯因而失去ISU副會長的寶座。
對於總會而言，久永的權力不容小覷。
撇開為ISU本身及旅館支出費用不談，日本冰協為其他林林總總開銷支付了約5000萬
日圓。比如招待保津川沿岸旅遊、以及當時正舉辦的世足杯日韓賽門票等。
社會輿論雖然批評久永的行為是「為了保住副會長之座的過份接待」，然而這寶
座卻也沒能保住。這項失敗使得日本冰協蒙羞，站在冰協之頂的久永則是千夫所
指。

ISU京都總會最大的議題就是有關花式滑冰的計分方法。在會議中意見緊張對立
的久永支持舊制，而Ottavio Cinquanta會長支持新制。最後，新制派獲勝，說
是這場勝敗左右了京都總會最後一天的副會長選舉結果也不為過。京都總會結束
後，以美國為首，反對新制的人組成了世界冰協WSF。WSF雖然支持久永的舊制，
但由於WSF對Ottavio Cinquanta猛烈批評而落得煙消雲散的下場，而助WSF一臂
之力的久永嫌疑犯也因此在ISU中兵敗如山倒，喪失所有影響力。

不久，HNK盃的經費被公物私用的弊案曝光，2004年６月，久永簽下切結書後退
下日本冰協會長之職。雖然在弊案後仍維持強勢態度，但後來久永貸款部份金額，
2006年６月申請和日本冰協和解。（但冰協當時拒絕）


這篇報導所提到「環繞著計分方式的對立」是指什麼呢？
2002年當時，久永的頭銜是ISU副會長(花式滑冰部門)；這地位是ISU旗下舉凡與
花滑有關所有事務最頂端的權柄。
但是，新制的計分方式擬定計劃卻在久永與技術委員會不知道的地方已悄然進行。
若非如此，新制無法在鹽城湖醜聞事發一星期後就能馬上問世。也就是說，
Ottavio Cinquanta會長派的人馬搭了醜聞的便車，將私下進行的新制堂而皇之
地空降。
然後就在同年６月的京都總會上，Ottavio Cinquanta派的David M. Dore打敗久
永，坐上副會長的位子。

然而對於新制的抗議並不只有日本。當時美國與澳大利亞也對此提出抗議，另外
裁判匿名給分的制度也從這個時候開始成為爭議焦點。
2003年３月13日，日本冰協表達了對ISU的公開抗議。抗議內容包括了在京都總
會上的新制草案與質疑當時放行私下擬定新制一事。內部人員表示，新制原本計
劃於2004年的ISU總會上提出，後來ISU在2002年12月發表新聞稿，出現京都總會
上的並非草案，而是定案版，完全改寫了歷史。

面對這些質疑，ISU方面反擊2002年的ISU京都總會上所採用的是花滑暫訂的評審
制度，打算馬上用於實戰，雙方各說各話。
在日本遞出抗議信的隔日，ISU發表了以上官方聲明。

日本方面：緊急提案４並不是以規則的名義被提出，而是以草案被提出。
ＩＳＵ　：由於提案計劃書上寫著「符合一般規則121項第三條」，
　因此當時的提出名義是規則而不是草案。

久永在會中面對ＩＳＵ的主張，直到最後都堅持當時京都總會上並未確認過提案
四（新制）究竟是草案還是規則，所以當時才沒有採用；另外有關提案第29條，
由於是實驗用的議案因此當時獲得採用，但卻在事後細看發現29條的「秘密性」
這部份與既有規定矛盾，違反章程。
但是ＩＳＵ當然否認這些事。


也就是說，Ottavio Cinquanta和David M. Dore原本就計劃好要把提案４和29綁
在一起。當時同意兩項一起通過的只有投新制贊成票的鹽湖城醜聞相關人員。
Ottavio Cinquanta另外表示提案四（新制）符合「一般規則第三項」，在總會
上的說明和規則無關，希望以草案的角度試行。
至於提案29則是David M. Dore單獨提出（當時美國和澳大利亞也都有各自提出
單獨議案）；但因為當時的紀錄中並未記入提案29究竟適用在哪一條章程之下，
所以就這樣放行了提案29的試行。
然而在京都總會後，Ottavio Cinquanta自行讓這兩項提案合併，聲稱符合一般
規則第三項，因此已被採用。


這代表新制計分方式一開始就沒有得到ISU成員的正式承認便上路了。
在禍根未除的狀態下，反而變得更恣意橫行。
現在的副會長就是提案新制的David M. Dore。
評審順應由於David M. Dore個人的喜好進行評分的可能性非常之高。
然而當初之所以會誕生新制評分方式，卻也是為了公平公正給分。


-----

這部份我是比較保守，雖然ISU和日本冰協各說各話，
看FPU寫得Ottavio Cinquanta多髒，
但和Ottavio Cinquanta對峙的久永(嫌疑犯)似乎也不是什麼好東西一v一

另外印象中isu的裁判好像比較偏志工性質，
如果大家都是做熱血的，
真的對於這些裁判而言，順著副會長的毛摸有這麼多好處嗎？

鹽城湖的時候我還沒有看花滑，
可能要請資深的板友說說看了@@"

現在大概翻完1/3的篇幅，
今天先停在這裡...........因為底下開始會是長長的金妍兒與Mao...orz
不過大致看了一下，yuna真的很可憐，
FPU似乎也覺得Yuna是ISU的活祭品。

--