ESPN：詹姆士濫投像艾佛森 - NBA

※ 引述《joyfound (羊)》之銘言：
: http://0rz.tw/5gPas
: 【陳雍仁╱綜合報導】詹姆士本季季後賽的帳面數據亮眼，但投籃命中率僅42.8%是近7季
: 個人新低，ESPN.com專欄作家哈柏斯卓(Tom Haberstroh)吐槽：「詹姆士不像詹姆士，反
: 而像2001年的艾佛森(Allen Iverson)。」
: 哈柏斯卓認為今年的詹姆士和當年的艾佛森有3大相似之處，第1是大量出手的攻擊，騎士
: 主力傷情不斷，詹姆士扛得分重任出手次數大增，騎士每次進攻由他出手的比率是36.4%
: ，當年艾佛森出手比率是36.8%。

為什麼 LBJ 不像 LBJ，而像2001年的AI？
http://www.basketball-reference.com/players/j/jamesle01.html

因為 LBJ 是一個生涯命中率 0.496 的球員，而且在先前在熱火的四年

.510
.531
.565
.567 高到嚇人的命中率

但今年例行賽退步到「只有」.488，季後賽更是低到只有.428，不可否認
的，季後賽命中率真的很爛，但作者卻沒有把其他數據也加入考量，比如

24.9 FGA (出手次數，季後賽生涯是20.3，今年增加了4.6次出手)

10.4 reb
8.3 ast
1.8 stl
1.3 blk

考慮了命中率以外的數據，他跟2001年的AI真的像嗎？ (雖然還沒全打完)

甚至，我們可以來看看2001年季後賽的AI
http://www.basketball-reference.com/players/i/iversal01.html

.389 FG%
30 FGA
4.7 reb
6.1 ast
2.4 stl
0.1 blk

LBJ 今年狀況這麼低迷，但是比起2001的AI，至少帳面數據還是強多了，
甚至命中率還比 AI 生涯的 .425還高


另外，作者在末段提到，今年 USG% 增加到 36.4%，跟AI當年 36.8%接近

這話是沒錯，的確跟AI數字接近，再跟自己相比，也確實是增加了，但是
LBJ 生涯季後賽平均是 31.8%，如果把這個數據跟今年一比，好像也沒到
誇張的程度吧？


: 第2是率球隊前進的神話，多數人認為今年的詹姆士和當年的艾佛森都是獨力率隊闖進總
: 冠軍賽，但哈柏斯卓認為隊友發揮出色是關鍵，不算1人球隊。
: 都受惠東弱西強

其實這也是一種看法，不過啊....

我記得好像是東冠G3吧，看完聽緯來主播講，場邊的 Kenny Smith說，他
本來不相信 LBJ可以帶領「尼克隊」進入季後賽，但是現在他信了，今年
的尼克隊讓 LBJ來帶，一樣能進季後賽

另外像是 Bill Cartwright、Bill Laimbeer 這些前 NBA球員也有一樣看法

====

接著，我們想一個比較「現實」的問題；假如之後 LBJ 退役了，要拍紀錄
片，官方會找誰來評價 LBJ 的表現？

乙太公？ 問五六？

或是 Kenny Smith、Bill Cartwright、Bill Laimbeer 這些人？

當然 Tom Haberstroh 或許有一點可能，不過機率恐怕比上面那些圈內人低

現在的現實是，那些「主流」的評論已經慢慢對 LBJ改觀了，加上他累積
恐怖的生涯成績，即便現在再酸他千萬遍，可能也無損於他的成就，要跟
他做比較的人，只有MJ

====


最後是，東弱西強的問題

簡單的講，即便這是事實，那又如何？

官方以後會在他的成績打個 (*)，然後說因為東弱西強，所以要乘 0.8嗎？

會說東弱西強，所以他拿東冠沒什麼了不起嗎？

顯然不會，官方沒必要為了酸 LBJ，去得罪東區其他14隊。而且，NBA 是
一場商業活動，是一個品牌，需要故事性、傳奇來賺錢，何必去做這種自
砸招牌的事情？ 嫌賺太多嗎？


: 第3是東、西區實力落差，艾佛森和詹姆士都因東弱西強受惠，本季東區球隊對戰西區球
: 隊的勝率僅46.9%，2000-01球季更慘勝率僅46%。哈柏斯卓強調詹姆士和艾佛森一樣，總
: 冠軍賽就將面臨聯盟最強球隊挑戰，當年艾佛森不敵湖人無緣封王。


--