關於「傳武」的月經題 - 武術 Martial Arts

人人皆知這種話題猶如月經
原由來自多數初學武術者對「武術」，本來就搞不清楚
更不用說何謂競技武術？何謂武術？（何謂游泳比賽？何謂潛水採珍珠？）
同樣在水裡，應該有點不同吧！

在武術版為傳統武術正名，我覺得那不是個非常重要的問題
因為定期總會有被半吊子習武者洗腦過的跳進來
說中國武術是如何以養生為目的，如何深奧精妙...
其實這建立在程度差很多的基礎上，討論不出東西
所以針對程度不佳者，其實不用多費文字
畢竟用文字解釋一件百聞不如一見的事情，實在很費力

搞清楚「武術」的架構，那什麼叫「傳統武術」？
什麼傳統武術實不實戰的笨問題自然解決

傳統就是以前的人研究過流傳下來的經驗知識叫傳統
這流傳不知經歷多少加油添醋，或不知多少原地踏步
傳統未必是壞事，但也不是不能更動的鐵律
傳統是哪個傳統？是喪權辱國時的傳統，還是砍輸倭寇時的傳統？
錯誤的傳統自尊自大，就猶如中國人自豪發明火藥，卻被八國聯軍打個亂七八糟一樣

延續著傳統，又衍生許多門派
一個文化生態的形成有許多因素，有好有壞，有其必要，也可能有其多餘
講也講不完
所以這姑且不討論什麼叫傳統武術，因為傳統武術，不也就是武術
傳統是經驗傳承的參考而已，武術終究離不開人體工學與物理原理
是可以實驗印證的

回歸武術，就是戰鬥的技術與戰術
戰鬥訓練必定以一對一、條件對等的徒手模式為主要架構
進階是不對等條件的應對
演化則可能因時空需求而有不同改變（比賽、護衛、維安...）
討論武術必從基本模式討論起，不然講不完了

戰鬥有幾項要素
距離：遠距、中距、近距
遠距能幹什麼事，中距能幹什麼事，近距能幹什麼事
應該能夠條列出來

進入中距與近距有什麼過程，是像練習一樣一開始兩人橋手就擺好
還是拼死命要去搭的手變成黐手的模式？
這當中有沒有問題，應該也是想的出來的

黐手、推手、橋手...要幹的事是不是差不多
如果本質與目的相同，為什麼要分出不同的形式，然後限制自己？

打擊動作有哪些方向？上下、前後、左右
（所以說武術與競技的差異並非要害與否，畢竟以「打擊」而言，不外這些方向
許多本質是相同的，如何以打擊目標為武術分類？）

「打」有哪些打法？一隻手打，一攻一防？
還是兩隻手打，雙拳齊出？
還是應該說雙手並用，充分發揮人類雙手操縱物體的優勢？

競技探求極限，武術探求可能性
可以用競技印證武術，但不能用來框限，畢竟基本思維略有不同

思考符合中國武術的競技是好事
但也不能用單一價值來判定武術內涵

回歸武術本質，問題簡單的多
所謂的傳統或門派，就是入門，也是參考
拿些戰傳武的問題，屬於文化發展的研究
實在不太重要囉

--