為啥傳武大多不願去參與實戰部份? - 武術 Martial Arts

※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 中國的很多武術發展早期都是以
: 修身養性 強身健體為主
: 當然許多門派也有以實戰為主的
: 但我覺得如果你想學實戰
: 不如去學拳擊 跆拳 比較實在

以實用上來說，上開武術確實便於實戰，這裡解沒錯

: 這些西方搏擊簡單上手 應該較符合你需求

雖說能便於實戰，但不代表西方搏擊每個動作都簡單
以刺拳來說，從腳到跨到肩到拳，以及出拳在一線上
這些動作要做到標準並且快速，並非簡單
沒有一定的時間很難到達滿意
(以上是練拳擊的朋友所述，如有錯誤還請先進指正)

: 中國許多武術強調對自身 身心上的體悟與開發
: 要求精氣神的統一 身體各部位的細膩與協調

這部分可以同意，因為內三合與外三合確實是國術的大綱要
有了六合的訓練才能去逐步培養功底，具備功力
而這一切的過程當中所學的，都可以說是功法的一環

: 實戰只是功法成就以後 自然而然的水到渠成

這點無法認同，至少以我過來的經驗來看，非常不合邏輯
功法的動作在培養功底，許多動作會忽略掉實戰的狀況
比如說馬步就是，站低低的移動力不好
下陰整個是大空檔，隨便人一腳都可以命中
功法是功法，打法是打法，沒有打法就想拿功法打人
除了出於自己的想像之外，要不你是絕世的武學奇才

: 就像有人只練站四平馬 也不用練任何套路
: 練到站得輕鬆純熟 隨便一拳都是腰腿齊發

對，眼前沒人的時候你想腰腿其發當然可以
任何一門武術，不論中西，眼前無人之際誰不能腰腿其發?
能達到這樣的境界，只是說明了平時動作純熟
如果要說打架能贏(不要說必贏，說有可能贏就好)
這之間不具有邏輯上的關係


: 你說打架會打不贏嗎

打架要考量雙方的身高體重、遠近長短
雙方的反應、速度、力量，光是憑自己的"功力"
沒有辦法完全將上開要素一一克服
能揮拳能踢腳，不代表打得到人
一具能腰腿其發就推論打架能贏
不僅高估了自己、低估了對手，更錯估了實戰背後的嚴肅性

: 中方跟西方武術
: 在根本上就不同
: 追求的不同 方法也不同
: 因此所體現出來的被大家看到的也不同
: 武術打不贏是因為武術 靠巧勁靠體會 不容易練
: 不像拳擊做些重量訓練 在調整出拳姿勢即可實戰
: 在加上武術漸漸失去早期許多老實的一些鍛鍊
: 被要求能快速實戰下 也漸漸失去了本質
: 說穿了 人家練拳擊一兩年 就能打贏一般人
: 武術蹲個三五年 馬步可能都還沒練好

(個人心得，這種狀況確實是現今傳統武術界易發生的狀況
但我個人認為，那是沒抓住樁步的目的與要領，只有瞎蹲所造成
不過沒有特別實證，聊為一談)

: 還不如人家手臂力量大
: 所以這是各取所需吧
: 看你需要的是什麼 又有沒有耐心
: 當然我本人還是相信練到最後
: 內功、勁力一定會贏肌肉的

在chind大的文章裡，您也回文，內外家最後會是一個殊途同歸境界
內家的入門方是強調身體結構、姿勢
那外家入門訓練重點為何?
如果外家的訓練當中帶有"肌力的訓練"的話
那請問之後內外家要如何互通有無?
在貴派的體系中，該如何解釋內功與勁?
請問真的能跟肌肉完全分開嗎?
如果不能，那恐怕也沒有所謂的內功勝過肌肉這樣的結論
因為沒有了肌肉的輔佐，那連內勁也是空談了

形意跟太極都說力由脊發，請問"脊"這樣的部位要怎麼發力??
內功是靠什麼而稱為"內"? 請問貴派是怎麼理解與運用?

如果這些問題都沒有釐清，那恐怕你連功法都沒有辦法清楚的界定
無法清楚的界定，我很難相信你會明白自己每個動作究竟在練什麼
更遑論有了腰腿和一的技巧之後，能夠連帶擁有打架"有可能"會贏的能力
碰上會打的人，就算沒練過武，恐怕您也得吃上虧了

在下以前也是懵懵懂懂，自己為練好功就能打
碰上了練跆拳、空手、自由搏擊的
以及更後面碰到練傳武旦是很能打的前輩後
我逐漸明白，功法打法都是要被訓練的
體用最終是要合一的，兩者缺一不可

還請你問問你的老師，怎麼要才能運用於實戰之上吧!!

--