為啥傳武大多不願去參與實戰部份? - 武術 Martial Arts

By Quintina
at 2011-08-15T01:47

Table of Contents

中國的很多武術發展早期都是以
修身養性強身健體為主
當然許多門派也有以實戰為主的
但我覺得如果你想學實戰
不如去學拳擊跆拳比較實在
這些西方搏擊簡單上手應該較符合你需求

中國許多武術強調對自身身心上的體悟與開發
要求精氣神的統一身體各部位的細膩與協調
實戰只是功法成就以後自然而然的水到渠成
就像有人只練站四平馬也不用練任何套路
練到站得輕鬆純熟隨便一拳都是腰腿齊發
你說打架會打不贏嗎

中方跟西方武術
在根本上就不同
追求的不同方法也不同
因此所體現出來的被大家看到的也不同
武術打不贏是因為武術靠巧勁靠體會不容易練
不像拳擊做些重量訓練在調整出拳姿勢即可實戰
在加上武術漸漸失去早期許多老實的一些鍛鍊
被要求能快速實戰下也漸漸失去了本質
說穿了人家練拳擊一兩年就能打贏一般人
武術蹲個三五年馬步可能都還沒練好
還不如人家手臂力量大

所以這是各取所需吧
看你需要的是什麼又有沒有耐心
當然我本人還是相信練到最後
內功、勁力一定會贏肌肉的

--

Tags: 武術

All Comments

By Todd Johnson
at 2011-08-18T10:54

都什麼年代了還在那邊實戰實戰....

By Queena
at 2011-08-22T03:46

你以為拳擊只是坐一些重量訓練喔....

By Megan
at 2011-08-24T00:21

單純想贏拿傢伙比較快...

By Andrew
at 2011-08-24T02:54

倒是沒聽說早期都以修身養性為主...

By Michael
at 2011-08-25T19:11

早期以修身養性為主...

By Agnes
at 2011-08-29T03:24

這傢伙大概不是習武的~

By Megan
at 2011-09-02T00:38

剛剛想到這該不會是反串吧？

By Andy
at 2011-09-03T09:56

很多功法都是佛教跟道教流傳出來的

By Elma
at 2011-09-07T09:10

他們只是拿來輔助修行用的不是用來
格鬥這些你們不知道嗎?...

By Kyle
at 2011-09-11T12:28

難怪現在人都沒有武德..被忽視掉了

By Susan
at 2011-09-12T07:36

對你們來講心性的修練是迂腐的吧

By Poppy
at 2011-09-16T04:35

不知道你們的老師怎麼教的但至少我

By Elma
at 2011-09-20T23:23

的老師給我的觀念是身心一起鍛鍊

By Daph Bay
at 2011-09-23T21:22

很久沒道這種地方po文沒想到認知已
經差這麼多了看來是我老了...

By Tom
at 2011-09-26T00:42

需求不同而以吧有些人練防身保命的

By Zanna
at 2011-09-29T02:08

又是個國術宅

By Tracy
at 2011-09-30T04:44

雖然口氣不尖銳不過整篇文章充滿
無知的傲慢啊...

By Kyle
at 2011-09-30T09:48

閣下的言下之意就是拳擊不是武術摟

By Ingrid
at 2011-10-05T08:20

認知不同罷了談不上傲慢我也沒叫你
要信我

By Regina
at 2011-10-06T11:30

我何時說過拳擊不是武術?文都看不清

By Lauren
at 2011-10-09T03:03

閣下的第三段"武術打不贏..可實戰"

By Kyle
at 2011-10-12T04:40

不就是表明說拳擊不是武術

By Sarah
at 2011-10-12T15:38

勁力跟肌肉沒有誰贏誰的問題

By Eden
at 2011-10-17T10:24

請見"中方跟西方武術..."一段

By Catherine
at 2011-10-17T22:25

後稱武術明顯指中方武術...

By Rebecca
at 2011-10-22T10:22

如果拳擊是武術何來武術打不贏
拳擊重量訓練可實戰不就是自相矛盾

By Elizabeth
at 2011-10-23T06:44

你得看文能力還帶加強...跟武術無關

By Lydia
at 2011-10-27T06:59

喔!原來看閣下的文章要自行腦補!!
武術一詞還要自行判斷是中方還是西方

By Charlotte
at 2011-10-31T05:50

至於肌肉跟勁力在下相信勁力練到

By Christine
at 2011-11-01T13:28

深處是光練肌力所達不到的

By Leila
at 2011-11-04T18:57

這一系列文的原po就是在講中式武術
競技的問題你覺得我在講哪個?
你愛玩文字遊戲我可沒空

By Charlotte
at 2011-11-09T13:33

這不是文字遊戲從你的文章感覺輕蔑

By Connor
at 2011-11-11T16:28

拳擊這一項競技
若是都是為平等狀態本該詳細說明

By Leila
at 2011-11-14T06:56

我何處有不尊重? 我也並未貶低拳擊

By Hedda
at 2011-11-15T15:42

我還建議原po去學拳擊中西各有所長
不平等的是你的心

By Bethany
at 2011-11-20T01:16

我所知的大師對於練肌肉一點都不馬虎

By Hamiltion
at 2011-11-24T06:48

年代較久遠的可能不好考究
近代的如常東昇、佐川幸義等大師

By Christine
at 2011-11-26T06:09

恩這到有可能不過我所學得到是沒特
別去鍛鍊肌肉

By Yedda
at 2011-11-30T14:59

心??這是禪嗎 !!

By Eartha
at 2011-12-03T23:45

請問勁力不從肌肉發該當從哪發呢

By Emily
at 2011-12-07T23:13

畢竟光中式武術也分很多種類

By Frederic
at 2011-12-11T09:54

肌肉本是運動的根本!內功一詞空洞

By Charlie
at 2011-12-12T16:24

的訓練量打趴板上一大堆人
如果您所謂的內功練到最後一定贏肌肉

By David
at 2011-12-14T00:47

我只說沒去特別鍛鍊肌肉你可以腦補

By John
at 2011-12-15T16:40

成不用肌肉豈非文字遊戲

By Quintina
at 2011-12-19T11:59

那大師們為何不明白這個道理?

By Frederic
at 2011-12-21T11:10

你所列舉的大師我不了解他們的功法
但是基本可分內外家拳內家拳很少特

By Mason
at 2011-12-24T17:15

我沒要腦補的意思以上那句是單純問
句您別想太多

By Isabella
at 2011-12-27T00:30

別去鍛鍊肌肉的

By Candice
at 2011-12-31T23:04

內外家是著重的東西不同吧內家大多

By Eden
at 2012-01-03T08:10

以摔技關節技為主外家則是拳腳

By Xanthe
at 2012-01-05T08:52

恩那我的見解與你有不同
我認為內家拳最主要是透過放鬆與協調

By Donna
at 2012-01-08T21:57

調整內氣去發出勁來至於格鬥技巧
倒也未必拘束一格

By Barb Cronin
at 2012-01-13T15:48

形意、八極、八卦都屬內家，照樣操很
兇

By Ursula
at 2012-01-16T10:21

內氣?? 還有格鬥技都是要放鬆協調

By Xanthe
at 2012-01-19T17:06

沒錯的都操但操的重點不同

By Valerie
at 2012-01-19T23:26

我們會站樁到滿頭汗別人方法不一樣

By Lydia
at 2012-01-23T08:13

個人不覺得有被輕蔑

By Franklin
at 2012-01-27T07:49

kshs 其實肌肉內家拳也是有鍛鍊的

By Kelly
at 2012-01-31T22:24

只是我們是放鬆去感覺它的變化
讓身心一起去調和

By Harry
at 2012-02-01T02:06

講起來好像很玄可是就是去慢慢體會
每個人體會的也不盡相同這沒有關西

By Todd Johnson
at 2012-02-05T01:00

一點個人的小體會給您參考一下^^

By Connor
at 2012-02-08T00:16

啊多謝回應一次要跟這麼多人戰還能

By Carolina Franco
at 2012-02-09T18:54

好聲好氣回應我的廢話您修養真好

By Ula
at 2012-02-10T02:31

原來只要站馬打架就不會輸那練套路
跟其他武術的人是智障?

By Jacky
at 2012-02-14T01:01

說那麼多，你敢出來打嗎？

By Agatha
at 2012-02-17T10:04

我直接認輸我打架很弱但是我還是
選擇站馬我們追求的不同

By Agatha
at 2012-02-21T16:37

我馬步都還不會站不敢丟人現眼

By Andy
at 2012-02-23T15:30

你支持的只是一個幻象

By Cara
at 2012-02-25T08:21

世界上只有武俠小說打人用內功的
不然找你師父出來好了我想見識

By Ina
at 2012-02-27T12:33

像文中所說這就是個人的選擇囉

By Tristan Cohan
at 2012-02-28T03:26

你可以去看一下陳小旺的發勁我覺得
還滿厲害的

By Lauren
at 2012-02-29T14:48

網路上應該還有很多他的影片

By Jake
at 2012-03-01T05:58

所以他是你師父？

By Emma
at 2012-03-02T20:31

他不是阿但我以前還滿常看他的影片

By Erin
at 2012-03-04T19:56

還有馮自強他的我覺得更好

By Anthony
at 2012-03-08T10:11

我想看他們打架的影片找得到嗎？

By Kyle
at 2012-03-08T15:21

他有一些表演不過不是像真的擂台

By Annie
at 2012-03-11T09:08

發竟再厲害只會推來推去還是扮家家酒

By Ina
at 2012-03-15T00:15

沒關西阿學拳擊也很好泰拳也很厲害

By George
at 2012-03-19T15:24

不一定要學內家拳的

By Elma
at 2012-03-22T12:55

我想問你問中有人只占四平馬打架很強

By Caitlin
at 2012-03-24T04:26

的"有人"是誰?

By Eden
at 2012-03-26T14:41

四平馬算是少林的基本樁功可以去看
釋德揚大師的影片他也有四平馬教學

By Ula
at 2012-03-26T18:39

武術就是戰鬥的技術你武術學到很高
身可以修身養性ok 就像人家捏陶或喝

By Erin
at 2012-03-27T12:16

茶到很厲害也會懂一些哲理但是如果
連打都不能打那境界還非常低要去

By Todd Johnson
at 2012-03-29T05:34

不要一直叫我看影片釋德揚"只站馬步
"嗎？

By Todd Johnson
at 2012-04-02T20:14

模仿甚麼大師說我練功只是練修身養性
的那就太可笑了

By Iris
at 2012-04-05T21:58

ㄜ...我不太懂你的問題如果你覺得

By Doris
at 2012-04-10T02:13

馬步不夠那就是我們對馬步的認知不
同

By Eartha
at 2012-04-12T23:47

沒有實事求是的精神老實的磨練自己

By Charlotte
at 2012-04-16T18:35

的武技只用一些虛虛玄玄的境界來搪
塞那是永遠無法進化到那種程度的

By Caitlin
at 2012-04-20T07:41

我認為這次第有點問題修武德跟功夫

By Kristin
at 2012-04-24T05:59

高低沒關西得也沒衝突的
沒人說修武德就不練功了我認為這是
相輔相成的

By Hedy
at 2012-04-25T18:00

我問你有哪些人只站馬步然後很強
然後你拿出一個不只站馬步的強人影片
這不是認知不同吧我懷疑語言不同了

By Charlie
at 2012-04-27T22:39

武德歸武德功夫歸功夫那何必說中國
的武術就是修德認識自己甚麼的

By Liam
at 2012-04-28T01:10

功夫你打不到人講這些東西都是空中
樓閣講再多也是虛幻的

By Damian
at 2012-04-30T18:22

我認為中國武術得好傳統就是德武並進
打不到人是功夫沒練到家不是方法錯

By Dora
at 2012-05-02T07:44

少來警察拿槍會射傷人所以要警械

By Olive
at 2012-05-02T17:04

使用條例來規範你拿水槍玩票性質的
練走位又拒絕打靶每天背三次警械使
用條例有啥用處本末倒置了不是?

By Frederic
at 2012-05-07T09:58

我從未說偏廢阿我說"並進"不難懂吧

By Isla
at 2012-05-11T05:12

我也說中國武術一樣很操阿我何時說
不用練功了?

By Skylar Davis
at 2012-05-14T01:25

反倒是你認為"修心"太過飄渺

By Emily
at 2012-05-16T11:15

但是其實武術也是在鍛鍊意志跟心性
身心必定是相輔相成的

By Selena
at 2012-05-16T22:20

您上文所述的練法看起來並沒有並進唷

By Isabella
at 2012-05-18T14:30

"中國許多武術強調對自身身心上的體
悟與開發"<===文中的

By Isabella
at 2012-05-20T21:03

其實"修德修心"對武術有沒有幫助

By Michael
at 2012-05-21T23:54

見仁見智我是相信的你們若不信也無

By Edwina
at 2012-05-23T15:38

所謂我是因為看過聽過有這樣的認知
這只是每人的選擇而已

By Noah
at 2012-05-25T07:41

這也已經偏離了原本內容的討論了

By Frederica
at 2012-05-27T15:19

我是說站樁就能站到天下無敵

By Adele
at 2012-05-28T17:57

被這麼多人一起戰還能好聲好氣
相信您的修養真的是不錯

By Sandy
at 2012-05-30T08:28

其實站樁可以去多了解站樁氣脈通順

By Ophelia
at 2012-06-03T22:56

但是武藝實務上真的有一齊並進嗎?
我站過的樁可能不比您少

By Jessica
at 2012-06-05T04:29

力道就可以從腳底起腰腿發

By Anthony
at 2012-06-06T03:21

我也不是要比我就先承認我不會站了

By Mia
at 2012-06-09T04:44

我也還在學習而已雖然還不通但我也
相信一直站就會有效果的

By Candice
at 2012-06-10T02:46

一切以打為主的武術都是起於腳

By John
at 2012-06-14T12:30

您當然可以相信啦但是您站多久?
得到多少效果? 這些是不是您真的想要

By Dora
at 2012-06-16T15:44

通常能練20~30分鐘但姿勢正不正確
就還要再一直調整得

By Enid
at 2012-06-18T12:47

有朝一日是否能真的面對考驗?

By Irma
at 2012-06-22T11:38

你所謂的考驗是只打架嗎呵呵

By Callum
at 2012-06-26T07:59

誠其意者毋自欺也這是騙不了自己的

By Hazel
at 2012-07-01T03:05

茶道大師首先是好喝然後才去追意境
畫家應該首先也是畫的好看才論其他

By Eartha
at 2012-07-01T16:48

其實我不是很在乎打架打贏打贏也不
見得代表什麼

By James
at 2012-07-02T00:52

當然打架是一種測試方法但不是全部

By Hamiltion
at 2012-07-06T07:39

對我來說你能清楚感覺身體的變化
比打贏架更重要

By Faithe
at 2012-07-11T06:37

誠然但是打不贏又能代表什麼呢?

By Faithe
at 2012-07-11T12:57

代表打不贏阿打不贏的因素非常多
對我來講不代表什麼我也從不去跟人

By Irma
at 2012-07-12T01:30

比打架來看自己的修為我認為這是無
意義的
你的身體是你在感受跟有沒有打贏別

By Andy
at 2012-07-15T08:28

您說打贏都不見得代表什麼了

By Hazel
at 2012-07-16T13:42

人是沒有什麼關西的
該能打贏的時候自然就水到渠成的會贏

By Doris
at 2012-07-19T23:18

打贏也不代表什麼不如檢討自己
哪裡還有缺陷這才是重點

By Brianna
at 2012-07-23T13:39

因為要打贏去練拳擊或跆拳比較快

By Rebecca
at 2012-07-27T08:37

緣起性空照您的說法感受又代表什麼?

By Catherine
at 2012-07-27T22:25

緣起性空? 我不懂這麼高妙的智慧

By Ula
at 2012-07-30T11:33

我說的只是一種自我精進的過程而已
這就是根本的不同目的上的不同吧

By Ina
at 2012-08-02T03:37

打不贏不算什麼? 那感受身體又算什麼
那句問的是這個

By Ida
at 2012-08-06T09:45

有人練就是鍛鍊身心為目標有人就是
打架很厲害為目標也沒誰對誰錯

By Dinah
at 2012-08-07T10:08

鍛鍊身心只為感受?

By Necoo
at 2012-08-08T09:08

各自追求和評價的方法不同罷了

By Blanche
at 2012-08-09T20:47

感受只是昇華身心的過程阿

By Kyle
at 2012-08-11T09:22

您如何確定您的感官感受是對的?

By Tom
at 2012-08-12T07:02

原來道德修養是內心感受而非作為

By David
at 2012-08-13T16:12

談到這裡就比較宗教或哲學了

By Blanche
at 2012-08-18T00:58

我想這些問題也不適合在這裡討論了
我想若有心的話你也可以去多接觸

By Charlotte
at 2012-08-18T15:22

您徹頭徹尾談的都是那些

By Todd Johnson
at 2012-08-20T20:22

我相信也會有所收穫的

By Elizabeth
at 2012-08-22T21:54

茶首先是要好喝再談其中意境感受

By Dorothy
at 2012-08-26T18:31

我相信武也一樣

By Hardy
at 2012-08-30T23:35

武的面貌也有許多種都沒錯的

By Tracy
at 2012-09-03T13:28

我也不是說武不能打那只是其中之一

By Sandy
at 2012-09-08T03:37

茶就是拿來喝的沒其他用途

By David
at 2012-09-08T07:31

好茶還可以凝神定心 :)
若說緣起佛道的武也只是修練身心

By Brianna
at 2012-09-11T03:08

武是拿來幹什麼那他就是要幹什麼
終究是要先能入口才能凝神定心

By Faithe
at 2012-09-15T23:33

他們拿來幹什麼? 就是修練身心

By Madame
at 2012-09-19T06:45

你不是不懂嗎?

By Bennie
at 2012-09-20T09:07

不懂? 我的本文不就提到這點了嗎

By Iris
at 2012-09-24T04:05

比起修練身心我認為更多是護持自身

By Zora
at 2012-09-28T22:03

當然也有很多武是緣起於作戰

By Eden
at 2012-10-03T21:05

我認為都沒錯各取其所需而用罷了

By Ethan
at 2012-10-07T05:54

茶的緣起就是拿來喝無其他作用
拿來洗馬桶洗碗就不叫茶叫清潔劑了

By Andrew
at 2012-10-09T16:31

其實討論至此我相信都已經清楚了各

By Jessica
at 2012-10-10T02:10

自的觀點只是我們相信的不同罷了
沒必要比出對錯來的

By John
at 2012-10-11T00:59

各自努力精進有成!

By Isabella
at 2012-10-13T03:58

其實看下來我滿欣賞TouchAgain的

By Donna
at 2012-10-13T06:46

不知道會不會我也被罵就是了XD

By Christine
at 2012-10-14T22:39

不切實際,眼高手低．

By Olga
at 2012-10-15T14:58

原PO似乎沒說希望自己變很強阿
怎麼說眼高手低

By Zora
at 2012-10-17T21:17

不可否認修養真的不錯觀念就另外了

By Faithe
at 2012-10-20T06:27

這種修養某種程度也變武器了...

By Leila
at 2012-10-21T14:29

修養我也認為不錯，但是關於武術史的
部份錯得明顯~

By Thomas
at 2012-10-26T03:35

這不是習傳武多年的人會出現的現象

By Caitlin
at 2012-10-26T05:45

很多功法來自佛道或丹道是有，但

By Oliver
at 2012-10-26T17:52

這大多也是後期了，這從各拳種不同
時期的拳理應該就可看得出來，早期

By Harry
at 2012-10-29T15:56

歌訣偏向用法、戰略、要害比較多...

By Mia
at 2012-10-29T20:45

看了後來的討論感覺原PO是阿Q戰法

By John
at 2012-11-01T18:54

我自己練傳武的都不想挺你了= =

By Quanna
at 2012-11-04T07:09

認真就輸了，有空加減回就好

By Audriana
at 2012-11-05T05:13

這篇讓我想到之前有一位說以前習武之

By Bennie
at 2012-11-09T07:05

人都是窮人的人~

By Hazel
at 2012-11-12T12:59

我練空手，空手道亦很多要求是心性的

By Xanthe
at 2012-11-15T08:49

修鍊。如果你認為只有傳武在教心性，
那只能說你還在井裡往上看。

By Xanthe
at 2012-11-18T16:14

實戰水到渠成?沒有相當程度的對打練
習，就不會有對敵的距離感，更捉不到
出手及防守的時機。不被打爛我隨便你

By Suhail Hany
at 2012-11-22T19:45

西方武術跟中國武術在哲學上的差異
並不是誰高誰低的問題

By Lucy
at 2012-11-23T03:11

競技化的西方武術強調公平、禮節、
永不放棄

By Doris
at 2012-11-26T00:57

競技是這些人性的展現並不是逞凶鬥
狠

By Ursula
at 2012-11-30T17:48

中國武術倒是蠻內觀的外人很難切入
了解其箇中精妙
西方武術很直觀、很好理解、很科學

By Edith
at 2012-11-30T22:50

兩個都學並沒有甚麼衝突啊..

By Oscar
at 2012-12-03T14:09

推樓上，依傳武廚見解中國武術強調
"拼生死""出手必取性命""下手不容情"

By Kama
at 2012-12-04T20:37

以及"戰場歷練"...
公平以及運動家精神從來不是中國武術

By Zora
at 2012-12-08T21:51

的考量

By Skylar Davis
at 2012-12-11T04:35

dag,站樁就可幹贏架,眼高手低,還是

By William
at 2012-12-15T01:00

認知錯誤?還是你也這樣認為?

By Irma
at 2012-12-16T19:09

我是認為在不影響我主觀心情的情況上
沒有必要限制每個人的認知經歷過程

By Elma
at 2012-12-20T09:13

http://ppt.cc/6npL 拳擊真好練XDDD

By Liam
at 2012-12-24T10:50

無知真是一個可怕的東西哈哈

By Dora
at 2012-12-29T00:40

熱愛你的武術可以扯不懂得拳擊可笑

By Blanche
at 2013-01-02T13:09

練國術又沒腦袋不會思考的人如果再多
一點,遲早國術界會後繼無人的

By Joe
at 2013-01-07T06:53

我想這篇作者學的並不是武術。
要說他學的是國術，我想很多人會哭
他學的是靈魂昇華....之類的吧 =_=

為啥傳武大多不願去參與實戰部份? - 武術 Martial Arts

All Comments

Related Posts

為啥傳武大多不願去參與實戰部份?

面對浩克該怎麼應付？

高雄有教詠春的嗎？

請問練武的走火入魔是什麼意思?

面對浩克該怎麼應付？