為啥傳武大多不願去參與實戰部份? - 武術 Martial Arts

TouchAgain兄臺
貴系統是否有高人蹲三五年馬步
或是更多年 內勁內力練出來的?
有的話小弟可否一敘
我讓他捶個一拳看看此法是否真神奇

如果有此人可以與小弟一敘
以下內容可以不看


※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 中國的很多武術發展早期都是以
: 修身養性 強身健體為主
請說明是哪個門派
: 當然許多門派也有以實戰為主的
: 但我覺得如果你想學實戰
: 不如去學拳擊 跆拳 比較實在
你的說法跟某壇字輩大師如出一轍......
是不是還要說 傳武厲害的是兵器呀?
: 這些西方搏擊簡單上手 應該較符合你需求
哪裡簡單? 國高中練空手道 從沒覺得他簡單
大學玩三個月的拳擊 也不覺得哪裡偷機
簡單在哪?
: 中國許多武術強調對自身 身心上的體悟與開發
: 要求精氣神的統一 身體各部位的細膩與協調
是喔? 哪個西方武術不是如此?
: 實戰只是功法成就以後 自然而然的水到渠成
功當然要有 也就是沒功之前 你的臉只能湊過來給人打?
: 就像有人只練站四平馬 也不用練任何套路
: 練到站得輕鬆純熟 隨便一拳都是腰腿齊發
: 你說打架會打不贏嗎
定式輔助功架 但沒動態動作啟發 我只能說此人是天才
: 中方跟西方武術
: 在根本上就不同
: 追求的不同 方法也不同
打法不太一樣 這是最能確定的
: 因此所體現出來的被大家看到的也不同
: 武術打不贏是因為武術 靠巧勁靠體會 不容易練
: 不像拳擊做些重量訓練 在調整出拳姿勢即可實戰
國中校隊 很少看他們重訓喔 我朋友研究生 重訓很多
上去還是被國中生打假的... 你搞清楚拳擊重訓的方式跟目的嗎?
: 在加上武術漸漸失去早期許多老實的一些鍛鍊
: 被要求能快速實戰下 也漸漸失去了本質
: 說穿了 人家練拳擊一兩年 就能打贏一般人
: 武術蹲個三五年 馬步可能都還沒練好
哪個天兵老師教的這麼遜 請務必讓我認識
: 還不如人家手臂力量大
: 所以這是各取所需吧
: 看你需要的是什麼 又有沒有耐心
: 當然我本人還是相信練到最後
: 內功、勁力一定會贏肌肉的
所以 你前面談什麼不實戰
最後再一句"一定會贏" 所以你還是認為國術比較強?
究竟是國術真的比較強?
還是你透露出內心對於其他武術的鄙視?

到底是國術欠譙?
還是
某些習練國術的人欠譙?

--