請問何為心,何為意? - 冥想,靜坐 Meditation

Table of Contents

※ 引述《hesta ( )》之銘言:
: 意念未發之前為心,之後為意。
: 應用到禪修就是
: 學習 能收能發,發而重的

最近對理學,心學,深感興趣
有些粗淺的理解
跟大家分享一下

意念未發,
中庸也有這樣的看法
"喜怒哀樂之未發謂之中"
這句話裡的"中",就是指心
在你喜怒哀樂和念頭思想還沒產生之前,這個本有的靈明,就是你的心
換句話說,心是人超越慾望,對這個世界的感知能力


而意呢
若說"意念未發之前為心,之後為意"
這樣將"意"定意的範圍,似乎太大了
為什麼我為這樣想呢
我想很多人或許在打太極拳時跟我類似感受
當你心的狀態越放鬆,不執著,不特意追求甚麼
似乎,當意念到哪,就會感覺到一股非肌肉的力量跟著到那
而這種意念,並沒包含太多的思慮
因此我就在想,意,不應該包含思考

我覺得,意,簡單著說是念頭,念的源頭,也就是產生於思考之前
若說心比較屬於靜,則意就是屬於動態的,有方向的
然而相對於思考需要較多的腦部活動,
意,用得比較少的腦部思慮,用了較多本能直覺


如果"心"的功夫修鍊得越深,讓你的感知能力越強
則當你在意念的運用上,也就是本能直覺的應用,
對於細微變化的反應,也就越快越準確


--

All Comments

Lucy avatarLucy2011-01-06
Puput avatarPuput2011-01-09
妳講的已經接近心的真義了 若能再放下持心為有的觀念就會更加圓滿
Christine avatarChristine2011-01-13
心不是修鍊來的....是生活歷練來的一種平靜..
Eden avatarEden2011-01-16
你還在想那些和別人不一樣的能力時 ,早就離心太遠囉..
Franklin avatarFranklin2011-01-20
照你說的比較像未那識
Heather avatarHeather2011-01-23
這篇第一段的「中字直指」,文章代碼(AID): #1Awd4T-P
Lydia avatarLydia2011-01-26
其實這類概念,我在本板好像已經PO很多遍了……
Sandy avatarSandy2011-01-30
但這是究竟嗎?我也不認為。蕭平實雖然爭議很大,但其對於
Franklin avatarFranklin2011-02-02
「靈明覺知心」的批判部分,我倒認為寫的還不錯。
Agatha avatarAgatha2011-02-06
有空再來探討這個理論與實際上的問題,如果不要有宗教上的
Damian avatarDamian2011-02-09
意識型態的話,這個其實是很有趣的。