壓球壓在網子上是否算第一次觸球 - 排球

Table of Contents

原文恕刪

其實這篇我們應該也不用繼續討論下去了,
最簡單也最確定的方法就是找到影片片段
有後排球員在前排吃對手送的沙西米,
FIVB認可的裁判手勢會是雙手往上舉高
還是單手下壓就好,

--------這段在下方推文修正--------
不過前面有大大提醒,我才突然意識到
後排舉球員在前排跳舉不小心舉過網,
身體還在空中怕被對手沙西米打到就蜷曲縮起來,
但還是被沙西米打到,這時候裁判比的是雙手舉高,
這位後排球員的動作明顯不是攔截,而裁判還是判他
非法攔網,而不是非法攻擊。
--------------------------------------------

大家可以想看看。

--

All Comments

Freda avatarFreda2019-11-10
所以有人在原文下面推文說如果在近網有身體高於球網以舉
球的方式碰到對面來球,我仍認為是攔網,言下之意你可以
加攔網那次舉球連舉兩次,不過你在台灣用這種方式挑戰那
些阿里不搭半吊子的ABC裁被判連擊以後不要找我XD
Mary avatarMary2019-11-12
因為規則裡面也沒定義舉球是什麼樣的方式
Yedda avatarYedda2019-11-16
所以你不能以我們平常舉球的方式去說這不是攔網是舉球
Andrew avatarAndrew2019-11-19
那你覺得為什麼要用intercept 而不是用touch the ball
Damian avatarDamian2019-11-22
後排舉球過網,在球過網的瞬間就死球了,這是後排進攻違例
Mary avatarMary2019-11-23
(假設三米內起跳,擊球時球部分高於網)
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-28
^或是被攔網手摸到
Belly avatarBelly2019-11-29
sor 我又自己亂了 應該說上面Jacky大影片有己方接球 己
方後排舉球員在前排跳起來要舉球 卻發現接過網 被沙西米
打到的情況 他的身體也都縮起來不是我們所學的攔網標準
姿勢 卻還是被判非法攔網 而不是非法攻擊
Irma avatarIrma2019-12-01
這種狀況也不是你們intercept的動作吧? 我對intercept
的理解就是有去阻擾對手所送的球都算 而不限於真的有去
攔截
Irma avatarIrma2019-12-02
另外原原po去壓球的狀況也可以去看Jacky大的影片5:18開
始 美國隊球員那樣的抓球是否也跟原原po壓球意思一樣 而
都該被認為是攔網
Yedda avatarYedda2019-12-03
追加補充intercept的概念 我認為是有去阻礙到對手來球都
算是 所以14.1.1寫intercept
你只要intercept了就會衍伸出這個block到底是14.1.2的b
lock attempt還是14.1.3 completed block
而14.1.3 completed block寫的是the ball is touched b
y a blocker而不是the ball is intercepted by a block
er 這是我對他立法用字原意的解讀