鷹眼系統最大的問題 - 網球 Tennis

※ 引述《IFRS (交易之神)》之銘言：
: 就是它其實也不是"100%"正確
: 之前就曾經發生過在場的人用肉眼看 很明顯 覺得是in
: 但鷹眼卻判定是out
: 也難怪費神會那麼討厭鷹眼系統
: 如果鷹眼並不是100%正確
: 那麼鷹眼就只是淪為一種工具...
: 給了球員"為挑戰而挑戰" "搞不好我可以矇到" 的機會..
: 個人淺見....

實際上你說的問題 根本不算問題

所有的運動都是這樣 都不可作到 100% 正確

足球 籃球 等等 裁判的判決所影響比賽的程度

絕對都比網球來得大很多 但這也是運動美妙的一部分

你說鷹眼無法達到完美的正確性 沒錯

但人眼也無法達到 甚至比鷹眼更不準確

這也是為何鷹眼能夠取代人眼的原因 (或許不能稱作取代 應該說補助判決)

鷹眼一種工具 但不是給球員來瞎矇 來賭一把的工具

而是給球員有替自己發聲 挑戰裁判判決的機會

在場用肉眼看是 out 鷹眼卻判決 in

為何你卻選擇相信自己的眼睛呢??

現實生活 有太多的例子能夠說明 眼見不一定為憑

角度 球速 球的變形 等等 肉眼會有太多的失誤

所以我們才需要一個客觀的鷹眼 來修正肉眼的主觀

我想比賽中也沒有什麼 為了挑戰而挑戰的問題

對球員來說 比賽勝負如此重要 大家當然都是為了自己的分數而挑戰

而規則也有限定挑戰的次數 如果你純粹為反而反

我想 很快就會把挑戰的機會全部耗盡

人往往都只會看到自己的想要看到的世界

如果我今天在關鍵分 發了一記壓線的ACE球

就我看來 我當然相信自己的能力 怎麼看都是 in

但對手一定不會這麼認為 他怎麼看都是 out

在這種接近的情況下 無論線審作了怎樣的判決

另一方勢必不服 反而會干擾到球員比賽的心情

所以才要有鷹眼 就算鷹眼真的誤判了 至少大家也沒話說

你會想跟裁判爭論判決 但絕不會想跟一台機器爭論

因此 比賽就能夠順利繼續進行

再說一個特殊的狀況 如果裁判本身存有偏見呢??

若裁判真的蓄意偏袒某一位球員 鷹眼就會是另一位球員的救星

其實這種事情也不是不可能發生

日韓主場那屆的世界足球盃 我想殷鑒不遠

在 NBA 當裁判看你不爽 坐在板凳席傻笑也會被吹技術犯規

至少你可以相信 機器不會有主觀 不會有成見 不會有偏見

以前我聽過一句話很有道理 但已經忘記出處

世界上沒有任何一個規則或制度 是 100% 完美

但只要大家願意一起遵守它 那這就會是個完美的制度

鷹眼的誤判機率 已經比人眼低了許多

或許仍然有些缺陷 但只要球員裁判皆同意

能夠讓比賽順利進行 降低爭論與衝突

那麼這就是個完美的制度


--