鷹眼系統最大的問題 - 網球 Tennis

Necoo · 2009-01-23

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

就是它其實也不是"100%"正確

之前就曾經發生過在場的人用肉眼看很明顯覺得是in
但鷹眼卻判定是out

也難怪費神會那麼討厭鷹眼系統

如果鷹眼並不是100%正確
那麼鷹眼就只是淪為一種工具...
給了球員"為挑戰而挑戰" "搞不好我可以矇到" 的機會..

個人淺見....

--

網球

All Comments

Bennie2009-01-28

不是一直都這樣嗎........

Aaliyah2009-02-01

可是那種很明顯的誤判沒有鷹眼就無法改判

Carol2009-02-06

型一錯誤難免

John2009-02-10

好像最先發明出此系統的是台灣人唷似乎算是台灣之光嗎

John2009-02-15

就算不是100%正確至少也比人眼正確我個人很喜歡

Rebecca2009-02-19

樓上這句話怪怪的= =~

Barb Cronin2009-02-24

不過這方面真的要有更多研究　持續進步

Brianna2009-02-28

鷹眼系統沒必要因為不是百分百正確就否定它

Thomas2009-03-05

我也覺得鏡頭至少比人更可靠

Donna2009-03-09

海森堡測不準原理

Callum2009-03-13

不過今天盧的比賽怎麼都沒人挑戰鷹眼

Elizabeth2009-03-18

鷹眼最大價值不在於正確無誤而是在於無法反駁

Hedda2009-03-22

立基點平等沒什麼好爭的機器會一直進步的

Bennie2009-03-27

本來就沒有工具是百分之百正確這是機率問題

Steve2009-03-31

鷹眼系統不是只靠鏡頁…那是電腦模礙出來的結果

Lauren2009-04-05

場地沒鷹眼....

Oscar2009-04-09

想挑戰也沒的挑戰

George2009-04-14

鷹眼能持續進步改善，人眼行嗎!

Joseph2009-04-18

哈哈~樓上的話跟ID一樣...XDDDD

Oscar2009-04-23

人眼是主觀判斷誤差值大機器透過各種數據較客觀

Lydia2009-04-27

請問DEN是哪個國家阿?

Todd Johnson2009-05-02

丹麥

Zenobia2009-05-06

真的是"淺"見.......

Iris2009-05-11

這已經是最客觀的了...不要總拿一些個案...

Puput2009-05-15

丹丹吧?

Megan2009-05-20

討厭鷹眼系統的人也都曾因鷹眼獲利吧大家的機會一樣就沒啥問題，倒是只有大球場有我還覺得這件事情比較不公平

Ethan2009-05-24

鷹眼已經是目前最準的了,你要說不準也沒辦法....

Bennie2009-05-29

說起來,Fed公開說討厭鷹眼是好久以前的事了...

Emily2009-06-02

最近他是否還這樣想,似乎沒有明確的證據

Bethany2009-06-07

對阿 FED 還不是常常用挑戰

Audriana2009-06-11

鷹眼不是台灣人發明的是英國人發明的

Rosalind2009-06-16

發明者之一叫hawkings 所以叫hawkeye

Franklin2009-06-20

鷹眼系統是台灣人去架的

Skylar Davis2009-06-25

那也只有中國奧運

Caroline2009-06-29

今天盧那場不是大家都不挑戰~是那個球場沒有鷹眼設備= =

Susan2009-07-03

對盧那場沒有鷹眼

Andrew2009-07-08

果然是淺見

Edwina2009-07-12

果然是蠻淺的見

鷹眼系統最大的問題 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts