馬後炮 ─ 曼 聯 1：0 阿仙奴 - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

※ 引述《clenny (Would you be a gooner)》之銘言：
: http://www.arsenal-hkgooner.com/matchreport/2010-2011/MU-131210.htm
: 14/12/2010： 馬後炮 ─ 曼 聯 1：0 阿仙奴 eddy chung
: (朴智星 40')
: 在賽前論戰中提及，阿仙奴在英超成立以來，未嘗在奧脫福球場射入超過一球。即是說，
: 無論是Alan Smith, Ian Wright，還是Anelka, Overmas，抑或是 Bergy & Henry，到近
: 年的 Ade及 vPersie，都不能夠在這個球場連下兩城。在兩支看來旗鼓相當的隊伍較量下
: ，這個紀錄能夠維持了多年，看來並非偶然，或者說，看來我們是被 Ferguson的針對性
: 部署制肘著，又或者說，無論是 Graham還是Wenger，都未能對 Ferguson的部署實行有效
: 的應變措施。
: 所謂應變措施，就是如何在經過無法製造機會的上半場後，如何在下半場有效地攻破曼聯
: 一對非常具紀律及身材的防守中場 Carrick及Fletcher。當看到朴智星在中場已經緊迫近
: 況甚勇的 Nasri，而 Clichy往往要在左邊單挑 Nani時，我們就看到甚麼是針對性戰術，
: 甚麼是協防。就如當 Reyes狀態很勇嗎？SAF就找來 Neville兄弟招呼他。我並不是說朴
: 智星是一個粗野的球員，我是說，SAF如何部署針對我們最具效率的球員，只要將 Nasri
: 迫在邊線上，其能力就已經減了大半。
: Clichy面對 Nani很多時都成功地搶截對方的皮球，但問題是在他成功搶截後，對於如何
: 處理下一步往往存在著猶豫，Arshavin 在那裡？Song 又在那裡？Song 除了在前場屢次
: 將皮球傳給對手外在防務上又做到些甚麼？當然，解圍本來是很容易的事，然而教授要大
: 腳解圍是無需要到法國找後衛的，英國九成的後衛都是以大腳解圍見稱。所以，我們要的
: 從來不是大腳解圍的球員，從一開始我們的後衛就被灌輸了從後場開始組織攻勢的概念，
: 這就是為何每次遇上在我們後場便開始作緊迫的對手時，我們都不能有效地發揮本身的特
: 色。
: Nasri在賽前曾說，曼聯自從Ronaldo離隊後已今非昔比，這點我是同意的，這亦是為何在
: 賽前我認為阿仙奴只要發揮水準，今仗是頗有機會在奧脫福突圍。然而，接戰下去又是另
: 外一回事，我不能說球員表現出很差的水準，除了Chamakh，只是球隊表現出的感覺很暮氣
: 沉沉，而中前場的球員不是控球甩腳就是傳送失誤。當 Clichy被吹罰一個不應被判罰的十
: 二碼時，只得 Nasri一人上前跟球證理論，就等於 Villa早前在歐冠杯被對方在禁區內踢
: 跌，對球證沒有判罰十二碼時只一笑置之一樣，winning mentality 在那裡？沒錯，從來
: 沒有球員可以叫兩叫就令球證改變判決，但至少可以增加球員本身的心有不甘，在球場上
: ，沒有任何東西比跟隊友一起和球證理論來得更有凝聚力。
: 阿仙奴整場的攻勢是無痛無癢的，甚至乎從來沒有一段時間我們看起來是可以爭取到入球
: 。Song 的位置感之差與速度緩慢在面對高一班的對手就表露無遺。皮球從二十八樓高墜下
: 到單箭頭的 Mooney時，Squillici 及 Koscielny任由他有充足的時間控定皮球然後等待隊
: 友的後上呼應，二打一沒有搶沒有補，這是甚麼樣的防守？Chamakh 在整場比賽乏善可陳
: 卻可以生存九十分鐘，球迷的最強問題又是：「唔出佢出邊個？」就等於當天 Almunia一
: 樣，唔出佢出邊個？然後 Fabianski又不差喎，再然後，原來今天的 Szczesny除了開賽初
: 段有點緊張外，其餘時間表現非常不俗。
: Fabregas 及 vPersie上陣沒有令球隊表現漸趨好轉，但是，如果 Cesc狀態可以的話，為
: 何不讓他正選上陣？如果他的狀態還未十足，為何又要他後備上陣？Fabregas上陣後的表
: 現可以用絕不理想來形容，走動緩慢，連傳送的失誤也多不勝數。至於 vPersie，他不會
: 比 Rosicky或 Wilshere更勝任攻擊中場的位置。
: 經過四連勝及在完整陣容出戰下，仍然未能在奧脫福把曼聯擊敗，當然我們可以將 Evra
: 的說話倒轉來說，就算曼聯擊敗我們，也不代表他們是最後的冠軍，但我們又如何呢？在
: 這個列強實力皆下跌的年代，誰人願意決心走前一大步早已獨領風騷。這場曼聯阿仙奴之
: 戰，是我看過兩者最沒激情的榜首大戰。

曼聯的中前場槍得很兇,這又是一次戰術上的成功,不得不佩服
恰恰回撒策應得很辛苦,這不是他的錯,重點在於我們的中場沒辦法傳送出前鋒回撒
後所拉出的空擋,所以下半場會看到A23回來拿球,帶球後又找不到點傳,
R7與威脅兒都沒辦法梳理中場,有時連拿球都很吃力,因為對方迫得很緊,即使威脅跟
SONG槍到球後也沒用,很快又會掉球了,對方用了全部的體力在緊迫槍球上,有球後
立即打NANI及魯尼這兩點,面對4231策應拉邊空切進攻為主的球隊,可能最有效的方法
就是如此,站在教授立場,應加強中場的梳導,這樣傳球才能更準確,進攻才更有效,
所以在前場加多一個策應前鋒,中場換上小法,可惜的是,一來狀態問題,二來這招不一
定有效,反而是換上衝擊力較強的W14比較有用
槍手整隊的控球打不起來,拿到球沒點傳,前場迫得太緊,緊有的幾次快速傳導機會,但
由於速度較快,對方又防得很緊,所以要求傳接球的配合很好,最後不管是N8,R7或恰恰都
策應得不好,阿殺看到策應不了,下半場持球推進變多,可惜仍創造不了機會,在進攻組
合上,中場無法更好的輸送到前場,前場拿球時已被迫死在邊路又或背身得很辛苦,後腰
更有傳錯球掉球的時候,整場比賽是輸在戰術上,球員表現已是非戰之罪了,如果要指責的
話,C22的手球沒什麼好說,他傳球失誤也很難怪,因為出球的點不多,好不容易防守了
NANI,拿到球後卻沒人幫忙,這時後腰應該要退得更深,中衛也要靠過來接球,
論表現的話,R7的表現最糟,教授的戰術應該是要負上最大的責任,如果不選擇控球,
用衝擊力更強的球員,例如大本,小老虎,大師等,效果會否更好?又如果,小法回復狀態
又或今天出的是拉姆西而不是威脅,會否帶來更多變的戰術?
面對整場的緊迫槍截,是時候思考,一套戰術到底能否適用整個球季?

--

--