Man Utd 1-0 Arsenal - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

http://www.arsenal-hkgooner.com/matchreport/2010-2011/MU-131210.htm

14/12/2010： 馬後炮 ─ 曼 聯 1：0 阿仙奴 eddy chung

(朴智星 40')


在賽前論戰中提及，阿仙奴在英超成立以來，未嘗在奧脫福球場射入超過一球。即是說，
無論是Alan Smith, Ian Wright，還是Anelka, Overmas，抑或是 Bergy & Henry，到近
年的 Ade及 vPersie，都不能夠在這個球場連下兩城。在兩支看來旗鼓相當的隊伍較量下
，這個紀錄能夠維持了多年，看來並非偶然，或者說，看來我們是被 Ferguson的針對性
部署制肘著，又或者說，無論是 Graham還是Wenger，都未能對 Ferguson的部署實行有效
的應變措施。

所謂應變措施，就是如何在經過無法製造機會的上半場後，如何在下半場有效地攻破曼聯
一對非常具紀律及身材的防守中場 Carrick及Fletcher。當看到朴智星在中場已經緊迫近
況甚勇的 Nasri，而 Clichy往往要在左邊單挑 Nani時，我們就看到甚麼是針對性戰術，
甚麼是協防。就如當 Reyes狀態很勇嗎？SAF就找來 Neville兄弟招呼他。我並不是說朴
智星是一個粗野的球員，我是說，SAF如何部署針對我們最具效率的球員，只要將 Nasri
迫在邊線上，其能力就已經減了大半。

Clichy面對 Nani很多時都成功地搶截對方的皮球，但問題是在他成功搶截後，對於如何
處理下一步往往存在著猶豫，Arshavin 在那裡？Song 又在那裡？Song 除了在前場屢次
將皮球傳給對手外在防務上又做到些甚麼？當然，解圍本來是很容易的事，然而教授要大
腳解圍是無需要到法國找後衛的，英國九成的後衛都是以大腳解圍見稱。所以，我們要的
從來不是大腳解圍的球員，從一開始我們的後衛就被灌輸了從後場開始組織攻勢的概念，
這就是為何每次遇上在我們後場便開始作緊迫的對手時，我們都不能有效地發揮本身的特
色。

Nasri在賽前曾說，曼聯自從Ronaldo離隊後已今非昔比，這點我是同意的，這亦是為何在
賽前我認為阿仙奴只要發揮水準，今仗是頗有機會在奧脫福突圍。然而，接戰下去又是另
外一回事，我不能說球員表現出很差的水準，除了Chamakh，只是球隊表現出的感覺很暮氣
沉沉，而中前場的球員不是控球甩腳就是傳送失誤。當 Clichy被吹罰一個不應被判罰的十
二碼時，只得 Nasri一人上前跟球證理論，就等於 Villa早前在歐冠杯被對方在禁區內踢
跌，對球證沒有判罰十二碼時只一笑置之一樣，winning mentality 在那裡？沒錯，從來
沒有球員可以叫兩叫就令球證改變判決，但至少可以增加球員本身的心有不甘，在球場上
，沒有任何東西比跟隊友一起和球證理論來得更有凝聚力。

阿仙奴整場的攻勢是無痛無癢的，甚至乎從來沒有一段時間我們看起來是可以爭取到入球
。Song 的位置感之差與速度緩慢在面對高一班的對手就表露無遺。皮球從二十八樓高墜下
到單箭頭的 Mooney時，Squillici 及 Koscielny任由他有充足的時間控定皮球然後等待隊
友的後上呼應，二打一沒有搶沒有補，這是甚麼樣的防守？Chamakh 在整場比賽乏善可陳
卻可以生存九十分鐘，球迷的最強問題又是：「唔出佢出邊個？」就等於當天 Almunia一
樣，唔出佢出邊個？然後 Fabianski又不差喎，再然後，原來今天的 Szczesny除了開賽初
段有點緊張外，其餘時間表現非常不俗。

Fabregas 及 vPersie上陣沒有令球隊表現漸趨好轉，但是，如果 Cesc狀態可以的話，為
何不讓他正選上陣？如果他的狀態還未十足，為何又要他後備上陣？Fabregas上陣後的表
現可以用絕不理想來形容，走動緩慢，連傳送的失誤也多不勝數。至於 vPersie，他不會
比 Rosicky或 Wilshere更勝任攻擊中場的位置。

經過四連勝及在完整陣容出戰下，仍然未能在奧脫福把曼聯擊敗，當然我們可以將 Evra
的說話倒轉來說，就算曼聯擊敗我們，也不代表他們是最後的冠軍，但我們又如何呢？在
這個列強實力皆下跌的年代，誰人願意決心走前一大步早已獨領風騷。這場曼聯阿仙奴之
戰，是我看過兩者最沒激情的榜首大戰。


--
已獲同意轉錄，並適度修改港譯

--