阿根廷越位進球 - 世足

Ethan avatar
By Ethan
at 2010-06-28T13:21

Table of Contents

就算梅西直接射門

基本上也算是越位

因為Tevez在前面有干擾防守的行為

可以視為該球與他有相關

越位的情況是不會改變的


※ 引述《airaqua (在空中游泳，在水裡飛)》之銘言：
: 發現大多數人都在批裁判
: 好像沒人批梅西
: 其實不須傳球
: 稍微挑用力一點就可以直接進網了
: 梅西那麼高的評價還會出現這種誤判
: 是臨場反應不及嗎?
: 如果那球被吹越位的話
: 應該也是會收錄本屆精選影片中
: 腦殘的傳球....
: ※ 引述《That5566is78 (中肯的5566)》之銘言：
: : http://www.youtube.com/watch?v=Svhnu4wS8Bc
: : lol
: : 裁判魂

--
Tags: 世足

All Comments

Megan avatar
By Megan
at 2010-07-01T21:32
正解...解釋到累了
Jake avatar
By Jake
at 2010-07-04T15:50
總歸就是誤判啦~裁判站位很好但判不出正確的判決
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-07-06T20:05
是否得利或干擾是裁判心證...所以是你說了算???
Liam avatar
By Liam
at 2010-07-09T13:53
推樓上...如果tevez沒碰到完全就自由心證了...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-07-14T12:11
我是指Tevez沒碰到的話，是否越位是心證..還正解勒
Iris avatar
By Iris
at 2010-07-17T03:19
沒碰球的話也要看裁判認定他是否有參與進攻的意圖 或是
是否影響了防守球員
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-07-18T20:27
都在那個位置了怎麼可能沒有進攻意圖....
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-07-22T06:46
如果他有閃球的動作是否就可以判定無參與進攻意圖?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-07-22T21:30
鄉民∞
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-07-23T23:44
有進攻意圖跟越位與否有什麼關係?
Susan avatar
By Susan
at 2010-07-25T00:41
以前在越位線後有人就算越位
Elma avatar
By Elma
at 2010-07-29T14:18
今天只要他沒有阻擋進攻沒有碰到球就是沒越位阿
Rae avatar
By Rae
at 2010-07-30T21:54
越位常常判定有進攻意圖你還沒碰到就吹哨了阿....
如果你本身是在越位的狀況下
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-08-04T12:25
http://ppt.cc/RtgS 13頁 你要不要解釋一下 為什麼是Goal
Rae avatar
By Rae
at 2010-08-07T18:53
重點還有"不參與進攻"啊 但昨天野獸的站位即使沒有觸球
裁判還是有可能認定他有參與進攻的意圖
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-08-09T04:20
15頁就是常常看到的還沒碰到球裁判就吹的情況阿~"~
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-08-11T02:22
其實df大你提的例子跟這個案例有點不一樣= =
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-08-11T18:18
我也覺得/.\
George avatar
By George
at 2010-08-12T21:28
問題就是「可能」啊！結果碰了他都沒吹= =
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-08-13T12:37
15頁是說，裁判認定沒有其他on-side球員可以處理到球
跟進攻意圖無關
Ina avatar
By Ina
at 2010-08-15T10:48
問題是 有沒有意圖跟越位一點關係都沒有阿
只要他今天沒碰到球 沒擋到人 就是沒有越位阿
Ina avatar
By Ina
at 2010-08-19T20:07
所以答案就是線審認為這球野獸不在越位位置= =
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-08-19T23:09
何況大家所說的「沒碰」「可能」吹，這不就是心證
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-08-24T18:17
第13頁的兩個前提很明顯：not interfering with an opp.
Emma avatar
By Emma
at 2010-08-25T01:31
, does not touch the ball. 一個不成立進球就不算了
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-08-25T21:35
17和18頁的說明很好 可以參考看看
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-08-28T01:40
這球不牽涉原po講的情況,只要直接射門進了就沒事了

包容誤判和假摔的病態感

Liam avatar
By Liam
at 2010-06-28T13:18
※ 引述《houkoferng (岡田：我出運啦!!!)》之銘言： : 推 sony1256:被婊的 應該不會覺得哪裡有趣吧 06/28 13:06 : 推 free4u28:樂趣...快告訴誰樂了...對手嗎 ...

世界杯裁判恥辱日 門線科技動了誰的乳酪

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-06-28T13:14
※ 引述《blizzardsun (玻璃渣)》之銘言： : 場霽月光風的比賽，可惜，義大利人羅塞蒂的判罰讓場上的十一名阿根廷 : 人顯得不那麼君子，當第25分鐘，梅西挑傳越位位置的特維斯，後者頭球 : 敲開了墨西哥隊的大門，從慢動作來看，在梅西傳球的一瞬間，不僅特維 : 斯和墨西哥門前沒有任何防守隊員，就連特 ...

阿根廷越位進球

Odelette avatar
By Odelette
at 2010-06-28T13:10
發現大多數人都在批裁判 好像沒人批梅西 其實不須傳球 稍微挑用力一點就可以直接進網了 梅西那麼高的評價還會出現這種誤判 是臨場反應不及嗎? 如果那球被吹越位的話 應該也是會收錄本屆精選影片中 腦殘的傳球.... ※ 引述《That5566is78 (中肯的5566)》之銘言： : http:// ...

足球可以有暫停嗎

Kumar avatar
By Kumar
at 2010-06-28T13:08
其實足球是不能有暫停的啦 (以為原PO想戰嗎) 足球的場地是很大 可是110碼的距離 真的跑起來也不算短 很多球員跑50碼的距離大概不用10秒鐘(非常低估) 一個機會抓住 馬上破越位~單刀守門員 加上足球攻守真的很難分~又不是像棒球一樣還攻守上下場互換勒 有越位加上沒有暫停(除裁判外) 大幅度的模糊的攻守的 ...

幾次的爭議判決，事後好像褒貶不一～～

Rae avatar
By Rae
at 2010-06-28T13:05
其實每次的世界盃都有爭議的判決 大概整理了這幾次 http://goo.gl/DJnC 附影片 馬拉度納那次好像被當做英雄？ 16強賽英格蘭對德國， 德國上半場先攻下兩球，英格蘭雖然也追回兩球， 但因為裁判誤判一球不算， 下半場英格蘭急於反攻，結果又讓德國攻進兩球以一比四慘遭淘汰， 這是英格蘭在世界杯半世紀 ...