關於大槍 - 武術 Martial Arts

→ cinnarizine :你的理論都是從"書"上來的,我不接受 61.216.16.10 06/26 19:04
本人所舉的第一份史料

乃是寫給將領與兵工處作為參考之文獻 作為國家根本 可以相信並不會亂寫



至於手臂錄

徐紀老師的文章曾經說過劉老認為李公之法比之 如同以水入水

"劉師則是晚年在臺，授我槍法的時期，才有機會看到＜手臂錄＞；

讚嘆書中之議，與手中之技，「如水入水」，一脈同源的。"

你不信可以 有很多人就是有重新發明輪子的興趣 我不在乎

但是文獻本身並不是亂寫的

古人何以著書? 您以為古代有板稅收嗎?


而關於馬上決鬥之資料 確實是由您所相信的民間流傳復原而成

本來我還擔心那是最弱的資料哩

→ cinnarizine :再者我相信民間流傳勝於史料. 盡信 61.216.16.10 06/26 19:06
→ cinnarizine :書是文人的習慣,別忘了從前習武都是 61.216.16.10 06/26 19:06
→ cinnarizine :目不識丁的! 你的八極是從書上學的? 61.216.16.10 06/26 19:07

這是上文提到那份文章的連結

你指控我八極從書上學我無所謂阿 反正我也不算是跟正統武壇系教練學的

但是徐老師在武壇的踢數大您多少踢呢? 您在嗆別人盡信書時可能要想一下

http://blog.sina.com.tw/kungfu_adam/article.php?pbgid=42706&entryid=576969



習武人會每個都目不識丁嗎?

"相信民間流傳勝於史料" 反智反成這樣 不必吧.........

史料或基本文獻至少是經過代代論戰認可存留下來的

民間流傳的誰知道那是不是山寨槍法史

有驗證嗎? 有考據嗎?

您舉那位八極拳民經歷過騎馬打仗或是騎馬打仗的時代嗎?

盡信書固然不好 但盡不信書未必有多高尚


→ cinnarizine :我的BLOG有錯嗎? 你父母兄弟同學教你 61.216.16.10 06/26 19:08
→ cinnarizine :發文要用揶逾諷刺的嗎? 是這樣嗎? 61.216.16.10 06/26 19:09

是又怎樣? 您要理性 我便理性給你看

等我理性了 您又開始反智起來

...........您弄得我好亂阿

→ cinnarizine :難怪許多八極師父的blog都不開回應的 61.216.16.10 06/26 19:09
→ cinnarizine :就是有你這種人! 61.216.16.10 06/26 19:10

我這種人如何了? 您想紀錄我ip嗎?

請

本人風格堅持優雅筆戰 不出惡聲 不帶髒字 您是要告我誹謗還是公然侮辱?

--