郭豐州-台北馬拉松賽路線為何無法盡如 - 路跑 Road Running

Table of Contents


自由時報
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1641312
作者:郭豐州| 2016-03-23 12:51

近日有跑友向市長信箱投訴,根據他去東京馬拉松的參賽經驗,羅列出他的想法
,主要是認為台北馬拉松路線不能去狹小的河濱,且很熱心地畫出能涵蓋台北市
區重要地標的四十二公里路線圖。

的確,城市馬拉松的特徵之一是路線經過這個城市的地標建築,讓參賽者,尤其
是外地來的、國際參賽者可以用雙腳逛這個城市,體驗城市風光,那比起搭遊覽
車呼嘯而過有趣且鮮活多了。我們台北101大樓、總統府、中正紀念堂等都是重
要景點,豈能只是遠遠「瞻仰」就罷,例如應該實際繞跑總統府一圈,看看這
1919年完成、已經矗立在北台灣近百年、具文藝復興後期風格紅磚巨廈的正門、
側面和後門,欣賞它幾乎前後左右完全對稱,反映出「施政要穩重兼蓄」的官署
建築設計理念,找到我們把它定位為國家最高權力中心整整六十七個年頭的理由
。不單是觀賞硬體,從站得筆直的憲兵身上,我們也可以感受到威儀與隆重,細
心的人更可從加裝的花壇、防車輛闖入的雞爪釘、便衣們警戒的眼神中嗅到似乎
裡面的主人和外面的老百姓之間的關係有點緊張,這是軟體的部分。換言之,我
們馬拉松路線的設計會牽涉到硬體和軟體兩部分,硬體是建築、路面,軟體是當
地民眾和「參賽者與當地群眾的互動」。

台北市面積不大,271平方公里,比起東京市面積2,188平方公里,僅僅只有十分
之一,如果單指市中心區,那就更小了,要在區區幾個市區行政區域中規畫出四
十二公里的馬拉松路線,只有一個可能——封城。申請田徑總會金牌賽事的要件
之一,就是交通要完全管制(目前都是彈性管制),我們沒辦法做到的理由有二
:首先是都會區居民自我意識很強,一旦賽事造成其生活不便,就會強勢發聲,
打電話向民意代表抱怨,而市議員在議會有義務幫市民講話,而在民主制度中,
市政府官員無法忽視市議員的意見,最終的結果就是犧牲賽事。另外,在這個網
路發達、電視新聞台過多的時代裡,一個訊息只要推播用力,立即就會演變成民
粹意見,更是官方必須「做出適當反應」的理由。

其實,跑友也不能怪這些意見不同的市民,畢竟跑步只是數萬個人的事,並不是
兩百萬全體市民的活動。遺憾的是,我們因此經常在跑過路口時,被「國罵」或
喇叭聲伺候,其體驗完全不像國外的馬拉松活動,沿途都能看到市民自動自發為
參賽者加油、那種發自內心的互動,每每讓跑友留下美好的印象。當然,某部分
也是因為台北的地理幅員太小,無法設計出替代道路,要知道,跑友們多半是衣
食豐足,才有雅興出來跑步,然而社會中仍有許多人必須每天為生活努力,例如
兼職送報、趕著上班的,沒有替代道路,很可能影響到他們執行任務或者趕到工
作崗位,老實說我們也於心不忍。

筆者親自參與了幾次捷運工程完成前後台北市馬拉松的籌備工作,雖都是幾年前
的事了,但還是知道跑者們對市府和承辦單位的不少意見,其實都出自於「資訊
不對等」,於此也不妨分享出來,或有助於之後的問題改善。記得是捷運完成前
最後一次台北馬拉松賽,當時的主辦單位是紀政女士擔任田徑協會理事長的時代
,那次路線主要集中在市區仁愛路、信義路以及和平東路,如此重覆繞圈。捷運
完成後,改由路跑協會承辦至今,前兩年在路協成立二十週年的餐會上,已經七
十歲的紀政女士慷慨激昂地說出重話:「不把馬拉松路線恢復到市區舉辦,我不
瞑目!」現場人士莫不動容,我們當然很同意這主張,但也知道,二十餘年,時
代變了,市民的溝通變得很重要,我們要封城,必須要能說服兩百萬台北市民啊
,要市長帶頭拿出具有完整交通配套的說帖,讓市議員點頭,要全體市民願意忍
受不便、甚至願意出門走到路線上向參賽者致意,都不是簡單的事情。

許多跑者認為路跑協會霸佔承辦地位,甚至誤以為它是政府單位,其實路協只是
一個民間社團法人,並非不能被取代,一些跑步社團和公關行銷公司都認為他們
也可以舉辦台北市馬拉松,平心而論,國際規模的城市馬拉松和一般地方性的馬
拉松很不一樣,想取而代之,必須擁有三項核心能力才行:一是國際交涉能力,
要邀請國際級選手,必須要和這些選手背後的經紀公司有聯繫和談判出場費的能
力。二是與政府單位合作能力,要辦台北馬拉松,籌備開會和協商次數不少,折
衝談判乃至於事後核銷,都需要豐富的體育行政經驗。最後是大規模工作人員動
員能力,補給站工作人員、裁判、交通警察等人數動輒上千,凌晨三點鐘集合、
輸送人員到工作地點、上千人的餐點等,都是龐大規模的後勤工作。路協之所以
能承辦活動,正是因為具備這三項能力,市政府體育局儘管年年被民意代表挑戰
,還是只能選擇它。

個人認為,受限於地理因素和民意達成共識困難,要申請金牌認證,乃至於成為
世界第七大馬拉松的困難度頗高,不妨實際一點,盤點我們的現況,發揮我們自
己的創意,以受歡迎的賽事為目標。以3月13日的名古屋女子馬拉松為例,雖然
地理因素比台北市理想,但他們也不以成為世界第七大馬拉松為目標,而是發揮
創意,在終點安排穿著正式西裝的帥哥,親自為跑者奉上第凡內項鍊,據說今年
光是台灣就有1,200多位女跑者飛去參賽。

台北馬拉松賽要有新創意,就必須讓決策圈成員多元化,比賽內容不能只讓路協
和市府官員決定,也該容納跑者代表、運動行銷業者、運動產品業者、市議員等
加入籌備委員會,集思廣益,與市民溝通,才能開創新局,才能更接近跑者心目
中的,理想台北市馬拉松賽。



--

All Comments

Joe avatarJoe2016-04-03
反觀 [新聞] 東京馬拉松路線變更(暫定)
Andy avatarAndy2016-04-07
糾結點應該還是市民接受度吧
Tracy avatarTracy2016-04-12
文中已經講到重點了 對於沒有愛好路跑活動的「絕大多數」人來說 甚至認為這是擾民...
Adele avatarAdele2016-04-16
紐約半馬可是連時報廣場都封了耶。
Rebecca avatarRebecca2016-04-20
一年一場大的就好 太多場了
Gilbert avatarGilbert2016-04-24
我覺得很中肯,要封城在民主社會全市民要投票,結果可想而知。
Anthony avatarAnthony2016-04-28
台北的腹地跟其他一線城市相比算小,人口卻超級多...
Kyle avatarKyle2016-05-02
名古屋馬拉松是 IAAF 賽事 (連結點進去看)
Belly avatarBelly2016-05-06
拿名古屋馬來比...那台北馬可以成為 IAAF 賽事嗎?
Erin avatarErin2016-05-10
我不是很喜歡這篇文
Andy avatarAndy2016-05-14
沒參加路跑的人~會覺得跑步還要花錢 空氣那麼髒封路我很不方便
Olivia avatarOlivia2016-05-19
他意思只是說,連門檻都還差很遠,不用談什麼世界第七大吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-23
地才多大,別這麼自私了
Gary avatarGary2016-05-27
封了幹道, 只要有人投書媒體, 大概會砲轟好幾個星期...
Kama avatarKama2016-05-31
間單來說就是台北主觀 客觀 整體條件都還差得遠乖乖買機票飛去成熟發展的國家跑就好(咦)
Wallis avatarWallis2016-06-04
名古屋也沒都跑郊外、河堤呀!
Irma avatarIrma2016-06-08
市區的比賽一年一場就夠了
William avatarWilliam2016-06-12
大力宣傳 把比賽當大型國際賽事行銷 炒氣氛
James avatarJames2016-06-16
嚴格關門和安排替代道路
Mary avatarMary2016-06-21
香港更小 渣打香港馬已經是金級了! 有沒有心而已
Mia avatarMia2016-06-25
人家找方法 我們找理由 方向不一樣,結果也不同~
Anthony avatarAnthony2016-06-29
樓上說的好 !
Elvira avatarElvira2016-07-03
一年辦一場超大型的,其他去河濱或別縣市跑,適當回饋市民
Yuri avatarYuri2016-07-07
意思就是路協比較棒啦 你們閉嘴啦 也不給人成長空間
Enid avatarEnid2016-07-11
第一點根本就是鬼扯啊 有高獎金別人自然會來啊
Oliver avatarOliver2016-07-15
每年邀請那麼強的 也不知道在幹嘛 國內的實力差一大截
Enid avatarEnid2016-07-19
荒唐言論
Jacob avatarJacob2016-07-24
三不五時特定路段就在辦活動辦比賽,也要考量住戶行人
Elvira avatarElvira2016-07-28
阿里不達的路跑太多造成擾民,才會造成後續只要封路就反感
Oscar avatarOscar2016-08-01
金澤去年第一屆 vs 台南古都第十屆 完全打爆