連署禁止LYS李亦伸及標題農場文的文章 - NBA

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言：
: 有些人顯然搞不清楚
: 糗爺的問題並不在於他的準確度, 而是他的言論內容空洞
: 缺乏技術、戰術、數據分析這些球評應具備的素養不說
: 連記者基本的消息面都常常出問題
: 不過, 如果只是通篇廢話, 其實我還不會這麼反感
: 自從他因為惡名爆紅, 嘗到甜頭之後,他基本上是食髓知味
: 如果說以前他是能力不足, 現在他根本是故意挑事
: 而且用字越來越荒唐、惡毒, 不求理性分析、只求挑動球迷神經
: 像是說可愛是二線球星、火箭是爛隊, 還有談Wade離開熱火、KD客場出戰雷霆那幾篇
: 另外像是這幾年中華各代表隊和各協會的抗爭, 他也幾乎都站在球迷的對立面
: 不過, 如果只是故意挑事, 其實我還不會這麼反感
: 現在他顯然認為他這套作法讓他爆紅、賺了很多錢, 所以打算要量產糗爺
: 他姪女李修函已經循他的方式出道, 專寫一些沒有內容的評論文
: 今年季初他還跟籃球艾迪搞了個反糗筆戰, 兩個人唱雙簧博點擊
: 而除了這些跟他本人有關的之外, 像是蘋果的廖柏璋, 看起來也有意思要「見賢思齊」
: 我只能說, 如果糗爺這樣胡搞瞎搞, 結果反而大富大貴
: 以後還有哪個球評會願意下苦功精進素養？
: 以前是糗爺一顆屎, 再這樣下去就是一鍋屎了
: 不過如果大家覺得吃屎也沒關係, 開心就好, 那我也沒辦法

如果一個球評撰文有自己的中心思想，撇開他的準確度、客觀性、專業度等個人
業力問題，我認為還是可以欣賞的。不管他是戰績迷、球員迷、還是球隊迷，甚至
愛國或仇特定人士，都好。長期看他的文章可以表達出一個喜好運動迷的心聲，我相信
不至於這麼令我反感。

問題是他的立場充滿矛盾，你可以輕易的從他的一篇文正論，打臉另一篇文的反論，
即使偶而提出與他人有共識的論點，過沒多久又無道理的反悔了，怎麼說呢...

如果是想認真討論運動的人，引述或贊同糗爺文來支持自己的論點非常困難，
因為他的文章並沒有一個立論核心，身為一名運動迷的我甚至無法理解他所服務
究竟是哪些觀眾族群，他的講評、分析的娛樂性究竟在哪裡，我搞不明白阿。

所以我也只能從自己做起，跳過他的文，即使是再喜歡的球賽、電視台(我蠻喜歡緯來)
也只能默默關台，沒雙語情況下我寧願看賽後BOX解饞也受不了會因為比賽內容以外
，會讓我心情變差的播報台。




--