轉貼-談2011中華男籃教練 - 籃球

原文:
http://www.hoopjunkie.net/2011/05/2011.html


看了文中A級教練考法,我懂為什麼閻老不去考了
因為他根本不可能過....何必去浪費時間給人看笑話...
他就算花錢去買個體育研究所博士
八成也進不了第二階段....

這種考試,根本完全封殺非科班出身的教練

但有趣的是鍾枝萌可以解套,Otis可以解套
籃協獨獨不願意看閻老一眼
箇中原因,應該很有趣.....




==============================================================
是說這篇實在寫得有點慢，原本我打算力挺閻家驊出任今年中華男籃
教練的。不過籃協比我想像的更有創意也更殘忍，竟然提名了台啤大
掌櫃周俊三。目前看來，阿三哥以史上第一名助理教練出任中華男籃
教練已成定局，我想來細說從頭。


老外out
話說這個中華男籃，在南韓籍教頭鄭光錫帶領下，於2009年亞錦賽拿
下第5名，自1999年打進四強以來最好的成績。起用鄭光錫，是來自
他和前籃協理事長王人達的關係。老鄭早在中華職籃CBA時期，就曾
帶領達欣，對台灣籃壇不能說不熟悉，同時，老鄭是率領南韓在1997
年亞錦賽擊敗中國、進軍1998世錦賽的大功臣，在南韓籃壇是每個人
都要鞠躬的賢拜。

老鄭在CBA戰績雖然不怎麼樣，但是帶領中華男籃的表現有目共睹。
還記得幾年前我曾寫下，老鄭執教的區域防守，是我看過中華隊守得
最好的區域。鄭sir當然占有外籍教頭的利多，因為沒有人情包袱和
壓力，所以他才不管你大小牌，一切調度依表現定奪。另一方面，他
的大賽經驗豐富，一度以六、七個人撐完全場的場上調度卻也不是沒
有受到批評。不過，球場上就是以結果見真章，第5名的成績說明了一切。

A不A很重要
毛高文接任籃協理事長之後，最早揭櫫的幾項原則之中，就包括重用
本土教練；也就是說將不會再聘請外籍教頭。毛先生後來雖因病請辭
理事長一職，這個原則卻成為今年中華男籃遴選的主要背景因素。

依照毛老先生的規畫，SBL的冠軍隊教練，應該能夠順利接下中華男籃
教練。麻煩的是，冠軍隊不是別人，就是台啤，好死不死，掛名台啤總
教練的閻家驊，並未擁有A級教練證；而依據中華籃協的單行法規，中
華男籃教頭必須擁有A級教練證。

然而，「內定」接掌中華男籃者，並非只有閻家驊一人沒有A級教練證
幸好這也不是沒有解決方案。早在1998年，內定接任當年亞運教練的鍾
枝萌，也沒有A級教練證照。最後籃協緊急辦了個形式上的A級教練講習
趕緊將鍾枝萌加上助理教練(也必須有A級教練證)一干人等保送上壘。

如果媒體報導無誤，體委會的說法是，中華男籃選訓委員會如願意提出
專案，沒有A級證照亦無妨。但委員會諸公卻不願意提專案，因為他們
不想替閻「背書」。所以，選了周俊三。

考上A級比拍A片還難
那麼，為什麼籃協不仿照1998年的前例，辦個橡皮圖章式的A級教練講習
呢？我們先來看看，依據中華籃協規定，報名A級教練應該具備什麼條件。

首先，他必須是「現任B(省市)級教練」，然後還有這三項但書：

1. 擔任社會甲組球隊教練，執行實際教練工作連續二年以上。
2. 擔任大專、高中、國中最優級組球隊教練，執行教練工作連續三年以上。
3. 以1.2項報名者其B級教練證均須滿二年方可報考。

考試怎麼考呢？分為兩個階段：

第一階段：學經歷占30%、心得報告占30%、筆試占40%，初評成績達80分以
上者，參加第二階段口試。
第二階段：口試成績未達八十分者不予錄取。
其中，第一階段占30趴的「學經歷」很有學問，計分標準如下：

【學歷】15%
15 體育研究所博士班畢業
12 體育研究所碩士班畢業
10 大學（院）體育系或體育專科學校畢業
8 大學（院）或專科學校畢業
5 其他
【教練經歷】50%
50 近六年曾擔任亞洲盃、亞運、東亞運總教練
40 近六年曾擔任亞洲盃、亞運、東亞運教練
35 近六年曾擔任亞洲盃、亞運、東亞運助理教練
35 近六年曾擔任亞青盃錦標賽教練
30 近六年曾擔任亞青盃錦標賽助理教練
30 近六年曾擔任其他國家教練
20 近六年曾擔任社會甲組、大專甲一級暨高中甲組教練
10 近六年曾擔任大專、高中、國中、國小聯賽教練
5 其他
【球員經歷】25%
25 曾獲選為奧運、世界盃、亞洲盃、亞運、東亞運國手
20 曾獲選為參加瓊斯盃國手
15 曾獲選為參加亞青盃、亞洲青少年錦標賽國手
10 近六年之甲組、大專、高中聯賽選手
5 其他
【相關證書】10%
10 B（省市）級教練證
8 C（縣市）級教練證
8 擔任球隊教練之證明
5 其他

如果我沒算錯，依照閻家驊的資歷，在學經歷這30分之中，他因為
只有甲組教練資歷，可能只會拿到10分，最多不會超過15分。再加
上什麼心得報告加筆試，要進入第二階段還真是件困難的事。如果
說閻家驊一直拒考，我想理由也不難猜，因為這種考試對他太不利了。

基本上，籃協的這項評分標準有偏心之嫌，不是曾經當過球員和教
練的「籃壇中人」，就很難和國家隊教練沾得上邊。但光幹譙籃協
也不見得正確，因為當初之所以訂出這標準，一定是有原因的──
我猜測是為了防堵理事長或選訓委員私心自用，隨便弄個像我一樣
的阿貓阿狗去當國家隊教練。

籃協不願為閻背書，有趣的是他們也不願意選資格沒問題的許晉哲
或邱大宗，只好選了周俊三。反正從來也沒有規定「禁止」助理教
練擔任國家隊教頭，允其量也只是沒有前例而已。


根本問題
既有規定，就不能不遵守，所以不具A級資格的閻與中華隊無緣，也沒什麼話好說。

但媒體上狂吵了一陣，什麼「為什麼閻沒有資格當總教練」、「閻怒
嗆選訓委員一年看過幾場SBL」、「為什麼寧願破壞體制選了周俊三」
等等，卻沒有人去問一個根本問題：「這種A、B、C級的證照制度，是
否還有存在的必要？」假如沒有必要，召開個臨時理監事會把這鳥制度
廢了就是了。

教練的能力真的可以分級嗎？可以透過考試分得出來嗎？這和法官能不
能用考試來選是一樣的道理，簡單得很。我覺得答案是否定的。如果教
練這一行可以分級，我覺得籃球員或籃球記者乾脆也來分個A、B、C三級好了。

套句Charles Barkley的名言，只要he knows how to play，就是個好球員。
同樣的，只要他knows how to coach，就是個好教練。這豈是認證得出來
的？又不是在考微軟工程師還是爬電線桿考台電。

NBA裡多得是沒打過NCAA Division I的教練，還有那種先前只教過高中球隊
的教練，難道他們都是B級教練？


支持閻家驊
說真的，我支持讓閻家驊來帶今年的中華隊。這是為了一勞永逸，解決一個
大家噴口水已久的問題：閻家驊到底是不是個好教練？

我的態度一直很明確，依照台啤近年來的進展和表現，閻家驊是個很好的
general manager，但我對他的教練專業能力始終存疑。同時，我支持讓外
籍教練繼續來帶中華隊，因為這還是現階段最好的作法，而這個人並不見
得要是鄭光錫。

一個朋友說，我支持閻家驊根本就是帶著「看笑話」的心態。其實我沒那
麼賤，我只是單純的覺得，既然我和許多人、許多球迷的看法都被貶為偏
執，那麼就讓閻去試試看。如果他能夠和老鄭打出一樣好的成績，那我就
閉嘴。It's that simple.




--
什麼被痛?你們在說什麼被痛?要不要叫醫護人員?
能夠有兩萬五千個觀眾朋友來看我們的表演
看一個臺灣本地自己發明的搖滾樂團的表演,是臺灣人的榮幸
能夠有三個頂尖的樂手跟我合作,是我的榮幸
我們的Bass手:小朱 我們的Keyboard手:大貓 我們的鼓手:Dino 我是吉他手:伍佰
我們來唱最後一首歌,最芭樂的歌,我認為---被動

--