跳躍式思考的男生跟女生,給人的評價會不一樣? - 運動

By Daph Bay
at 2013-05-05T00:00

Table of Contents

在我成長的背景, 偶而遇過跳躍式思考的個案,
說話詞不達意、常常天外飛來一句、做事不怎麼有條理、喜歡隨心所欲地生活.
就我觀察的經驗, 習慣跳躍式思考的男生, 很明顯被打壓和否定, 得到的回應明顯不友善. 女生跳躍式思考似乎較被默許, 就算有溝通障礙, 相較於男生也不會遇到更不友善的回應.
我想知道, 跳躍式思考若發生在男生身上, 跟發生在女生身上, 給他人的觀感會有落差嗎? 如果真的有, 可否分析其在性別期待的落差?
Update:
DarkMan你到底想表達什麼? 我不願武斷地指控你的話含血噴人, 因為大家都聽不懂的東西不能被用一種方式解讀. 你沒有權利強迫我去理解你說的話, 是你有義務說明你話中的意思, 你是否意圖惡意誹謗"跳躍式思考"特質? 我強調, 你有義務說明清楚! 麻煩你回來面對我的質詢!
Update 2:
DarkMan你給我出來說明, 這篇發文是要指控我什麼? 惡意造謠? 公然侮辱?
http://tw.myblog.yahoo.com/darksungod2009/article?...
我明天會打電話去給奇摩公司要求調查的, 我已經連圖備份, 你有種就出來面對
Update 3:
闇夜獵人我不是幽默到能說出高深莫測尖酸話的人, 但我更恥於當個自欺欺人的蠢豬君子, 所以我會做的就是大聲嗆回去, 這是我的特色, 謝謝你捧場喔
Update 4:
DarkMan 你從一開始就搞錯對象,我從來不認識你,我之前檢舉誰絕對是因為那些人說的話有問題,從未鎖定特定目標.你這樣對付我讓我覺得你是隻亂咬人的瘋狗,你所有的指控都是子虛烏有,我可以告你誹謗的,要我把你移送法辦我是做得到,你等著看就是了
Update 5:
DarkMan 你過去一向發言的分類都不是我常去的地方, 我長久以來都待在交通類別, 偶而會去煩惱或音樂分類, 所以我可以保證我從來不認識你
Update 6:
DarkMan可是我又窮又沒空, 我沒錢請律師, 我不喜歡整天浪費時間盤查這種東西.
所以? 你只是在跟我玩文字遊戲呢? @.@
nypa 我發問這題不是要去攻擊跳躍式思考.
我自己在與人說話時就會跳躍; 但寫東西的時候卻不會. 所以我能觀察到跳躍的人與他人互動的問題. 我發現跳躍的人常常被厭惡(男生較嚴重, 包括我自己也領受過), 很多跳躍人年輕時因為不被接納而顯得沒自信, 年紀增長後為了生存, 就創建了一套屬於跳躍人的自尊哲學. 別人給它一個封號"孤芳自賞". 我感覺自己隨著年紀增長, 思路與大眾脫節的情形就更嚴重, 但我就是自豪我那自己獨一無二的智慧. 你也是吧?
Update 7:
°ೄ賽巴斯汀我不知道你們過去恩怨怎麼樣, 但我是比較懶得蹚渾水, 我並不喜歡表演, 我回應事情很隨興的
Update 8:
DarkMan 我該說的都說過了, 我只覺得沒必要因為你自以為是的行為, 害我現實生活也跟著雞飛狗跳, 以後你說的話就算留言到100則, 我也永遠不再回應

Tags: 運動

All Comments

By Gary
at 2013-05-05T11:27

老大，你生氣做什= =?
跳躍式思考，有很多不同的解釋的
比較常見的就老大說的
『說話詞不達意、常常天外飛來一句、做事不怎麼有條理、喜歡隨心所欲地生活』
這是沒有錯，因為口才不如外向的人，經常會吃『釘子』，差別只是軟的還是硬的，另一種情況就是遇打抗時，表現出抗壓性不足，這代表他的『解決問題能力』不足....所以會顯現出負面的情緒, 例如生氣之類
而女生則是不同，因為很多情況下，女生大都是被男性禮讓，女生之間相處則不一定......
『但是在戰略層面來看，跳躍式思考，則是在己經預見的可能產生事件或問題情況下，以『拋物線』的方式，整個人的思維，跳到另一個層面來事先處理到一定程度，但眼前的對方聊天時，完全搞不懂自己講的話意思......會有這種情況，是因為『眼光』因素，另一種說法就是『遠見』，通俗點的就是看的比對方還遠一些』
就像『撞球』裡的『跳球』，白球會突然的跳了起來，越過眼前的『紅球』，直接去撞向某個球，而『紅球』完全搞不懂『白球』這麼作的用意到底是什?除非『白球』有說明，否則紅球常常誤會，而且有時候誤會很大，最後白球常遇到打壓，然後又被所謂的專家說白球這種行為，其實是『抗壓性不足』
這種事，經常在職場上發生，而且幾呼到了天天都在發生地步，所以那些所謂的職場專家，常『先入為主』，最後白球就被冠上『莫虛有』的罪名，而且還是大家公認
2013-05-06 07:21:44 補充：
『跳躍式思考另一種常見的情況是天馬行空，常見於想像力比較豐富的人......
這一類的人，不見得真的都那麼愛好自由的』

By Anonymous
at 2013-05-09T12:05

其實就我個人觀察
很多特質不見得會涉及性別上的差異
(當然也有很多特質會)
有時候之所以觀察到"女性特別容易被接受"
通常也不見得真的是因為他是女生
而是因為他個人其他的特質使他本來就很容易被接受
例如有人觀察到陰性特質比較鮮明的男性在軍中容易被欺負
但是我自己有一個這樣的朋友，在軍中人緣卻特別好
因為他本身的個人魅力值就是比較高
所以不見得可以硬梆梆的論定有A條件就會帶來B結果
可能還會因為個體差異而產生某些結果
因此你遇到的情況，或許是你的朋友圈比較屬於某些個性的人
所以才會對跳躍的邏輯比較不能接受
甚至他是對你個人比較有意見、喜歡挑戰
2013-05-07 21:49:55 補充：
所以你可能還要觀察被「打壓、否定」的癥結點
到底針對的，真的是「跳躍」這方面
還是針對你在他們眼中，這樣代表什麼意思
我不是指你是什麼意思喔，而是他們認為你是什麼意思
例如有些人自認為我只是在研究學問
但對方接收到的想像是他在耍帥，於是對他就不友善
同樣的，你只是在講很跳躍的邏輯，但對你打壓的人在打壓的是哪一點呢？
這個就需要你的觀察了
PS.
「這個知識家平台，很多病友在抒發想法，很容易辨識出來，不需太過於在意」
贊成+1

By Tom
at 2013-05-05T03:29

TO：DarkMan
『我回答問題後？三秒內，被刪文！』
這種瞬間秒殺的問題不是''人''為低
是知識＋的『烏滷木騎』系統自動移除的
曾.....專精仔細的研究過哦^^

By Harry
at 2013-05-05T17:26

我可是黑暗人的粉絲喔。
需要我加入回答嗎。
我也是跳躍式思考，人家討論東，我腦袋早已思考完畢，飛到西邊去了。….思考速度太快，人家跟不上。
我做事超有條理呀，一絲不苟，快狠準。
我辭不達意嗎？
被打壓，人家壓得住我嗎？
2013-05-07 16:38:21 補充：
我發現跳躍的人常常被厭惡
還好吧，大家厭惡的是卑劣人格。
很多跳躍人年輕時因為不被接納而顯得沒自信, ---------不會呀，我有自信得很，我自有一套生存法則。
年紀增長後為了生存, 就創建了一套屬於跳躍人的自尊哲學. 別人給它一個封號"孤芳自賞". …..隨便他怎麼封，我無所謂。我可不像邱委員那樣愛告人。
我感覺自己隨著年紀增長, 思路與大眾脫節的情形就更嚴重, 但我就是自豪我那自己獨一無二的智慧. 你也是吧?........是啊，我會一大堆別人不會的。
醫生朋友驚訝的說，這個你怎麼會。我說，你這個比我學校裡的『有字天書』簡單多了。我就是種田學不會，很笨。

By Gilbert
at 2013-05-06T15:31

跳躍式思考是精神醫療專業術語之一
指的是精神病人的一種症狀。
有部分病患會出現 though disorder，有的會在會談過程中突然快速地轉換主題，你們講的東西尚未告一段落，他就忽然轉換了一個話題逕自談了起來，這就是跳躍式思考......所以你指的是這個嗎？還是引用這個名詞去說明別的現象？如果是後者，那恕我無法提供甚麼建議。
這個知識家平台，很多病友在抒發想法，很容易辨識出來，不需太過於在意。

By Daph Bay
at 2013-05-08T06:14

『在下會繼續看下去
奧，我每天都很閒的說』
是啊！看樣子這傢伙是真的很閒，才會講這種風涼話
『當然要有抗壓性，連這點都沒有，怎麼上知識＋混
無論回答者或是意見者所建議的，都是只做參考
難不成還當真的看』
人家規規矩矩的發問題，你DarkMan沒事打一些別人看不懂的文字幹嘛？
然後再來一個闇夜獵人說"這種事很平常啦！不用去跟他計較"
真是會當"好人"啊！
他規規矩矩的發問，就活該倒楣被羞辱？
被羞辱還不能生氣？
生氣了還要被勸和？
還沒人敢譴責那個始作俑者DarkMan
呵呵～還真是"和諧"啊！
真是夠虛偽的
2013-05-06 15:18:19 補充：
『要學習幽默感，人生不過爾爾，凡是不必''過於''認真』
是凡"事"，不是凡是
那如果對方沒幽默感是不是要叫他去跳樓？
這是什麼邏輯？
為什麼一定要有幽默感？
為什麼不能嚴肅以對？
為什麼他不能對事情認真？
每個人有他不同的性格跟主體性
尊重別人不同的性格跟主體性是最起碼的道理
把自己的認知跟規範強加在他人身上，這叫做霸凌
無事挑起爭端的是DarkMan、而非發問者
為什麼不是去追究DarkMan的說法，反而要發問者息事寧人？
還跟他說要"幽默一點"？
呵～
我倒想看看你還想說什麼？
關檔的傢伙～
2013-05-06 19:09:22 補充：
DarkMan
還沒七月別跑出來嚇人喔
2013-05-07 15:16:47 補充：
哈哈哈哈哈哈～
我快被笑死了，真的是【歹年冬、搞笑郎】，VSOP你真的是衰爆了
VSOP
你在搞笑嗎？幹嘛突然之間外厲內荏啊？
要硬就給他硬到底啊！幹嘛軟掉？
枉費我這麼支持你欸～
其實～你第一段時說『我明天會打電話去給奇摩公司要求調查的』，我就覺得奇怪......
DarkMan的文章內容，你要奇摩調查什麼？yahoo也只是個平台，DarkMan自己做的事要DarkMan自己負責
（也就是說，你要就直接去告他，你找奇摩是沒用的）
後來～我發覺你們根本就是在雞同鴨講...
2013-05-07 15:19:18 補充：
那個傢伙講的是：
他有回答你這題，但是回答之後立刻被人檢舉刪除了（就是他說的"三秒鐘"）
而他認為能在第一時間內檢舉並成功刪除他的文章的...就是你這個"發問者"。
（因為只有發問者能在第一時間知道有人回答（回答通知），所以他就這樣斷定，只有發問者能在第一時間就把他的回答檢舉刪除掉）
他說的是『他在這一題的回答』
你說的是『你們以往的領域毫不相干』
（你不是說：『DarkMan 你過去一向發言的分類都不是我常去的地方, 我長久以來都待在交通類別, 偶而會去煩惱或音樂分類, 所以我可以保證我從來不認識你』）
這樣知道了吧！你在雞同鴨講^^"
2013-05-07 15:22:03 補充：
問題是～回答通知信也要發問者有"點選"，才會寄送，發問者要是沒點選，也要登入知識+才會知道有人回答。
更別提～沒憑沒據的，你憑什麼指控發問者檢舉刪除你的回答？
所以～他在那邊歇斯底里、『狗』啊！『黑手』啊！『妨礙自由』啊！『違背公開』啊！『打壓公平』啊！.."啪啦啪啦"....
都是因為"他的回答被檢舉刪除"了啦！（而他認定是你檢舉的）
因為他的回答被檢舉刪除，所以他就認定是你檢舉的
你說要告，他就說～『好啊！趕快來告啊！我們上法院看看到底是誰檢舉我的回答的？』
2013-05-07 15:23:11 補充：
哈哈哈哈～知道了吧！
沒有證據外加歇斯底里，就只是因為（他認定了是你檢舉刪除他的回答）
碰上這種咖，你除了說『歹年冬、搞笑郎』之外你還能說什麼？^0^
他現在只差沒有躺在地上撒賴講『這不是肯他雞、這不是肯他雞....』.....其他的舉動都全作了
最後～如果我是你，我會送他一段話，這段話是我改編他們聊天派的名著其中一段
（諸位聊天派、軟柿子村的，別來找我哟XDD）
人在知識+，誰能不挨刪？知識風浪高，筆戰似剛刀。
採用像得獎，被刪就跳腳，挨刪就挨刪，知識任我靠。（有種別靠么）
2013-05-07 15:37:14 補充：
DarkMan
只不過因為回答被刪就賭氣賭了這麼久啊？
有沒有賭氣不吃飯啊！？^^
哈哈哈哈～真是太好笑了
回答被刪了，好可憐喔～～
你要不要到旁邊找你媽媽"秀秀"呀！^^
不然你去找那個什麼nypa的秀秀好了
他不是說『我可是黑暗人的粉絲喔』
我想他應該會很想幫你"秀秀"的，別哭了哟！XDD
ps我還是幫聊天派他們澄清一件事情好了
我前面寫（"他們"聊天派的名著）是筆誤
DarkMan從來就不是聊天派的，把DarkMan視為聊天派應該對聊天派是一種....鄙視
物以類聚，如果DarkMan是聊天派，我看軟柿子村村長可能會去跳樓吧！
為免錯認、特此澄清XDD
2013-05-07 19:22:00 補充：
魟魚
你真是不夠意思，你沒事提醒他幹嘛？
看他在那邊『這不是肯他雞、這不是肯他雞...』的耍性子不是很好玩嗎？
連知識+現在沒有管理員都不知道，跟個要不到糖果、正在哭鬧的小孩一樣，整個幼稚到極點＝＝
你瞧～你一來，又把靜心給引來，到時你們整個聊天派都聞風而來了...
你要不要問問看你們村長惑大夫，要不要好心點把這咖收容進你們軟柿子村算了？
DarkMan
老梗了啦！被拆穿就又要說我是"誰的分身"了嗎？
我有需要什麼分身嗎？
問這種問題只是盡顯你的無知
你知道為什麼我討厭荷筑嗎？
原因只有一個『因為她是你的朋友』
只要跟你攪和在一起的，都是我瞧不起的，你瞭吧？
2013-05-08 10:07:27 補充：
VSOP
你說錯了
我跟那傢伙沒啥恩怨！
純粹只是看不慣他到處耍白而已～
更別提～是你自己主動說要告他的，這跟我可是一點關係都沒有，從時間點上來看，我可是從你怒氣勃發之後就支持你喔！
結果你現在態度自反而縮、外厲內荏，當然會被他一口咬定『就是你檢舉的』，這種結果當然是你自己造成，我沒說錯吧？
DarkMan
『系統自動移除』這句話是我說的嗎？
是魅影魟魚告訴你的吧？
你來問我幹嘛？你去找魟魚呀！
我是魅影魟魚嗎？
我可沒這麼好心要指點你什麼？
你信不信關我屁事？
我只是想看有人耍寶而已^^

By Odelette
at 2013-05-06T14:09

這個的問題真是有夠妙
什麼跟什麼XDDD
既然版大開題問問題
當然要有抗壓性，連這點都沒有，怎麼上知識＋混
無論回答者或是意見者所建議的，都是只做參考
難不成還當真的看
況且Dark Man說的也只是回應你的問題
幹嘛動怒，難道你被說眾了要害的嗎？
在下會繼續看下去
奧，我每天都很閒的說
2013-05-06 09:55:07 補充：
我不是幽默到能說出高深莫測尖酸話的人
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
所以，要學習幽默感，人生不過爾爾，凡是不必''過於''認真
你可以在看一次Dark Man說的話，不就是很跳躍式嗎？

By Agnes
at 2013-05-07T18:26

跳躍式思考？好好笑唷！
一、「一些人」做出「跳躍思考」的原因是「詐騙技術」的呈現，以沒有完整性的敘述，來作「非專業」的訴求。
二、「迴避權責」的推論型態，做出「跳躍思考」的原因，在於「推論抉擇」背景的發生。
三、「迴避授權」的流程型態，做出「跳躍思考」的原因，基於「迴避責任」履行與道德。
四、「跳躍關鍵」的關鍵說明，做出「跳躍思考」的原因，在於「矇蔽事態」務實與事實。
五、這是我比較常運用的情況；「跳躍利益」價值描述的成因，去「說明現況」使得事實得以還原。
http://hr-no.blogspot.com/ 有 80%以上都採此模式敘述！
2013-05-05 20:39:23 補充：
跳躍式思考？
不是「人家問東、你回答西」「你問東方、人家回西方」
這個「跳躍式」思考？那個「大潤發 - 前資訊 X 理」曾問我？「跳躍式思考式」什麼？
當時我告訴他「迴避人情、迴避利益、迴避關說」；跳過這些，就是「我的跳躍式思考」。
2013-05-05 20:39:42 補充：
但想來？有很多人「仍舊耍白痴「東、南、西、北、中、發、白」亂搞一通，就想「胡牌」，自作聰明，小心把自己搞進地獄去。
2013-05-06 18:53:32 補充：
To 賽八
你語無倫次..........粉久了，你記得要準時吃藥。
2013-05-06 19:12:26 補充：
To 知識長 VSOP
你是「沒檢舉、沒刪文」最好是啦！
我回答問題後？三秒內，被刪文！
是誰有那種「馬上知道」，除了發文者之外？就剩下「知識管理員」。
連「知識長、知識管理員」的說謊技倆，成為主流了嗎？
VSOP 你很有？你是讓「YAHOO知識家」把刪除的「文」轉回來！大家重新認清嗎？
還是要把「扣掉的點數」還給我嗎？
你會拍照，我就不會拍照嗎？
2013-05-06 19:15:04 補充：
養成好習慣！
發文完畢就拍照！
收到違規信也拍照！
這是要檢討我？還是檢討「YAHOO知識管理員」，還是你們又要稿「停帳號」刪除全部資料檢索，吞下去死不認帳！
2013-05-06 23:43:13 補充：
To VSOP
好笑咧！
鬧大了就是「證明背後的黑手」，哪有什麼？我咬誰！
那隻在背後，亂咬人的狗，到底是誰來著，我也很想知道，這隻狗是誰。
我等您提起控訴，也「挺你」按鈴聲告；只等你把事情搞大，我要那隻黑手，也要真相。
2013-05-07 10:57:25 補充：
To VSOP
快啊！我等你的「法院傳票」，來擴大整建事情的查證。
你最好不光要打電話給「YAHOO 奇摩」，要順便去「警察局報案」並申請三聯單；然後，再去法院按鈴申告，填寫控訴事由，再請義務律師幫你「填表」。
事情搞越大，我越好收拾。
還可以順便「公開控訴」，後面那隻狗，連那隻黑手，都可以「公開」，讓世人知道，他們是多麼「有權、有勢、有錢」可以這樣操作「妨礙自由、違背公開、打壓公平」。
2013-05-07 16:42:41 補充：
To VSOP
你能代表「窮苦、沒錢」的事實嗎？
我覺得？你是怕事，根本不敢做；不敢去提告。
你提告是「做賊喊抓賊」的機率非常之高，你根本害怕追查，才如此迴避。
這就證明你在「跳躍」自己的責任，創造迴避現象，你的「跳躍」也就如此！
2013-05-07 16:52:14 補充：
To 賽疤
你是誰的分身啊？
一堆人？多帳號亂搞！你們這些標準的「偽人格」，還真叫人「步步驚心」啊！
2013-05-07 19:35:05 補充：
To 賽八
老梗咧！
最好是「系統」是多自動刪除啊！
這種秒殺........根本是「惡意」行為！
我不信「VSOP」不知到內情！
2013-05-13 18:47:16 補充：
To 賽八
我只看到你「一隻」在耍寶

跳躍式思考的男生跟女生,給人的評價會不一樣? - 運動

All Comments

Related Posts

請問該如何變胖我是男生

數學要查的報告>^<

小賈斯汀的血型~急~

長高3大"運動"

運動傷害後遺症治療