費納喬生涯最強年積分比較 - 網球 Tennis

By Yedda
at 2013-09-16T00:24

Table of Contents

※ 引述《darkin (一開始沒有光)》之銘言：
: ※ 引述《enix (有鬥志了)》之銘言：
: : Federer那時前無古人(大他五歲內),
: : 同期的也打不贏他,
: : Guga，moya, safin, ferero, hewitt, roddick等等,
: : 所以成績極變態,
: : 但也有不幸的是後期三個小他5~6歲的同等級妖怪,
: : 都20歲初就超強，
: 這句話如何驗證？這麼說好了，
: 光看Federer最強那年2006年，戰績92-5根本橫掃當世，所向披敵。
: 整整一年只輸5場實在太強了，只是哪5個人擋得住費神的神威?
: 查了一下，這5個人分別叫做
: Nadal, Nadal, Nadal, Nadal, Murray
: 阿..抱歉，事實上只有兩個人，其中一個還連贏了他4場。
: 一個才剛滿20，一個才19歲。
: 果然扳倒如日中天的球王，只有同級的怪物才做得到，不管才幾歲。

Andy Roddick是最適合拿來當參考的人

他這種球技有明顯缺陷

完全靠發球和正拍反拍網前簡直悲劇的人

結果卻能夠在Federer生涯早期不但拿到一座美網還當到球王

完全可以合理推測現在的big 3強度>>>>Federer生涯初期

重點是他跟其他同期的人不一樣像是Hewitt Safin等等

他沒有受過大傷而且生涯都持續在進步

生涯又剛好橫跨Federer以及Nadal Djokovic兩個世代

後來的他碰到Big 4根本就毫無機會被打好玩的

Federer偉大歸偉大但他生涯初期沒什麼高手也是個不爭的事實

--

Tags: 網球

All Comments

By Candice
at 2013-09-19T22:23

Roddick反拍悲劇???

By Ethan
at 2013-09-23T20:22

不覺得悲劇阿~那是後期比較慘就是~以前還好吧

By Kama
at 2013-09-27T18:21

喔. 你高興就好

By Caroline
at 2013-10-01T16:20

就算反拍悲劇，拿得到大滿貫就是實力的證明

By Faithe
at 2013-10-05T14:19

不是說所有技能點滿才叫強，因為以前的網球是可以用部份技術優勢來掩蓋其他部份的劣勢，當然就算現在也一樣

By Victoria
at 2013-10-09T12:18

何止大滿貫他也拿了不少大師賽冠軍生涯後期也拿過

By Bennie
at 2013-10-13T10:17

原po沒說他沒實力吧只是不如Big4

By Emma
at 2013-10-17T08:16

原po沒說沒實力，只是他這種po文好像在說Roddick拿到是僥倖似的...

By Blanche
at 2013-10-21T06:15

勿忘2009溫網

By Anonymous
at 2013-10-25T04:14

09溫網大安迪還贏了從08年就崛起的murray好嗎...

By Daniel
at 2013-10-29T02:13

用強力發球與正拍征服美網這種快速場地.需要很驚訝嗎?

By Odelette
at 2013-11-02T00:12

雖然我覺得那場是Murray自己打太爛XDD

By Sierra Rose
at 2013-11-05T22:11

09年那場溫網就竟被放在哪呢～XDDD

By Olive
at 2013-11-09T20:09

你的論點毫無建設性，Rod反拍杯具？你的論點比較杯具吧= =

By Dorothy
at 2013-11-13T18:08

重點是他全盛期的發球>>>>其他人反拍輸發球贏你又怎麼知道這樣打起來一定輸?只能說這樣比真的完全沒意思

By Hedda
at 2013-11-17T16:07

Roddick對戰記錄5-4領先Djokovic喔

By Harry
at 2013-11-21T14:06

對納豆和茉莉也沒到一面倒的程度

By Odelette
at 2013-11-25T12:05

原po看網球幾年了? 不要出來丟人現眼.....

By Margaret
at 2013-11-29T10:04

連發兩篇戰文總版要大戰了嗎XDD

By Zora
at 2013-12-03T08:03

一定要替我的大安迪說個話

By Lauren
at 2013-12-07T06:02

本尊現身

By Caitlin
at 2013-12-11T04:01

真是夠了.....Nadal最強啦！這樣滿意了嗎？一直po這種東西

By Delia
at 2013-12-15T02:00

你要不要看一看09溫網FINAL的A-ROD?

By Rebecca
at 2013-12-18T23:59

可以問問網球教練對RODDICK反拍動作看法原PO蠻中肯

By Ida
at 2013-12-22T21:58

樓樓上 po這種的有些只是在引戰，他支持誰其實很難說 XD

By Todd Johnson
at 2013-12-26T19:57

Roddick初期的反拍可不是悲劇...

By Megan
at 2013-12-30T17:56

戰呀戰~老名將的球迷與現今球迷亂亂鬥~

By Ursula
at 2014-01-03T15:55

這篇文章跟Nadal有什麼關係？

By Hamiltion
at 2014-01-07T13:54

呵呵

By Ethan
at 2014-01-11T11:53

每次看到XX時期沒什麼高手之類的言論都很無言

By Charlotte
at 2014-01-15T09:52

你真的看過Roddick打球嗎?

By Frederic
at 2014-01-19T07:51

很幼稚腦補文

By Thomas
at 2014-01-23T05:50

所以2011除Djo以外沒有高手，2010、2013除Nadal以外也沒

By Olga
at 2014-01-27T03:49

講到網球教練就沒什麼好說的了網球教練打過250?

By Edwina
at 2014-01-31T01:48

還是打過500.1000賽? 妳所謂的網球教練跟很多鄉民一樣

By Caitlin
at 2014-02-03T23:47

Roddic 技術真的有缺陷阿.... 他那悲劇性的移位根本不可能

By Skylar DavisLinda
at 2014-02-07T21:46

支持他打贏fed 他的位移跟判斷哪個敢出來說是球王等級?

By Valerie
at 2014-02-11T19:45

說難聽點去看看H2H 他對fed 3-22 djo對fed 13-16

By Sandy
at 2014-02-15T17:44

murray對fed 11-9 哪一個像他一樣被打得死死的?

By Robert
at 2014-02-19T15:43

都打了20場左右請問哪一個像他一樣勝率不到2成?

By Genevieve
at 2014-02-23T13:42

再看hewitt 對 fed 8-18 那年代頂尖球員沒比較弱?

By Dora
at 2014-02-27T11:41

Roddick還好吧

By Hazel
at 2014-03-03T09:40

好吧再以另一種方式比較從05年開始的大滿貫數撇除費納

By Hedy
at 2014-03-07T07:39

拿過的只有djo 08澳網 del potrol 美網 murray 美網後兩

By Olive
at 2014-03-11T05:38

個不談因為年代已經有點偏離上世代的巔峰但起碼08年djo

By Joe
at 2014-03-15T03:37

就已經能在大滿貫決賽擊敗fed 那fed同時期的選手卻沒能在

By Irma
at 2014-03-19T01:36

這麼長的職業生崖裡從fed 手上搶到一座大滿貫金盃?

By Dora
at 2014-03-22T23:35

可以再從atp 年終排名來看 06年 djo 跟myrray 分屬16 17

By Audriana
at 2014-03-26T21:34

07年 djo 已竄升至第3名 murray 也有11名至隔年08 前四名

By Blanche
at 2014-03-30T19:33

已經是大家所熟稱big 4 同Fed時代的選手年齡當年不過27歲

By Robert
at 2014-04-03T17:32

根本還不是職業末期甚至可以說是顛峰晚期結果呢?

By Kumar
at 2014-04-07T15:31

費爸沒在大滿貫決賽被djo跟murray擊敗過...

By David
at 2014-04-11T13:30

喔 08那年是4強我記錯了但一樣的事

By Joe
at 2014-04-15T11:29

但是大安迪可以在09年溫網決賽打一場史詩的戰役

By Mia
at 2014-04-19T09:28

我確信這年代不管費納費炯費莫或其他三人對決的史詩戰絕對超過之前那時

By Anonymous
at 2014-04-23T07:27

我無意貶低roddic 他是很好的運動家風度也很好但是他技

By Skylar DavisLinda
at 2014-04-27T05:26

術層面一直到他生崖尾端移位判斷都是令人懷疑這真的球王等級的移位判斷嗎?

By Sarah
at 2014-05-01T03:25

樓上有看過09年溫網決賽? 沒記錯的話大安迪全場唯一

By Iris
at 2014-05-05T01:24

那場long game 我一直覺得只是大安迪眾多球賽的少數亮點

By Gary
at 2014-05-08T23:23

被破的發球局就是冠軍點，而且對手當時的草地之王

By Andrew
at 2014-05-12T21:22

你可以找一場亮點我可以找10場以上他移位判斷錯誤百出的的球賽

By Zora
at 2014-05-16T19:21

好吧...歡迎你找10場"百出"的給眾板友

By Ingrid
at 2014-05-20T17:20

跪求haw找出10場對手不是Fed他移位判斷錯誤百出的球賽

By Rachel
at 2014-05-24T15:19

http://www.youtube.com/watch?v=3oH-43yXOD4

By Zora
at 2014-05-28T13:18

忘記補充h大認為的移位失誤也要套用在其他選手

By Candice
at 2014-06-01T11:17

1場自殺式上網對面只是hewit

By Olga
at 2014-06-05T09:16

http://www.youtube.com/watch?v=XbOnR60b1jg

By Michael
at 2014-06-09T07:15

兩場不過對面是nadal 不過自殺上網依然

By Bethany
at 2014-06-13T05:14

什麼叫球王等級? 世界第一就是球王還有什麼等級不等級?

By Oscar
at 2014-06-17T03:13

http://www.youtube.com/watch?v=s7iw4nMOF7g

By Kelly
at 2014-06-21T01:12

被穿越就叫自殺式上網嗎 XD 那大概可以說08年NAD澳網四強也是自殺式上網了

By Harry
at 2014-06-24T23:11

修威特要加只是...，麻煩h大直接OP新的文整裡給眾板友

By Elma
at 2014-06-28T21:10

第三場對面murray 依舊上網錯誤百出底線來回跑位也是輸

By Valerie
at 2014-07-02T19:08

那這樣也可以舉出十場Fed對上Nadal的自殺上網了...

By Vanessa
at 2014-07-06T17:07

重發一篇文有點累 10場我慢慢貼好了

By Thomas
at 2014-07-10T15:06

fed 的上網能對nadal造成壓力 roddic 的上網能嗎?

By Hazel
at 2014-07-14T13:05

所以上面有說要套用在其他選手...

By Brianna
at 2014-07-18T11:04

照h大這樣說那djo跟murray的上網呢?

By Xanthe
at 2014-07-22T09:03

我先去買個早餐中午或下午再回來check吧我還有事要做有效度都好roddic很多

By Franklin
at 2014-07-26T07:02

網球選手上網被穿是難免但是一直被穿導致整場崩盤不多見

By Jessica
at 2014-07-30T05:01

說真的你真的認為這幾場Rod有甚麼明顯的移位判斷失誤嗎...?

By Damian
at 2014-08-03T03:00

(第三場可能算有吧，中間一些切球一下就上網的..)

By Elvira
at 2014-08-07T00:59

噓某h根本沒打過網球吧不是說上網被穿越就是自殺上網

By Doris
at 2014-08-10T22:58

不然Djo之前切短也一直被打成winner你也要說自殺放短嗎這是策略的一種可以影響對手的站位

By Annie
at 2014-08-14T20:57

事實就是AR處在球拍線科技突破性進展的時代他的定位非常尷尬他不是底線型選手因為他的腳步不好移位慢但是如果早生

By Olive
at 2014-08-18T18:56

十年光憑他的發球就可以拿下不只一座大滿貫

By William
at 2014-08-22T16:55

用現在的觀點去看這種舊時代出產的球員只會流於偏見

By Michael
at 2014-08-26T14:54

09溫網決賽就只被破了一個發球局(在long Game Q_Q)

By Regina
at 2014-08-30T12:53

老費早期的當代高手，跟現在的當代高手，哪個世代比較競爭

By Sierra Rose
at 2014-09-03T10:52

現在大家爭論的應該是：費早期的同期高手，哪些很突出吧

By Dorothy
at 2014-09-07T08:51

我哪時候說上網被穿越叫自殺上網那是有效度的問題哪個

By Tom
at 2014-09-11T06:50

選手會因為策略導致一直被穿越失分?

By Bethany
at 2014-09-15T04:49

上網稱之為策略那是要它有效壓迫對手一直被穿那不叫策略那就叫自殺

By Michael
at 2014-09-19T02:48

一直被穿越還上網也可能是原先策略設定只是效果不好請見08法網決賽

By Faithe
at 2014-09-23T00:47

是不是自殺式上網應該看前一球是否有拉出空間...而非有效度

By Odelette
at 2014-09-26T22:46

我突然覺得近年來除了B3外都很弱耶尤其在紅土一直輸還打XD

By Quanna
at 2014-09-30T20:45

沒拉出空間貿然上網直接被穿不是自殺是甚麼?http://www.youtube.com/watch?v=1Gbxf4jblTM

By Yedda
at 2014-10-04T18:44

美網08 快速場地兩人都有上網成功率卻是底線擅長的djo

By David
at 2014-10-08T16:43

比發球更好的roddic更高?

By Anthony
at 2014-10-12T14:42

所以移位判斷失誤錯誤百出到底在哪裡呢 ┐(─＿─)┌你貼的影片我真的看不出來

By Sarah
at 2014-10-16T12:41

h大認為網前成功率多少算高多少算低

By Franklin
at 2014-10-20T10:40

http://www.youtube.com/watch?v=RlNcL44biQ4

By Enid
at 2014-10-24T08:39

AR隨球上網的一擊往往制量不高,這才是造成他被穿越的主因,而AR一直以來正拍都是凶猛有餘,但是落點不夠刁鑽

By Cara
at 2014-10-28T06:38

10年溫布頓盧彥勳擊敗roddic 那場網前得分lu 74% rod 65

By Sierra Rose
at 2014-11-01T04:37

加上網前截擊的技術不好!所以對到底線好手的時候上網被

By Hamiltion
at 2014-11-05T02:36

穿越的畫面時常看到!多數時候跟判斷上網時機關係不大

By Suhail Hany
at 2014-11-09T00:35

自以為

By Steve
at 2014-11-12T22:34

如果是這樣的話那他就不應該採取她不擅長的網前截擊吧

By Todd Johnson
at 2014-11-16T20:33

但是當停留在底線抽不贏的時候怎麼辦? 正在比賽的球員

By Emily
at 2014-11-20T18:32

你果然根本沒打過球

By Carolina Franco
at 2014-11-24T16:31

都需要做出應變!

By Edwina
at 2014-11-28T14:30

樓上我自以為可是我拿出我所認為的數據比較你呢?依照版上的看法網球教練說的都可以是跟一般鄉民無異打過

By Mason
at 2014-12-02T12:29

我都已經說這是為了影響站位了你有沒有注意到你舉的例子對

By Ingrid
at 2014-12-06T10:28

球的會比較有信服力嗎?

By Rosalind
at 2014-12-10T08:27

AR上網確實不好,事實上現在的上網好手幾乎沒了,這跟球拍

By Heather
at 2014-12-14T06:26

面的都是跑動很好的選手不上網對面可以守在底線後兩步甚至三步 AR當然知道自己上網很爛但是那不是自殺上網有時候明知道成功率不高還是要上的

By Frederic
at 2014-12-18T04:25

科技有關

By Barb Cronin
at 2014-12-22T02:24

因為AR就是在面對這些底線技術比他好的選手的時候,才會有比較多的上網,因為停留在底線就是等著每一盤穩穩的輸或著是發球爆氣,可以拼戰到搶七拿下

By Harry
at 2014-12-26T00:23

所以那是不是他的技術缺陷?

By Lydia
at 2014-12-29T22:22

我沒說這不是他的技術缺陷啊只是所處的時代不同要求的武器

By Rachel
at 2015-01-02T20:21

他技術缺陷最大的一環我倒是覺得是"打點"...Rafa Djo

By Bennie
at 2015-01-06T18:20

有著像定位一般精準的打點,讓看球的有一種怎麼打都不會出界的感覺!AR正拍比他們更猛,但是落點的精準度完全不能

By William
at 2015-01-10T16:19

也完全不同你拿Roddick打不過近代的選手說那個時代的選手比較弱根本完全錯了

By Jacob
at 2015-01-14T14:18

lu 跟 hewit 他們跟roddic是同期的

By Sandy
at 2015-01-18T12:17

舉例來講靠跑動和上旋的納豆在強調發球上網的80年代可以有現在的成績嗎? 當然不會啊

By Caroline
at 2015-01-22T10:16

比. Big4是幾乎每一拍都有威脅,逐步擴大對抽的優勢

By Damian
at 2015-01-26T08:15

你少在那跳針 Lu和野兔跟AR是完全不同型的選手

By Iris
at 2015-01-30T06:14

時機成熟的時候加壓打一板致勝! AR卻是比較偏向在對手還沒有失位的情況就一拍想打死對手

By Carol
at 2015-02-03T04:13

最重要的是,拿一個跟Fed的對戰成績被壓死死來說明當代

By Regina
at 2015-02-07T02:12

如果你連球拍線科技進步對他們三人影響的程度不同也看不出

By Olivia
at 2015-02-11T00:11

沒高手是很薄弱的! 那Fed被Rafa壓死死是不是說明這個史上最偉大的網球員也只是運氣好早生了幾年呢?

By Emma
at 2015-02-14T22:10

來我還是別浪費時間和你討論比較好

By Jake
at 2015-02-18T20:09

大家愛用roddic 跟 hewit 來說fed那時代選手不比現在弱

By Annie
at 2015-02-22T18:07

結果成績攤出來看那時代大家所說的高手幾乎全在26歲左右就被當時才20歲出頭的的年輕選手取代?

By Dora
at 2015-02-26T16:06

你可以回去看看2000年初期,甚至90年代末期,號稱接發王者

By Emma
at 2015-03-02T14:05

的Agassi,接發都沒有像現在那三位這麼可怕! 當時的發球

By Ida
at 2015-03-06T12:04

優勢是很大的,所以擁有強力發球和正拍的AR在當代很吃香

By Susan
at 2015-03-10T10:03

叫Nadal跟Djoko拿兩千年左右的球拍跟Roddick打可能會被他打假的，即便是05之後Roddick跟他們打都未必

By Erin
at 2015-03-14T08:02

趨於嚴重劣勢現在打得好的人確實就是現代科技的受益者

By Lily
at 2015-03-18T06:01

結果你們這們說不是也是說 djo 這群也只是運氣好剛好碰上球拍科技突破造成他們揭發容易許多?

By Jacob
at 2015-03-22T04:00

沒錯! 只能說現今的網球生態隨著科技的影響變成是停留

By Eden
at 2015-03-26T01:59

在底線的運動了,上網跟強發球這個20年前的優勢被淘汰了當然!這有甚麼疑問?

By Charlotte
at 2015-03-29T23:58

那也是一種說法啦只是我認為強者到哪個年代都會是強者

By Erin
at 2015-04-02T21:57

某種程度上Fed也算，不然Roddick跟他的對戰成績不會這麼

By Damian
at 2015-04-06T19:56

慘最好是強者到哪個年代都強者...叫現在的底線型選手拿以前木拍看他們怎麼打

By Ivy
at 2015-04-10T17:55

這樣說好了!AR的強項適合他在早期那個年代來打

By Ophelia
at 2015-04-14T15:54

而現在的網球需要底線技術好+腳程快涵蓋面積大的選手

By Enid
at 2015-04-18T13:53

他算是現代科技的受害者@@

By Victoria
at 2015-04-22T11:52

強者到哪個時代都是強者沒錯,只是生到對的時代會變王者

By Todd Johnson
at 2015-04-26T09:51

Djoko的滑步救球拿木拍的話根本就不可能施展的出來...

By Mason
at 2015-04-30T07:50

所以觀眾會停留在看木拍的時期?

By Margaret
at 2015-05-04T05:49

不知道樓上想表達甚麼...

By Damian
at 2015-05-08T03:48

天份好的到哪個時代都強時代不同訓練方式也會有差

By Vanessa
at 2015-05-12T01:47

只是說明在這個時代,年輕的Big3佔盡優勢不能反推上個時代沒高手,這樣而已

By Olga
at 2015-05-15T23:46

比賽有限制球拍科技嗎? 網球選手應該要為了與上一世代公平所以停留在以前的球拍科技?

By Kelly
at 2015-05-19T21:45

你的邏輯有事嗎?

By Franklin
at 2015-05-23T19:44

說不能反推我覺得很奇怪而已成績明顯有落差

By Kama
at 2015-05-27T17:43

已經不知道要說甚麼了...

By Eden
at 2015-05-31T15:42

跟他說什麼都沒用啦邏輯已經跳針成這樣了

By Mason
at 2015-06-04T13:41

別人說的都跳針你說的球拍科技影響就叫合邏輯阿我不否認球拍有影響那為什麼有人適應得好?有人早早已經退休了?

By Lily
at 2015-06-08T11:40

你果然連科技對那些種類的球員會有比較大的影響都不知道

By Gary
at 2015-06-12T09:39

我真後悔我花了快半小時來跟你戰

By Lydia
at 2015-06-16T07:38

那是球員問題還是球拍開發商問題? 你要適應環境還是環境

By Suhail Hany
at 2015-06-20T05:37

適應你? 你不過在為roddic 的技術缺陷掩飾罷了

By Doris
at 2015-06-24T03:36

我也後悔了...

By Genevieve
at 2015-06-28T01:35

所以才說生對時代很重要阿XD,現在的囧.豆回到10年前不見

By Jacob
at 2015-07-01T23:34

得能對AR的發球那麼有辦法!只是這都只能想像就是了

By Linda
at 2015-07-05T21:33

並不是技術全面才叫強者單一技術點爆也可以是強者

By Zanna
at 2015-07-09T19:32

nadal從05開始被說只會打法網紅土後來也是進化到都可以打

By Lucy
at 2015-07-13T17:31

然後說roddic因為被球拍科技影響所以打不好他不能進步嗎?

By Lily
at 2015-07-17T15:30

年紀也是問題齁...

By Dora
at 2015-07-21T13:29

而且說Roddick沒進步這種話根本就是沒在follow網球

By Gary
at 2015-07-25T11:28

08年他才26歲剛好是這兩年djo 跟nadal的年紀

By Joe
at 2015-07-29T09:27

你點出問題了那08年Djoko, Nad幾歲...

By Oscar
at 2015-08-02T07:26

他有11年djo的爆發進步 nadal的逐年進步嗎?

By Harry
at 2015-08-06T05:25

四位熄熄火，然後一樣麻煩請看板規(四)c.規定

By Bennie
at 2015-08-10T03:24

這就是問題了為什麼人家20初頭就已經是世界前三了

By Zanna
at 2015-08-14T01:23

Roddick 21歲大滿貫冠軍世界第一

By Ula
at 2015-08-17T23:22

所以Isner一定也要被你歸類於不能進步的球員了~~

By Anonymous
at 2015-08-21T21:21

看來大砲型選手恐怕都會被你歸類為...

By Mason
at 2015-08-25T19:20

hwakfly,betadu請問一下你們沒聽到嗎

By Adele
at 2015-08-29T17:19

恩 21歲此後再也無緣大滿貫

By Regina
at 2015-09-02T15:18

看到對面只是hewit這句就想噓了= = 原來hewitt只是只= =

By Daph Bay
at 2015-09-06T13:17

你可以說他們的高峰期不持久但說他們不夠強實在很好笑

By Regina
at 2015-09-10T11:16

腦袋缺陷同一樓樓上說的很多比賽也是很神但是之後狀態就很差了

By Jessica
at 2015-09-14T09:15

怎麼又是Angel ....

By Blanche
at 2015-09-18T07:14

Angel 這ID真的很想見一次打他一次

By Ivy
at 2015-09-22T05:13

By Bethany
at 2015-09-26T03:12

連兩篇費雯

By Charlotte
at 2015-09-30T01:11

到底有沒有看過Roddick打球呀

By Ophelia
at 2015-10-03T23:10

無言

By Wallis
at 2015-10-07T21:09

這篇根本喝喝

By Annie
at 2015-10-11T19:08

完全可以合理推測?? 張飛跟岳飛?

By Michael
at 2015-10-15T17:06

只想說某人Roddick名字把打對很難嗎?

By Emily
at 2015-10-19T15:05

同期有safin,davydenko,ferrero,hewitt 都很厲害

By Isla
at 2015-10-23T13:04

而且，現在人有多少技術是建立在前人之上..?

By Ula
at 2015-10-27T11:03

頗呵

By Quanna
at 2015-10-31T09:02

我也只想說把Roddick名字打對很難嗎......。

By Noah
at 2015-11-04T07:01

好笑

By Harry
at 2015-11-08T05:00

這哪招

By Hedda
at 2015-11-12T02:59

這種文章還這麼多讚是....?

By Zenobia
at 2015-11-16T00:58

By Quanna
at 2015-11-19T22:57

By Skylar DavisLinda
at 2015-11-23T20:56

＜屁孩文，給噓

費納喬生涯最強年積分比較 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

Nadal史上第二偉大?

穆雷：應規定強制參加戴杯

Re: Davis Cup 2013

Former world No. 5 Chakvetadze retires

費納喬生涯最強年積分比較