Nadal史上第二偉大? - 網球 Tennis

By Ursula
at 2013-09-15T23:52

Table of Contents

在Federer之前公認的史上第一無疑是Pete Sampras

生涯早期即便各種數據都顯示Federer漸漸超越了山大王

但直到Federer拿到第15座GS 才真正讓質疑者毫無藉口得閉上嘴巴

以前看Sampras 14座好像多到遙不可及

如今Nadal也拿到第13座而且光是有法網的穩定進帳似乎要超越根本就是遲早的事

就算目前GS數量輸

但論大師賽冠軍數史上第一的Nadal也以26:11壓倒性的勝利贏過Sampras

Sampras能拿來說嘴的就是球王週數

就跟當初GS數被Federer追平時老球迷拿來當最後防線的理由就是球王週數

目前以286居史上第二只輸Federer

Nadal則因為生涯大傷進場維修次數較多受到影響只有102排名第七

另外就是年終球王 Sampras也以6:2贏過Nadal

但Nadal已經證明自己除了是史上最強紅土之王也證明所有場地他都有辦法勝任

反倒是Sampras在紅土上只能以悲劇形容

可惜的是這兩人從來沒有在實際ATP比賽中對戰過

以歷史評價來看 Nadal是不是已經超越Sampras 成為史上第二了呢？

--

Tags: 網球

All Comments

By Joseph
at 2013-09-19T21:51

是啊不過這只是必經過程因為他正在改寫歷史當中

By Zenobia
at 2013-09-23T19:50

目前來看,說Nadal坐二望一應該不為過

By Queena
at 2013-09-27T17:49

這個問題真的有意義嗎上上篇已經為一個沒有解答的問題

By Zora
at 2013-10-01T15:48

明年澳網更可期待。Nole史無前例五冠與四連霸、Rafa平

By Poppy
at 2013-10-05T13:47

推到爆了每個時代的強者在不同時空下有不同的表現七八○年代的強者就沒有歷史價值了嗎

By Sarah
at 2013-10-09T11:46

阿山哥的14座、Fed的18、與其他人的第一座澳網

By Zenobia
at 2013-10-13T09:45

結果Murray奪冠

By Carol
at 2013-10-17T07:44

當一個人正如日中天如神的時候討論歷史地位會有偏頗

By Queena
at 2013-10-21T05:43

Fed拿到17不是18.而且阿山哥當年的對手與現今不能相提併論

By Ursula
at 2013-10-25T03:42

K大的意思是說如果費納喬拿到的話各自有什麼樣的意義

By Olive
at 2013-10-29T01:41

可以確定的事實只有巔峰的費神拿到每個年代都是無解

By Ethan
at 2013-11-01T23:40

Hammond你是藐視現在的選手嗎?

By Madame
at 2013-11-05T21:39

不同時間很難比較我想h大沒有貶意吧

By Tom
at 2013-11-09T19:38

......上一篇該說的不都說完了沒啥好比的沒意義

By Agatha
at 2013-11-13T17:37

看影片很難比較嘛實力差很多我覺得很明顯

By Puput
at 2013-11-17T15:36

如果阿山歌在當今這個強力網球年代說真的想拿14座..難!

By David
at 2013-11-21T13:35

我意思是當今球員的強度力道比阿山哥那世代更為提升...

By Vanessa
at 2013-11-25T11:34

有人在比史上第二偉大的嗎?!

By Frederic
at 2013-11-29T09:33

這樣說沒什麼意義貝比魯斯放到現代也不會是最強

By Jessica
at 2013-12-03T07:32

整個網求提升到另一層次標準都不同拿來比誰史上第二?這要怎比?

By Donna
at 2013-12-07T05:31

也要考量當時球拍質量製造球線的技術與球員身體素質

By Edith
at 2013-12-11T03:30

這樣說來，Jimmy Connors的年代怎麼說???

By Zanna
at 2013-12-15T01:29

你怎麼不說阿山哥使用的球線球拍和當今有沒有差?

By Andrew
at 2013-12-18T23:28

阿山哥那時代的球員有類似那豆這種超級強力型肌肉棒子?

By Lauren
at 2013-12-22T21:27

你要比就拿同時代的球員來比同一外在條件來比你的論點更弱吧.....

By Caitlin
at 2013-12-26T19:26

難以比較

By Andy
at 2013-12-30T17:25

球拍一樣差拿14座那不是當代最強是甚麼你拿來跟納比??

By Eden
at 2014-01-03T15:24

原po拿跨世代球員來比我也會說喬登對上雷霸龍會被撞飛

By Jacky
at 2014-01-07T13:23

不過Nadal最厲害的是在世界第2坐滿3年才拼上球王

By Hamiltion
at 2014-01-11T11:22

世界第2當了3年我想也很不容易阿~~而且一再進化當初也一堆人說以他擅長紅土的打法拿不下美網...

By Bennie
at 2014-01-15T09:21

我從庫爾騰那時代看球賽看到現在我也不會拿他和納豆比

By Gary
at 2014-01-19T07:20

結果他到現在也拿了2座.如果他再次拿下澳網就至少各2

By Kristin
at 2014-01-23T05:19

各2座的成就就更少人能達成了...

By Lauren
at 2014-01-27T03:18

這篇文章一點建設性也沒有，杯具

By Agatha
at 2014-01-31T01:17

如果沒有Nadal , Fed的法網可能連三連四連五如果沒有Federer,Nadal也不需要當3年的世界第2

By Emily
at 2014-02-03T23:16

沒有人想到Nadal會不斷進化吧XD

By Ophelia
at 2014-02-07T21:15

不同世代,誰最偉大其實都很難相較的

By Genevieve
at 2014-02-11T19:14

為什麼要一直比來比去....這不是自由心證嗎？

By Heather
at 2014-02-15T17:13

大師賽的參考價值對於老山是比較不公平的歷史還不夠悠久

By Edward Lewis
at 2014-02-19T15:12

納豆戰阿山哥還蠻新鮮的組合XDD

By Anonymous
at 2014-02-23T13:11

不同世代的人放在一起比根本沒意義，球拍技術、訓練方式、

By Poppy
at 2014-02-27T11:10

訓練器材...等都不相同，硬要放一起比有意義嗎?

By Noah
at 2014-03-03T09:09

只會拿以前的人來現在比，Nadal如果生在那個年代成就會跟

By Adele
at 2014-03-07T07:08

現在一樣嗎? 爭這種東西真的是......

By Daph Bay
at 2014-03-11T05:07

推樓上我也不會拿庫爾騰和納豆來比..畢竟時代不同!

By Dora
at 2014-03-15T03:06

需要考量的外在因素很多....

By Rebecca
at 2014-03-19T01:05

不同意Hammond說現今球員的力道與強度比阿山哥時代強

By John
at 2014-03-22T23:04

現在與阿山哥時代是兩種不同的打法假如你回去看阿山哥時代的

By Liam
at 2014-03-26T21:03

highlight你會發現當時球員的球速比現在來的更快些因為那個

By Freda
at 2014-03-30T19:02

時代的球風以平擊為主

By Carol
at 2014-04-03T17:01

現在的球速並不會比那時代的平擊慢...而且碰地後跳更高

By Aaliyah
at 2014-04-07T15:00

我比較想聽的是各個時代偉大球員他們的心得感想應該更有參考價值

By Ethan
at 2014-04-11T12:59

手上的工具靠著技術精進使得打出的球更快更旋

By Necoo
at 2014-04-15T10:57

而且當今球員所受的各種訓練及飲食控制使得身體素質提高以上這些因素都需納入考量....

By Ethan
at 2014-04-19T08:56

所以不同時代比較基準不同沒意義

By Joseph
at 2014-04-23T06:55

Sampras之前應該也不算"無疑"史上第一

By Zora
at 2014-04-27T04:54

還滿有意思的史上第二偉大滿足度有比較高嗎?要就第一

By Hardy
at 2014-05-01T02:53

你等他破了Federer的17個大滿貫紀錄再出來說他史上第一也不遲阿

By Eden
at 2014-05-05T00:52

kobe和mj誰比較強？

By Necoo
at 2014-05-08T22:51

張飛打岳飛

By Jacky
at 2014-05-12T20:50

先定義何謂偉大再來討論吧...

By Candice
at 2014-05-16T18:49

nadal世界最偉大之紅土之王 ok?????????????????????

By Charlie
at 2014-05-20T16:48

NADAL即使GS超越老費，我想也不會輕易說他是史上第一

By Ingrid
at 2014-05-24T14:47

史上第一，誰說了算?

By Hedy
at 2014-05-28T12:46

這些不過是球迷之間的話題

By Hedda
at 2014-06-01T10:45

看影片當然很難比較...運動科學差那麼多，光球拍就差多少了

By Rae
at 2014-06-05T08:44

你把納豆放回去那時代，說不定 (下略一千字)

By Frederica
at 2014-06-09T06:43

納豆回到越早成績會越差發球沒有決定性優勢球拍球線也不好打上旋

By Una
at 2014-06-13T04:42

為何這麼喜歡討論這種無意義的事情阿

By Hedy
at 2014-06-17T02:41

這種這麼主觀的問題根本就是引戰~~

By Ida
at 2014-06-21T00:40

條件完全不同最好這樣能比

By Olga
at 2014-06-24T22:39

一堆如果毫無意義可言

By Jessica
at 2014-06-28T20:38

呃都沒人想噓嗎XD

By Zanna
at 2014-07-02T18:37

把豆放回阿山哥那時代他大概會去踢足球吧

By Agatha
at 2014-07-06T16:36

打網球就算成績沒很差也不會是現在這個樣子科技差太多了

By Steve
at 2014-07-10T14:35

說真的沒必要貶低過去的球星，時空根本不同

By Aaliyah
at 2014-07-14T12:34

北雌

Nadal史上第二偉大? - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

穆雷：應規定強制參加戴杯

Re: Davis Cup 2013

Former world No. 5 Chakvetadze retires

費納喬生涯最強年積分比較

Davis Cup