談談每次新款球拍推出的科技 - 網球 Tennis

※ 引述《Domos (Domos)》之銘言：
: ※ 引述《gundom ( gundoom)》之銘言：
: : 還有給剛剛說用比分當標準的
: : 抱歉我語氣不佳
: : 但請搞清楚
: : 廠商也許會告訴你 小李飛刀例不虛發....
: : 可他沒告訴你 小李飛刀一定會贏....
: : APD號稱能增加球的上炫
: : 但你的上炫變強了難道就一定會贏嗎???
: : 請弄清楚兩者的區別....
: 我的觀念是，球不是打快也不是打旋
: 是打分數，打贏的
: 如果你不認同這點，那我們沒辦法溝通
基本上認同你的觀點啦
只是
抱歉
我現在不是在討論贏球與否
是在討論科技是否有效
而我的標準是
廠商所宣傳的效果 在我手裡是否感覺的到
如果感覺不到 那這項科技有等同無
至於你說的比賽贏球與否是另一項命題
就像"也許"我拿了O3我會說這增加了揮拍速度
但若這球拍不適合我 我的贏球率不會增加
但我仍會說
這科技有用(只是對我沒用...@@)

而且上面那段主要是針對"如果換拍可以讓我每局多贏三分我一定去買"
這句話說的
也許職業選手的確可以去計算得分機率
但不得不說 比賽變數如此之大 誤差也會很巨大
還要考慮選手本身是否成長 室否適應球拍 適應期是否結束?
而另一方面 一般人換拍之後就算增加0.5%的贏球率 只怕也未必感覺的出來...@@

: 有廠商敢分析每場比賽
: 用統計去算換拍之後選手平均多得幾分嗎?
: 我先問你，球速、旋轉度和比賽勝負有正相關嗎?
: (你似乎不太同意)
: 我相信是有一部份
: 再來要問，這個相關性多高? 1km/hr的speed和1 rpm能增加你多少勝算?
: 這個都有辦法被計算
: 最後我們就可以問，換了球拍讓你平均多得幾分
: 哪個廠商敢用統計數字去算
: 現在代言的選手那麼多，不怕樣本小
: 你相信換球拍能為選手多得幾分嗎?
: 如果你問選球拍
: 我個人是看五點，品質、拍面、平衡、軟硬、重量
: 品質是你打過仿拍都能體會的
: 就算不試打，看烤漆也能知一二
: 球拍不是做出來每隻一樣
: 品管就很重要
: 做不好賣不賣? 看廠商良心，或是你有機會用便宜的價格買到
: 我個人打仿拍的感覺就是 台語說 柴柴
: 它的碳纖原料可能不是很好，塑形也不太ok
: 但是不是說你一定要加什麼超鋼性碳纖維進去
: 管制好品質遠比那些重要
: 拍面的話，選定了通常就不會變
: 這個影響蠻大的，通常98、100差不多
: 平衡是一大學問
: spin的速度，完全是可以用平衡去換的
: 廠商跟你說spin會更快
: 搞不好是因為平衡變了
: 他會跟你講嗎?
: 軟硬的話，影響手感、球速、旋轉等等
: 層面很廣
: 如果不能試打，我通常覺得
: 方管(只打過k95) > 三角管(像ADP) > 圓管 > 扁管
: 當然這不是一定，不過影響很大
: 我個人是以這個來選球拍適不適合
: 重量那更是見仁見智
: 光以上五點就有得選了
: 除了品質，都是不一定的東西
: 也就是不一定哪種比較好
: 這才是真正的「科技」
: nokia那句「科技始終來自於人性」
: 球拍科技使終來自於球員
: 我完全認同你對科技有正面的看法
: 但是我認為要看到科技的本質
: 不要被商業手法蒙蔽了
: 把錢花在不值得的地方
: 我完全認同球拍每一代有在進步
: 進步在哪? 進步在越來越「適合」選手
: 為了配合選手要求，廠商去設計球拍
: 你可以想像五角形，哪裡尖一點哪裡鈍一點
: 但是面積很少改變的(除非是重大革命)
: 當然也有失敗的例子，才會有塗裝拍
: 適合選手一定適合你嗎?
: 適合完選手，剩下的錢拿來幹麻
: 打廣告，讓消費者購買
: 以上就是我對目前球拍產業的看法

--