[規則] 本壘前4.5m封殺線案例討論 - 壘球

※ 引述《weichuan22 (wei)》之銘言：
: 雖然我對於這一條4.5m封殺線覺得他定的很ㄍㄟ ㄍㄠˊ
: 難道就只有在本壘前才會有衝撞嗎??這個作法有點是殘障保護理論
: 那是不是在每個壘包前後都需要各畫一條嗎??
: 但我執法中發現一些有關4.5m3封殺線Case與大家討論
: 案例如下：
: 跑者通過三壘欲往本壘負險進壘，此時跑者發現防守球員
: 已經把球傳至本壘給捕手，捕手已經完成踩本壘動作!!
: 但跑者在4.5m封殺線前踩煞車未通過，等到捕手離開本壘
: 再進本壘。
: 請問：
: 1.捕手發現裁判未宣判跑者出局同時跑者才再負險往本壘前進通過封殺線，
: 在跑者踏觸補踩本壘前捕手才再踩本壘完成封殺動作，請問封殺出局成立嗎??
: 2.若跑者其中一隻腳跨越4.5m封殺線上空未踏及地面是否構成通過封殺線?
: 3.若跑者通過4.5m封殺線，野手也完成本壘前封殺動作，但有
: 防守野手在封殺線與本壘之間未持球跟跑壘者有肢體碰撞確實接觸
: 仍是否構成封殺出局??
在壘球阻礙跑壘與棒球阻礙跑壘不同判決
壘球：阻礙跑壘是延遲死球，但延遲死球是要看跑者有無機會到達下一個壘包
有機會到達下一個壘包，裁判會橫舉起左手握拳直到安全上壘為止，
若無機會負險進壘一樣只保障該跑壘員安全回到原壘!!

棒球：阻礙跑壘只要跑者有機會負險到達下一個壘，是屬於直接保送到達該壘
無延遲死球

但我在第三項所提的是跑者在4.5m封殺線內與本壘間被未持球防守員產生肢體碰撞
重點在討論這一條封殺線若在此種情況是要第一時間點跑者通過封殺線時，防守方
是否已經完成封殺動作!!
若不是在跑者通過封殺線時產生的阻礙跑壘，防守方也未在跑者通過封殺線與阻礙
跑壘前完成封殺動作，這樣子的阻礙算不算成立!!
因為本壘前封殺線與一壘前刺殺或者其他壘包封殺狀況不一樣!!
這個問題似乎提供給大家來討論與瞭解，避免以後產生狀況隨裁判自我解釋規則
標準不一!!


: 延伸案例：
: 打者擊球後遺留球棒在本壘附近遭到野手傳出球地面彈跳球接觸到球棒
: ，以至於改變方向或減緩球速進行，無法將跑者封殺在本壘前，請問是否
: 構成妨礙守備??

--