[規則] 妨礙跑壘 - 壘球

※ 引述《nksm (肉腳株式會社)》之銘言：
: ※ 引述《smart970 (無)》之銘言：
: : 兩人出局一壘有人
: : 打者打出深遠安打
: : 一壘跑者這時在二壘被二壘手擋住壘包踩不到
: : 這時跑者推開二壘手後因為一些碰撞還是沒踩到二壘壘包
: : 所以在二三壘壘線上緊急煞車然後回去踩二壘
: : 然後才又往三壘跑
: : 到達三壘後球才回傳到內野所以就無法往本壘衝
: : 但是主審都沒有任何表示
: 他本來就不能表示 因為這PLAY發生時 判定權責是在壘審身上
: : 像這種情況正常的主審要怎麼判呢?
: 如果壘審左手握拳平伸 判定為遲死球狀態時 主審才可以跟著判
: : 因為他是在二壘壘包被妨礙
: : 但是他還是可以輕鬆上三壘
: : 正常跑壘一定可以回本壘得分
: : 打擊者一定可以上三壘的情況下
: 怎麼判定??
: 今天我沒有在現場 所以沒辦法肯定你說的狀況 我就稍微推估一下
: 今天你說的這個PLAY在擊球員擊出後 正常來說上一壘是沒問題的
: 所以接下來我們都不考慮擊球員狀態 不然可能的狀況會更多
: 而原一壘上跑者正常推進到二壘
: 但因為守備方阻礙到一壘往二壘跑的跑者成功進占二壘壘包的可能
: 這時候壘審就可以判定為進入遲死球狀態
: 在照你說的 此時守備方仍在處理這顆深遠的安打
: 當二壘上跑者繼續往三壘推進(先不管他有沒有漏踩壘包) 他就形成負險進壘
: 因為阻礙產生的當下是在二壘上發生的
: 也就是說這個阻礙行為"只"影響了跑壘員進佔二壘的成功性
: 當他決定推進的瞬間 他即失去二壘持有權 但由於阻礙的產生
: 此時會產生兩種狀況
: 1.因為二壘守備方的阻礙 進而導致跑壘員速度減緩 原本可成功負險至三壘
: 卻導致跑壘員失去成功進佔三壘壘包之機會
: =>阻礙成立 跑壘員上三壘
: 2.不論守備方之阻礙與否 跑壘員負險至三壘均會出局
: =>阻礙不成立 跑壘員出局

: 但你的狀況相當不明確 如果說今天假設守備方沒有阻礙
: 結果原一壘跑壘員在回本壘前跌倒 腳抽筋 繞過三壘後不小心滑倒...etc
: 或對方野手是一名強肩 在他拼本壘時球就先到了呢?

請以正常情況設想
難道你也要把下一秒地球毀滅考慮進去嗎= =

: 又或擊球員在一壘跑壘員回本壘前即被觸殺呢?
: 任何意外都有發生的可能性 所以裁判沒有辦法百分百肯定這分一定拿的到
: 在回到你的狀況 今天裁判沒辦法肯定跑壘員由三壘跑回本壘的成功性
: 且當下唯一肯定的是二壘形成阻礙跑壘 因此判定為遲死球
: 當跑壘員成功上到三壘 此時即解除遲死球狀態
: 在補充一個狀況 以最前面提到的 如果原一壘跑壘員沒發現他沒踩到壘包
: 卻又繼續往前推進 對方如果促請裁決 還是會被判出局喔
: 因為就算守備方的因素導致你無法踩壘 跑壘員還是必須有觸碰壘包的行為
: 最多只是因為阻礙的關係導致你推進變緩慢 不代表因為阻礙你就可以不必踩壘


規則八之7跑壘員得安全進壘

b.當野手｢阻礙｣擊跑員或跑壘員的進壘時，若野手：
　(1)未持球；或
　(2)為迎接擊出之球；或
　(3)做｢假觸殺｣的動作。
　(4)防守球員持球推處跑壘員離壘試圖觸殺。
(5)防守球員持球，故意阻止跑壘員或擊跑員的合法進壘。
【罰則】7b：當發生阻礙時(含夾殺)：
(1)做｢延遲死球｣手勢，為活球至比賽告一段落；
　(2)｢受阻礙之跑壘員｣及｢其受影響之跑壘員｣，依裁判員之判斷，給予進一個壘
　　 或數壘，至無阻礙之壘。若裁判員認為理由充足，可將｢假觸殺｣之野手｢驅逐
　　 離場｣。
　(3)｢受阻礙之跑壘員｣尚未到達無阻礙之壘，被觸殺則告｢死球｣，給予該跑壘員
　　 及其｢受影響之跑壘員｣，到達無阻礙之壘。｢受阻礙於兩個壘之間的跑壘員｣
　　 ，絕不判出局，除非該跑壘員受｢阻礙｣之後，又發生｢妨礙｣，或因下列情況
　　 ，被合法的｢提訴｣：
　　 (a)｢空過壘｣；或
　　 (b)｢提早離壘｣。
　(4)若｢受阻礙之跑壘員｣超過無阻礙之壘後，被觸殺則告｢出局｣。仍為活球；
　(5)依裁判員之判斷，若被阻礙的跑壘員獲安全上壘，則給予該壘，隨後對其他跑
　　 壘員有刺殺的動作時，則比賽繼續，被阻礙的跑壘員超出保障的二壘間，可能
　　 刺殺出局。
　(6)擊球員的｢捕手阻礙｣，依規則八之1d規定
【註】｢受阻礙跑壘員｣仍須循序踏觸壘包，否則合法的｢提訴｣，則告｢出局｣。
【例外】除非野手阻止跑壘員觸壘包。



這是關於｢阻礙｣的所有規則條文

依此判斷

阻礙可以讓跑壘員前進不只一個壘包

所以原PO的狀況要讓一壘跑者回來得分是可以的

擊跑員受到前面跑壘員影響　要讓他上三壘也是可以的

就算在壘間死掉也一樣可以保障到他可以到的壘包



阻礙發生的過程中　裁判要一直比著延遲死球的手勢

等有跑壘員被觸殺或Play告一段落才放下來

之後喊TIME　在處理認定跑壘員是死是活　又該到哪個壘去



【補充】

這裡補充一下裁判的認定方法

以原PO的例子（這裡我認定一壘跑壘員無阻礙的情況下有機會回本壘）

如果一壘跑壘員停在三壘　或繞過三壘覺得可能會被觸殺而折返三壘

因無前進本壘之意圖　還是不能讓他回本壘

而擊球跑壘員因前方壘包有原一壘跑壘員

所以也無法前進至三壘壘包

如果一壘跑壘員過三壘不停

有往本壘前進之意圖　不管最後是Safe或Out

都要讓一壘跑壘員回本壘

而擊球跑壘員視情況判至二壘或三壘



也就是說

即使跑壘員有機會前往該壘

但如果沒有前往該壘的意圖　一樣不能判定跑壘員至該壘



有錯請指教

謝謝

--