[規則] 妨礙跑壘 - 壘球

※ 引述《smart970 (無)》之銘言：
: 兩人出局一壘有人
: 打者打出深遠安打
: 一壘跑者這時在二壘被二壘手擋住壘包踩不到
: 這時跑者推開二壘手後因為一些碰撞還是沒踩到二壘壘包
: 所以在二三壘壘線上緊急煞車然後回去踩二壘
: 然後才又往三壘跑
: 到達三壘後球才回傳到內野所以就無法往本壘衝
: 但是主審都沒有任何表示
他本來就不能表示 因為這PLAY發生時 判定權責是在壘審身上
: 像這種情況正常的主審要怎麼判呢?
如果壘審左手握拳平伸 判定為遲死球狀態時 主審才可以跟著判
: 因為他是在二壘壘包被妨礙
: 但是他還是可以輕鬆上三壘
: 正常跑壘一定可以回本壘得分
: 打擊者一定可以上三壘的情況下
怎麼判定??
今天我沒有在現場 所以沒辦法肯定你說的狀況 我就稍微推估一下

今天你說的這個PLAY在擊球員擊出後 正常來說上一壘是沒問題的
所以接下來我們都不考慮擊球員狀態 不然可能的狀況會更多
而原一壘上跑者正常推進到二壘
但因為守備方阻礙到一壘往二壘跑的跑者成功進占二壘壘包的可能
這時候壘審就可以判定為進入遲死球狀態

在照你說的 此時守備方仍在處理這顆深遠的安打
當二壘上跑者繼續往三壘推進(先不管他有沒有漏踩壘包) 他就形成負險進壘
因為阻礙產生的當下是在二壘上發生的
也就是說這個阻礙行為"只"影響了跑壘員進佔二壘的成功性

當他決定推進的瞬間 他即失去二壘持有權 但由於阻礙的產生
此時會產生兩種狀況
1.因為二壘守備方的阻礙 進而導致跑壘員速度減緩 原本可成功負險至三壘
卻導致跑壘員失去成功進佔三壘壘包之機會
=>阻礙成立 跑壘員上三壘

2.不論守備方之阻礙與否 跑壘員負險至三壘均會出局
=>阻礙不成立 跑壘員出局

但你的狀況相當不明確 如果說今天假設守備方沒有阻礙
結果原一壘跑壘員在回本壘前跌倒 腳抽筋 繞過三壘後不小心滑倒...etc
或對方野手是一名強肩 在他拼本壘時球就先到了呢?
又或擊球員在一壘跑壘員回本壘前即被觸殺呢?
任何意外都有發生的可能性 所以裁判沒有辦法百分百肯定這分一定拿的到

在回到你的狀況 今天裁判沒辦法肯定跑壘員由三壘跑回本壘的成功性
且當下唯一肯定的是二壘形成阻礙跑壘 因此判定為遲死球
當跑壘員成功上到三壘 此時即解除遲死球狀態

在補充一個狀況 以最前面提到的 如果原一壘跑壘員沒發現他沒踩到壘包
卻又繼續往前推進 對方如果促請裁決 還是會被判出局喔
因為就算守備方的因素導致你無法踩壘 跑壘員還是必須有觸碰壘包的行為
最多只是因為阻礙的關係導致你推進變緩慢 不代表因為阻礙你就可以不必踩壘

--