蘇東成 Essence of Evolution簡介 - 武術 Martial Arts

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-06-12T00:55

Table of Contents

轉貼蘇東成EOE內容簡介
其實蘇老師教的已不全然是傳統武術,或者哪派哪氏的形意、八卦、太極
EOE就是「武術」
自形意、八卦、太極入門,但不框限於樣式與傳統


*****************************EOE簡介**************************蘇東成

從形式到本質・従傳統而進化

學習要考慮自己的目的和能力選擇適合的學校。如選読文學、芸術、経済、理工或医學
等々、必需明確方向、量力而行。
學習武術也一様。武術有傳統武術、門派武術、散打武術、表演武術、娯楽武術、
幻想武術等々。傳統講権威與傳承、門派講品牌與形式、散打講真打與實摔、
表演講形像與表現、娯楽講悦已與消遣、幻想講願望與特殊。

傳統武術‐
傳統是世代相傳,有傳承延續性質的社會因素。延續意味著時過境遷、傳承已是改朝換代
傳統的延續傳承自然包涵著変遷更換的進化。
生命的延續本来就是遺傳子的傳承、現在来自過去、武術当然承續傳統。
這多此一挙的「傳統武術」是1949年共産党成立中華人民共和國實行社会主義、
階級闘争当然不允許以宗教鬼神或個人姓氏等命名的門派武術。
1953年、許辨「第一届全國民族形式體育表演競賽大会」,制定不講技撃和搏闘的
”表演武術”和運動健身的”24式簡化太極拳”分化武術。
没有技撃搏闘能力的”表演武術”在世界各國被諷刺為”體操武術”、”做秀的武術”
國恥民辱。所以中國政府不得不恢復武術搏撃的本義、在1979年開辨「武術散打」競技
其形式也是承續了國術擂台賽的規則。経此波折「武術」被劃分為「傳統的門派武術」
「来自傳統的表演武術」、「能夠搏撃的散打武術」、「健身養身的太極拳」等々。
傳統不一定都是値得傳承的事物、傳統有古老陳舊或落後腐敗的意思。
時代変遷、新陳代謝,不能更新進化的傳統自然会被淘汰。

門派武術‐
門派是因師承、立場、見解、作風、方法等的不同而各自結合所成的門戸派別。
門派的命名従佛聖道仙、神祗鬼怪、小説演義、飛禽走獣、昆虫植物、姓氏人名
到各種雑物等々無奇不有。
所以創門立派就是標新立異、創設品牌,所傳授的当然是自己強調的形式特色。

且不論門派的如何,「門派是武術的入門」、「武館是學習的學校」。

學要問=不盲従、習有法=不死練。
何謂「武」?(表演?健身?攻撃?防衛?)、何謂「術」?(詐術?権術?技術?戦術?)
「拳」做何解?(太極拳與少林拳的拳、詠春拳和拳撃的拳見解有何不同?)
「掌」是何意?(八卦掌與劈掛掌或鉄沙掌的掌的意思又有何不同?)。
若是連這最基本的定義都交待不清楚、還學什麼武術?練什麼功夫?。
門派祇不過是武術的入口、學習的學校。一個門派有許多的派系、連一個派系都「學不好、練不成」如何掌握門派的體系?、連一個門派都不能畢業如何去對應別的門派?。學不好是教法有問題、練不成是練法有問題。武術不是分割管理的「體育武道」、也不是様式競賽的「格闘競技」。武術是軍事武備、戦闘要知已知彼。研究他門派不是批判誹謗、而是取長
補短的武備、避實就虚的軍事。 (参照形意拳的EOE,八卦掌的EOE,太極拳的EOE)

實戦武術‐
「武」是武力・戦闘、「術」是技術・戦術。
實戦是真打實摔的格闘搏撃,武術martial art本來就應該俱有格闘搏擊的實戰能力。
如空手道、柔道、跆拳道等的體育武道或拳撃、泰拳、相撲、柔術、西式摔跤、
善搏(俄羅斯摔跤)等等的様式格闘都是真打實摔的搏撃競技。
與世界各國的體育武道和様式格闘比較,中國武術的實戦能力最為薄弱,
除了一小部分的國術擂臺賽的参賽者和武術散打選手之外,
大多数的中國武術門派都卑視或畏懼真打實摔的實証。
沉迷在虚構的傳説裡,逃避於門派的術語中。什麼打敗俄國大力士、撃敗日本浪人...
哪有那麼多的大力士和浪人来中國譲中國人打?
這種亂吹亂騙、盲信附會的羊頭狗肉之流、自欺欺人之輩,誰看得起?。
再説,打一拳就”内傷”、踢一脚就”吐血”不是病夫是什麼?
外國的武術或格闘技都没有”内傷”的名詞、祇有中國人有?
”吐血”不是吃檳榔吐汁就是肺癆,那的確是病了。
外國的武術、武道或格闘技毎次練習都是真打實摔、人人愈打愈抗撃、各各愈摔愈愈粗壮
而中國的門派武術、一個月、一年中有幾次的真打實摔?
是不需要?還是不願意?。
實戦的能力與真打實摔的経験成比率、不是想像、盲信或虚吹欺瞞可以糖塞與推脱。

武術是戦闘的技術與戦術。
技術不是在標榜哪門哪派的形式、技術的本質是超越門派的「物理原理」
戦術不是在追随某門某派的規範、戦術的進化是窮則変・変則通的「戦闘法則」

*様式格闘競技&綜合格闘競賽*

武術戦闘様式格闘競技‐
如空手道、柔道、跆拳道等的體育武道或拳撃、kick boxing、泰拳、相撲、柔術、
西式摔跤、善搏(俄羅斯摔跤)等的様式格闘。
様式格闘競技各自設定獨自的規則,不是同様的形式規則不能競技,就如排球與籃球無法
比賽、空手道與柔道、相撲與摔跤也無法競技。

綜合格闘競賽‐
如武術擂臺賽、國術徒手賽、散打比賽、MMA(Mix Martial Art)等的踢打摔拿競技。
遠→中→近距離、没有門派様式的區別、没有禁打禁摔的規則限制、全面客観、公平實際
分割管理的體育武道體系和區分類別的様式格闘方式,與綜合格闘競賽和武術的戦闘思想
不同、目的各異自然難以相提並論。

武術戦闘‐
様式與綜合格闘和武術戦闘是形似而意異、格闘競技是技術的競賽、技術的競賽当然
必需出示技術、也就是必需以踢・打・摔・拿的技術来攻撃對方、消極而不攻撃将被警告
進而扣分。武術是戦闘的技術與戦術、其主要目的是自我的防衛、所以必需具有對應攻撃
的防御(預防與控御)能力。

格闘競技與武術戦闘的目的與要求如下:

格闘競技|必需要打|必需要摔|必需要拿|必需守規則|必需要贏|攻撃與守禦
武術戦闘|不要被打|不要被摔|不要被拿|不要被控制|不譲他贏|攻撃與防御
*御是駕馭・控制=駕御・控御。禦是抵抗・抵擋=抵禦・守禦

傳統門派武術所能傳承下来祇是外表形式、也就是姿勢的架式和動作的招式。
實戦的経験與思想的層次是在於個人的體験與領悟、不是想承傳就能傳承的形體物質。
姿勢動作是眼晴看得到的外表形式、也就是可以模仿、複製的「眼皮功夫」。
所謂的樁式/架式不就是姿勢?什麼拳、什麼掌的招式不就是動作?。
連個姿勢和動作都交代不清楚、學不明白、不是誤人子弟的悪師、就是朽木難彫的劣徒。

武術不是氣功、不要一碰到姿勢就説是樁架要練什麼「氣」、要練「氣」應該去學氣功術
要健身該去練健身術、要養身有的是各種的養身術或導引術。
武術不是武侠小説或功夫電影、不要開口閉口就什麼招、什麼式的。
世界的武術或格闘技都是踢・打・摔・拿、哪有那麼囉囌?那麼玄?点打、直拳、勾拳
撩拳怎麼防?前踢、横踹、旋腿怎麼御?
連這些最基本的攻撃都不会,用什麼来防御?。

静態姿勢要有根據,不是什麼樁架或功法。
動態動作需知原理,不是哪個門派的形式。
拳套運動應有力學,不是表演做秀的餘興。
外表與内涵、形式而本質。
没有根據與原理的外表形式叫”外殻形骸”、不知本質與進化的反覆練習是”迷信盲従”
所以EOE是「従形式而本質・従傳統到進化」。
戦闘需要的是技術與戦術、不是嘴講的哪一門、哪一派。
技術需要的是原理、不是什麼傳承形式。戦術所要的戦闘法則、不是子虚烏有的門派傳説

EOE是Essence of Evolution=本質與進化。
戦闘的EOE=戦闘的本質與進化。
戦闘的本質:距離與戦術的関連、戦術與技術的必然、技術與戦法現象。
戦闘的構圖是EOE程序的提案(戰鬥區域圖)
EOE程序
Ⅰ:勁道的實践。Ⅱ:交叉防御法。Ⅲ:螺旋控制法
遠距離‐戦術是直接打撃法、技術是点線技法、戦法是攻守擇一。
中距離‐戦術是間接攻略法、技術是交叉技法、戦法是攻防一體。
近距離‐戦術是摔拿控制法、技術是螺旋技法、戦法是防御連貫。

--
Tags: 武術

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2011-06-12T12:41
Sombo翻譯成善搏挺不錯的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-06-15T08:56
目前的主流翻譯是桑搏?
Puput avatar
By Puput
at 2011-06-18T07:12
不錯阿~為什麼有些字不見了??
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-06-19T23:50
打臉文~
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-06-24T21:47
回三樓 有些字為非中國式簡體中文

傳統練法與實際狀況

George avatar
By George
at 2011-06-09T10:42
我舉個例子好了 一方面也解釋我前文中可能沒講清楚會引起誤會的部分 這個觀念師父和師兄都有跟我講過 我自己在練習中也體驗到同樣的東西 我練的系統中有所謂移動靶的訓練 在馬步正拳,弓步正拳熟練到一定程度後會開始 馬步正拳,弓步正拳目的是在標準姿勢下打出要求的勁道(打固定靶) 而移動靶訓練的目的是逼你在不是標準 ...

傳統練法與實際狀況

Joe avatar
By Joe
at 2011-06-09T02:23
我認為unknowsay這篇為正解 堅持要練到「讓正確姿勢找到正確時間點」,事實上是更難辦到的 首先 如果說原PO觀念會讓許多武術看起來一樣,那是戰法問題 同樣戰法與同樣打擊目標,動作、步法會趨於相近,僅細微差異 其實這也無妨,不像原型又不會怎樣,打到就是 原則上,趨於別派動作有何關係,除非本質跑掉 那麼 ...

Re: 想徵一起站樁的人(台北)

Edith avatar
By Edith
at 2011-06-09T01:51
題外話,關於對站樁的看法 站樁不求天長地久,除非你是專業養生功法 甚至要參禪、要入定 否則,小弟認為武術的樁,抓到感覺就差不多該畢業 有空在練功前稍微站一站,熟悉感覺 不必執著要站多久 有人說站樁練氣 站樁練氣常為附和說詞,即有效果,也未必勝過專業氣功 若要練氣,不如尋專業氣功師父,不必透過武術拐彎 個 ...

拔刀術?

Donna avatar
By Donna
at 2011-06-09T01:02
→ hermitwhite :其實我一直想弄個發球機來練撥擋112.105.224.226 06/08 19:54 → hermitwhite :最好是會隨機改變彈道那種112.105.224.226 06/08 19:55 大家好 我又來掉書包了 紀錄上真的有人是這樣練的 資料同樣來自我最愛的手 ...

拔刀術?

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-06-09T00:57
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 拔刀術? : 時間: Wed Jun 8 11:09:49 2011 : : ※ 引述《dagayealo (普通搞笑)》之銘言: : : 抱歉我沒拿過日本刀砍東西 : : 但我拿過西洋劍 : : 也拿過大把的長柄鐮割 : : ...