抱歉，原文恕刪，但基本上原文的內容都是正確的。
發這篇文章是想補充一些關於Deaflympics與Olympics
的關係到底為何? 希望大家別因為"顏色"而模糊了賽事重要性
小弟也是因為不懂為何聽奧可以掛上Olympic Flag(五環旗)
所以就上官網去看看他們到底有何關係?
官網指的是Deaflympics的國際官方網站，不是2009台北聽奧網站
(www.deaflympics.com)
如同原文所說，2001年開始世界聽運由IOC(國際奧會)同意改名為Deaflympics
之後的每四年一屆，Deaflympics的開幕典禮必須升上奧會五環旗，
直到閉幕典禮結束才降下。 並不是只有台北這屆才這樣做..跟中華奧會寬容
沒有關係。同時，IOC主席或其授權代表也會在典禮上發表speech，表示IOC
對這項賽事的重視與認可。
http://www.deaflympics.com/about/index.asp?DID=650
(官網的About有寫的很清楚，關於開閉幕典禮儀式的要求)
沒錯，Deaflympics並不是Olympics的一員。因為一開始的主辦單位就不同。
是由ICSD(CISS)主辦，是目前僅次於Olympics歷史的第二大綜合型國際賽事，
跟奧運一樣分為夏季與冬季，夏季舉辦了21屆、冬季17屆。
2004年二月，IOC與ICSD的會議上面提到以下幾點：
(http://www.deaflympics.com/news/enews/BackIssues.asp?ID=198)
1.Deaflympics這個名稱被IOC規範只能用在四年一次的這項比賽上面(夏、冬皆可)
ICSD並不能將其用在自身組織的宣傳或運作方面。ICSD曾經提議將組織名稱
引用Deaflympics，如IDC(International Deaflympics Committee)
但IOC認為此舉可能會瓜分掉原先要贊助奧運的經費，未來再考慮接受這項提議。
2.IOC會持續資助ICSD與第15屆冬季Deaflympics，並保證下一屆也會至少收到同樣
的金額。
3.ICSD(CISS)身為IOC認可的組織成員之一，將會受到IOC的調查評估，以決定
未來對於該賽事的資助層級為何。
會談結論還有幾點我沒列出來，因為意思都跟上述大同小異。
----------------------------------------------------
其實從很多的官方news得知，ICSD與IOC幾乎每年都有進行會議，探討
Deaflympics這個名稱使用的規範與層級。因為目前IOC只同意這個名稱使用在
這項四年一次的賽事上面，不能將其用在任何國內層級的聽障賽事或組織上面。
例如各個國家的聽障運動組織是不能以Deaflympics
這個字眼命名的。比如(Taiwan Deaflympic Committee)這樣的組織名稱。
而最近一次的news則提到，ICSD目前正在決定這項賽事的未來是該繼續
沿用Deaflympics(受到IOC較多的規定與限制)呢? 還是要改回原本的
World Games of Deaf(較少的使用限制)或是乾脆跟Paralympics一起整合?
他們將留待這次台北聽奧舉辦的時候探討這個議題。
同時也提到，IOC目前正在研擬跟ICSD簽署合作備忘錄，而ICSD也將開始針對
這個備忘錄進行長期的賽事賽制改革，以符合雙方的協議。
--------------------------------------------------------
news也說到這次2009台北聽奧是歷年來參賽國家最多最盛大的一次，
希望台北能辦得成功...看到這邊想到游泳池就整個大怒!!! 他x的郝爛冰
簡而言之，Deaflympics這項賽事是經過國際奧會IOC認可的，而為何之前
傳出使用"聽障奧運"名稱被IOC關切的事件，後來又繼續用呢?
因為台北聽奧將logo專利權與名稱使用權讓渡給中華奧會(IOC的組織)，
如此才符合原先IOC同意Deaflympics這個名稱在這項賽事使用的原則。
中英文名稱使用權歸回IOC，而它授權台北用"聽障奧運"來當賽事中文名稱，
這麼簡單而已。
另外補充有關殘奧的部份，主辦單位是International Paralympics Committe
可以明顯看到它的名稱直接包含"Paralympics"這個字，表示其擁有使用權
所以當北京帕運改為北京殘奧時，沒有發生IOC去函要求更改的事件，
因為中英文名稱的使用權都屬主辦單位擁有。
但當台北聽奧也想藉這方法套用時就發生了名稱使用的非正當性，因為Deaflympics
是經過IOC同意才能使用，如果他的中文譯名叫做"聽奧"，那也必須由IOC授權。
所以後來才有讓渡logo專利權與中文名稱這項動作~讓這一切變為合理合法化。
但媒體卻刻意放大濫用"奧運"名稱的焦點，沒有去解釋後續的動作為何是這樣。
(IOC認為這項賽事的水準是可以使用lympics這個字眼，2001年便同意)
最後，小弟發這篇文章不是要證明台北聽奧是IOC的賽事，他一直都不是。
但他是IOC認可的運動賽事，未來也有可能併入IOC旗下(很多篇news有在探討)
叫做"聽奧"或"聽運"都不能改變它叫Deaflympics(國際觀點)，外國人管你
叫它聽奧或是聽運嗎? 他看到的是你們台灣在辦Deaflympics跟World Games
這兩項國際大賽事。辦得好就是我們的驕傲，不是嗎? 去爭論它叫聽奧或聽運
到底有何意義? 但目前這項賽事的中文名稱就是叫做"聽障奧運"嘛....
就算是自HIGH，那也是台灣在自high，難道是台北才能自high而已?
這兩項賽事辦不好丟臉的不是台北或高雄，是台灣，是中華民國。
請大家冷靜想想到底該不該支持，讓體育回歸體育，好嗎?
世運目前為止很成功，很棒，我為高雄與台灣都感到驕傲。
希望聽奧大家也能支持，也能成功。它是台灣辦的比賽，
不是藍綠或南北的比賽。
如果連最單純的體育賽事也要被政客跟霉體污染、煽動，整天內耗搞對立，
那台灣要走出國際的機會只會更渺茫，未來要申辦國際賽事也更困難。
補充一下，2013年的Deaflympics將在雅典舉行，2017年的目前巴塞隆納有意
舉辦，兩個都是曾經辦過奧運的大城市~ 請重視它，因為在外國人的眼中，它
就是聽障選手的olympics。就跟世運一樣，代表該賽事項目的olympics。只是
不由IOC主辦而已。
另外，我們換個角度想。如果未來這項賽事真的改由IOC主辦了，它的名稱
會不會還是"Deaflympics" ?
--
All Comments