聽奧真的跟奧委會沒關係嗎? - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《JFK (moratorium)》之銘言：
: 這是國際奧會的官網：http://www.olympic.org/uk/games/index_uk.asp
: 頁面底下可以看到所屬的Ancient Olympic Games, Paralympic Games 和
: Youth Olympic Games，所謂的Deaflympics並沒有列在上面。
: http://www.olympic.org/uk/games/yog/singapour/index_uk.asp
: http://www.olympic.org/uk/games/paralympic/index_uk.asp
: http://www.olympic.org/uk/games/ancient/index_uk.asp
: 這三個運動會是國際奧會的一員，網頁左上角可以看到五環標誌。
: 而Deaflympics不是奧運的成員，官網理所當然沒有五環圖案。

前述三個網頁是IOC網頁裡面的介紹,
所以左上角有五環標誌也不足為奇,
事實上paralympic的官網也是看不到五環標誌的,
(http://www.paralympic.org/release/Main_Sections_Menu/index.html)
這其實也不足為奇,
paralympic與deaflympic的主辦單位原本都與IOC沒關係,
雖然都與IOC有合作關係,
但是官網還是維持原來本色,也沒放上五環標誌.

: (http://www.deaflympics.com/)
: 最早的聽運叫做World Games for the Deaf，
: 後來因為辦得太好，國際奧會同意改名為Deaflympics，
: 但不是由國際奧運所管理，當然也不是奧運的一員。

paralymic與deaflympic其實都不能說被IOC所管理,
paralymic是與IOC組織了一個IPC-IOC聯盟(IPC-IOC Co-operation),
(http://www.olympic.org/uk/utilities/faq_detail_uk.asp?rdo_cat=10_39_0&faq=116
This represented a significant development in the IOC's support for sport for
athletes with a disability...)
所以被IOC列為partners之一,
(http://www.olympic.org/uk/utilities/faq_detail_uk.asp?rdo_cat=10_20_0)

綜觀IOC與IPC所有官網描述,
都是IOC對於IPC提供支援(support或是類似的字眼),
以表達對於殘障運動員的支持.
IPC只是與IOC有合作關係,並不受IOC的管理.
IPC與deaflympic的主辦單位CISS一樣都不是IOC的一員.
如果說IPC按照奧運標準辦活動,叫做受IOC管理,
那其實CISS也是照奧運標準來辦deaflympic,並獲IOC認可可以使用奧會旗,
也可以說是受IOC管理.

: 「奧運家族」只是某些人創造出來的語言，以訛傳訛罷了。
: 對了，要是我是個不關心世界運動會的人，看到轉播的廣告，
: 可能還會以為現在比的是所謂的聽障奧運。

這裡就說到一個重點了,
甚麼樣的運動會可以加上奧運兩個字,
IOC於1955年核准CISS加入,
並且准許deaflympic使用奧會旗,
(http://www.deaflympics.com/news/index.asp?ID=241
...CISS was admitted into the International Olympic Committee, IOC, as an
International Federation with Olympic standing in 1955. The flag of the
IOC has flown next to those of the CISS at the Summer/Winter Deaflympics
since 1985...)
運動會本身也獲得IOC認證,
(http://www.deaflympics.com/athletes/
...The games are sanctioned by the International Olympic Committee, IOC...)

像這樣的運動會,
絕非如某些人稱的與奧運沒有關係,
根據自由時報報導
連IOC也已經接受聽障奧運這個譯名,
個人覺得稱為聽障奧運也沒甚麼不妥,
至少對我個人而言,
升著五環旗的運動會叫XX奧運是很自然的事.

(http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/13/today-life4.htm)
...台灣方面舉例：「去年北京奧運之後的殘障運動會，原名應為帕拉林匹克運動會，當時稱
為殘障奧運。」ＩＯＣ才對譯名一事從寬認定...)

IOC對於奧運名稱與旗幟的使用權都有保護,
(http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_122.pdf
第20到26頁)
如果真的不能叫聽障奧運,
台灣這種蕞爾小國早就被告翻了.

--