球評與主播 - 排球

By Frederica
at 2008-09-29T23:42

Table of Contents

先把主播跟球評分開
主播出身是不太需是該項運動的專業性的人士
但是在播報該項運動時,也是需要瞭解一些基本該運動的知識規則等等...
很多體育主播都不是科班出身的...
一個好的體育主播的首要就是口才及表達能力
但是播報運動的專業度,就需要事前的資料準備與經驗來磨了...
目前國內看過報排球還可以的主播
1.張致平 2.簡政光
尤其是小光...他本身就是排球選手出身的...
別的運動項目我不敢說,至少播報排球方面是很ok的
(加上在台視第一二年男排企業聯賽經驗)
http://n.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20080926004956
我看過小光在中視報北京奧運籃球....報的非常的不好...

至於球評呢??
這就非常不一樣了,需要一定程度的專業性
球評的工作應該是忠實的,客觀的將一場球賽的內容分析轉達給無法親臨現場的觀眾聽
沒有真正參與該運動（當選手或教練），縱使能多花一些時間來研究或關注，
要他擔任球評的工作還是很困難的....

近年來有轉播的排球比賽中
擔任球評的:洪盛朗老師(國北教大)、鄭芳梵老師(台北體院)、邱金治老師(彰化師大)
各有各的特色...
但是專業度上面,你可以去看看洪老師的文章
洪盛朗〈1980〉。排球扣球技術的研究。台北師專學報，9，71－115。
人家可能在你還沒出生時就在研究排球這項運動...
深度低是很正常的,畢竟只說他懂的,可能就沒人聽得懂

不去比較對岸跟日本的主播或球評
因為國情不同,不能比較...
有人愛那種可以炒氣氛的
有人喜歡那種只要能解釋給他聽得
有人嫌廢話太多,卻有人嫌說得太少..

在台灣來說,運動只有棒球籃球相關的運動主播或球評比較有專業的人
如果去棒球版看就知道,還不是一堆人嫌到爆
專業的嘴砲鄉民很多,棒球板上就一堆,很喜歡上網來批評讓人指教的
只是沒想到這邊也出現了而已

--
我本來不太想回應這文章
原因主要如下:
1.我看排球比賽,不太需要球評跟主播
而且我還可以解釋給別人聽(我是從小看比賽長大的,而且都是甲組以上的比賽)
2.內行人看比賽外行人聽講解
自己本身也是B級排球裁判,也判過大專特優級比賽
我爸曾經對我說過,當裁判可以很明確的近距離看到一個球隊的戰術以及打法
大概在比賽中就要知道球隊的特性...
了解以後,在主審台上要判決,也才能預測球的可能落點跟場上狀況,明確的吹哨
3.我沒看這次的亞青女排電視轉播
也不想評論主播或球評好壞,只是看到有人把話說得這麼難聽
不認為一個對排球專業的人,會說這樣的話

洪老師搞了一輩子的排球...
上電視當個球評解說,被一個大學生還不是讀體育的人,批評成很廢
我想你不喜歡可以放在自己的部落格抒發一下心情
但是既然po在排球板上,就要接受別人跟你有不一樣的意見

我也強調,這是我個人想法

--
順便分享兩個影片
http://hichannel.hinet.net/univalent/media.jsp?mid=56450

http://hichannel.hinet.net/univalent/media.jsp?mid=56451

--

Tags: 排球

All Comments

By Kama
at 2008-10-03T07:46

講正格..
球評講的再怎麼差或不是..沒必要用到廢這個字吧...

By Ophelia
at 2008-10-05T12:26

推一個,洪老師真的很厲害

By Thomas
at 2008-10-06T07:21

不覺得洪老師廢只是不太會表達&常叫錯名字還是有他的專業
也覺得簡小光轉播的很好有做功課又很照顧一些選手很棒

By Jake
at 2008-10-11T05:58

批評不見得是壞事，我只能這樣說。
重申一次，我只是述說我的喜好，無關撻伐。

By Olivia
at 2008-10-14T11:16

我接受你的意見。但往後發言請像這篇一樣具體。
這樣任誰都會服你。而不是直接一句丟炸彈過來，

By Ophelia
at 2008-10-18T18:12

是很沒有禮貌的。

By Iris
at 2008-10-22T12:20

另外，我認為我既然要PO在這個板那就是接受公評。

By Irma
at 2008-10-23T20:43

但是模式可以是用討論的，沒必要口氣絕差。
回歸基本面，大家都是喜歡看排球的喜歡打排球的。就這樣

By Daph Bay
at 2008-10-27T07:42

就這樣了，謝謝你對我提出批評。

By Rachel
at 2008-10-28T08:16

不認為a大在8006篇中，對洪老師的意見有多具體。用"廢"這

By Daniel
at 2008-10-31T14:51

個字眼也不是有禮貌的行為

By Ophelia
at 2008-11-02T05:05

互相討論,知道的更多,大家還是以互相交流為前提吧:)

By Selena
at 2008-11-03T14:32

我個人比較推TSD大.a大第一篇就用廢.感覺就很差...

By Bennie
at 2008-11-05T11:02

人家他這輩子投入提倡排球的心血.感覺在你眼裡就一文不值

By Harry
at 2008-11-05T22:07

一個字就完全否定一個人的努力.如果是你被否定.不知何感?

By John
at 2008-11-07T03:16

為A大平反一下: 雖用廢字但畢竟其有提具體原因

By Frederic
at 2008-11-07T09:27

讓他覺得廢姑且不論廢這個字的適切與否這些都是他的感受

By Annie
at 2008-11-10T05:32

至少好於一些亂槍打鳥的人至少A大也看了10幾年排球....

By Ethan
at 2008-11-10T12:38

不講政治但提一個政治例子不管陳馬兩位總統做得如何

By Hazel
at 2008-11-13T03:06

他們都有40年以上的政治歷練為什麼我們可以批評他們?

By Connor
at 2008-11-13T09:59

拿回來講這件事我想a大絕對不是認為洪老師沒有專業

By Dinah
at 2008-11-14T00:56

就只是做球評還不能滿足a大賞球想要的東西吧...
而這些他前面有講了是個人喜好問題不是撻伐...

By Isla
at 2008-11-17T08:18

我覺得大家可以好好思索真沒必要在排球板吵這個東西

By Elizabeth
at 2008-11-20T06:49

排球版並不是他個人的心情版...即使是個人感受,也不應該這樣
不然我哪天上來說aXXXXXXX的文章很廢,這是個人感受,行嗎?

By Adele
at 2008-11-23T13:03

標題都叫「討論」了，你要這麼想真的是隨便你。
繼續去鬼打牆吧。

By Kama
at 2008-11-26T05:39

說不過人只會說鬼打牆..打著討論之名誤導人觀念,
你要這麼想真的是隨便你...

By Yedda
at 2008-11-26T14:22

就算是個人喜好也不用說他廢吧雖然是能接受你之後的說法

By Zora
at 2008-12-01T11:43

尤其你是PO文最先還不給理由這樣滿讓人容易誤會的

By Christine
at 2008-12-04T22:54

如果是推文還可能是現至於字數無法詳述理由

By Todd Johnson
at 2008-12-07T05:30

就讓討論停在這邊吧，這已經不是我的原意。
解讀方式各有不同，悉心接受你們的講法。

By Doris
at 2008-12-10T19:01

t大你可以說a大的文章很廢…但也要說出個理由…
不要在推回中就直接嗆人…這樣讓人感覺不太好吧= =

By Carol
at 2008-12-13T07:42

他的文章不廢...只是觀念有問題...

By Kama
at 2008-12-13T21:06

文字的敘述與個人偏執的想法容易使人誤解

By Oliver
at 2008-12-14T02:38

我認為對於洪老師用到廢字就是不尊重，你可以說不喜
歡，但是如果說廢的話，最好提出自己比其更有成就的
證據，比方說論文或者是自己是什麼甲組乙組的球員之

By Agatha
at 2008-12-18T12:24

類，如果都沒有，想發表自己的意見還是要注意口氣
既然都知道這裡是公開的場合，還是尊重其他喜歡洪老
師的鄉民好一點，不然也只是放另一種大絕罷了

By Dinah
at 2008-12-20T06:29

我也覺得t大說的對，也許老師講話口氣比較差點，但不至於用「

By Edwina
at 2008-12-21T07:32

廢」吧

By Aaliyah
at 2008-12-21T17:09

自古文人相輕和體育界重視前輩老師的觀念是不一樣的 XD

球評與主播 - 排球

All Comments

Related Posts

嘉義那裡可以打排球?

球評與主播

台北徵友誼賽

麻煩大家幫個忙～

球評與主播