球員受傷 - NBA

By Todd Johnson
at 2003-12-11T14:10

Table of Contents

延伸一下這個話題。其實傷勢認定是一件很容易產生爭議的問題，即
使是傷兵額外條款，聯盟也否決過好幾件。而如果球隊可以依傷勢割
掉球員合約的話，那麼這種直接攸關利害的問題，球隊與球員之間會
鬧得十分厲害。

為了避免甚至可能導致對簿公堂的爭議，聯盟應該不會環繞著傷勢判
定去構築會造成零和（判定誰贏另一方面就會有損失）的規則。

--

Tags: NBA

All Comments

球員受傷

By Audriana
at 2003-12-11T11:57

※ 引述《BIASONICA (她的。發光搖擺)》之銘言： : 以下是我猜想的答案。 : 可是如果球員打球時因為擔心合約當中的傷病條款而怕受傷，打起球來縮手 : 畏腳的，那就算能夠保持健康，也已經不是百分之百的戰力了。雖然不特地 : 註明這一點，反而萬一受傷還有保險公司薪水照付，對於收買球員的向心力 : 不是 ...

球員受傷

By Noah
at 2003-12-11T07:39

※ 引述《Tisrat (Be a Businessman!)》之銘言： : 有些契約會有特別的條款 : 減肥條款吸毒條款 etc. : 記得還有出賽場次的條款 : 請問一下 : 為什麼沒有受傷條款呢? : 我意思是 : 受傷的話球隊可以行使選擇權把球員揮棄.. : 目前看到好像多半是這種保障合約 : 雖 ...

球員受傷

By Hedda
at 2003-12-11T05:46

有些契約會有特別的條款減肥條款吸毒條款 etc. 記得還有出賽場次的條款請問一下為什麼沒有受傷條款呢? 我意思是受傷的話球隊可以行使選擇權把球員揮棄.. 目前看到好像多半是這種保障合約雖然錢是保險公司在付可是薪資空間卡死了球隊也要龜縮個好幾年我這樣講好像對球員很不人道可是在商 ...

Re: 請問一下關於waive的問題

By Michael
at 2003-12-10T16:50

※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : ※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言： : : 就如starking所說，應該是戰力因素，合約的話則省不了太多。 : : A. Carter領的是兩年最低薪，第二年有球員選擇權。即使是最小薪資， : 像這種有選擇權的合約 : 如果是team op ...

Re: 請問一下關於waive的問題

By Agnes
at 2003-12-10T11:36

※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言： : ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : : 例如最近spurs把anthony carter waive掉 : : 我不清楚carter的contract是怎樣（我只知道兩年約），不過我想問的是動機 : : 他會被waive掉是因為要空出一個 ...

球員受傷 - NBA

All Comments

Related Posts