球員受傷 - NBA

※ 引述《Tisrat (Be a Businessman!)》之銘言：
: 有些契約會有特別的條款
: 減肥條款 吸毒條款 etc.
: 記得還有出賽場次的條款
: 請問一下
: 為什麼沒有受傷條款呢?
: 我意思是
: 受傷的話球隊可以行使選擇權把球員揮棄..
: 目前看到好像多半是這種保障合約
: 雖然錢是保險公司在付
: 可是薪資空間卡死了 球隊也要龜縮個好幾年
: 我這樣講好像對球員很不人道
: 可是在商言商
: 球員一受傷 球隊也是受害者
: 薪資一卡死 球隊戰績下跌
: 週邊商品 門票銷售下滑
: 球迷流失
: 通通都該怪"球員受傷"啊 (我沒說怪球員喔.. )
: 為什麼這種合約只保障單方面的呢?
: 舉個不倫不類的例子
: 像教書
: 教授有規定要升等跟考績
: 萬一被學生氣炸了變笨了
: 寫不出新研究一樣要走人
: 這時候學校哪管你頭腦變笨是因為被學生氣的
: 這也不算在職業傷害裡面
以下是我猜想的答案。

可是如果球員打球時因為擔心合約當中的傷病條款而怕受傷，打起球來縮手
畏腳的，那就算能夠保持健康，也已經不是百分之百的戰力了。雖然不特地
註明這一點，反而萬一受傷還有保險公司薪水照付，對於收買球員的向心力
不是更有效果嗎？

如果球隊擔心球員容易受傷的話，簽約的時候就不要簽太長太久，然後看看
球員肯不肯接受吧。不然怎麼會說 Rod Thorn 簽 Alonzo Mourning 還一簽
就是四年兩千萬，然後保險公司又不接受投保萬一因為腎臟真的不行要退休
的動作實在是場豪賭咧？現在證明是錯誤的冒險投資了吧...╮(╯_╰)╭


--