晚上有空來回完整一點好了
1. 盜壘成功的認定
A. 打者沒出棒或是出棒沒碰到球
B. 跑者啟動在失誤或捕逸之前
C. 跑者安全抵達下一個壘包
所以大致來說 只要沒出局都算盜壘成功 和捕手傳球準不準沒有任何關係
就算傳準了 你也不能保証tag到
另外 就算捕手暴傳了 只要跑者沒有再進壘 就不會記失誤
失誤只是為了交待跑者的再推進
沒有那種"失誤是為交待盜壘成功+暴傳"的說法
盜壘成功就是成功了 和那次失誤沒有關聯
2. 責任壘包的算法
例1. 打者打出內滾 野手傳球失誤 這時投手責任壘包為0
不論這打者之後怎麼回來都不會算責失
例2. 打者打出內安 傳1壘失誤推進到2F 這時責任壘包為1
如果這時打出一壘安打得分 不會記責失
二壘安打有可能會記 也有可能不計 看記錄組認定
三壘安打或HR還是都會記責失
並沒有"有失誤就不算責失" 這種說法
以本場的PLAY來說:
因為認定盜壘成功(所以你一定要先了解第1點在說什麼)
所以王的責任壘包是3, 只要後面的打者能推進跑者都可以算ER
這時就要看後面的PLAY
証據是官網在第一個內滾出現時 第一時間先判ER
(如果和後面PLAY無關, 官網跟本不會判ER)
但後來也無法認定這內滾一定能送回跑者 所以才改判非責失
但說真的 這一分要算責失也是可以 如果記錄組認定這內滾可推進跑者的話
(外野高飛球亦同, 看記錄組認定)
但通常記錄組都會比較FAVOR守備一方
棒球的紀錄認定 本來就有一些模糊地帶 但也有一些約定成俗的東西
比如說雙殺不會認定一定能完成
如果在雙殺中, 傳一壘時發生漏球, 只要打者停在一壘,
因為已經抓到一個人, 所以就不會記失誤
=====================================================================
補回這個問題
推 vaughn: 如果照你的說法先記ER，那如果今天的case是平手的九局下 06/04 17:37
→ vaughn: 捕手一傳比賽就結束了，沒有後面打者，那王不就多記一責失 06/04 17:38
我的印象中 官網判ER是第一隻內滾出來 當時先認定有推進
是後來才做了FAVOR投手的認定
這更可以說明 這算不算ER 需要看後面的PLAY
你那例子是特例 因為沒有後面了 但責任壘包只有3 故不算ER
--
1. 盜壘成功的認定
A. 打者沒出棒或是出棒沒碰到球
B. 跑者啟動在失誤或捕逸之前
C. 跑者安全抵達下一個壘包
所以大致來說 只要沒出局都算盜壘成功 和捕手傳球準不準沒有任何關係
就算傳準了 你也不能保証tag到
另外 就算捕手暴傳了 只要跑者沒有再進壘 就不會記失誤
失誤只是為了交待跑者的再推進
沒有那種"失誤是為交待盜壘成功+暴傳"的說法
盜壘成功就是成功了 和那次失誤沒有關聯
2. 責任壘包的算法
例1. 打者打出內滾 野手傳球失誤 這時投手責任壘包為0
不論這打者之後怎麼回來都不會算責失
例2. 打者打出內安 傳1壘失誤推進到2F 這時責任壘包為1
如果這時打出一壘安打得分 不會記責失
二壘安打有可能會記 也有可能不計 看記錄組認定
三壘安打或HR還是都會記責失
並沒有"有失誤就不算責失" 這種說法
以本場的PLAY來說:
因為認定盜壘成功(所以你一定要先了解第1點在說什麼)
所以王的責任壘包是3, 只要後面的打者能推進跑者都可以算ER
這時就要看後面的PLAY
証據是官網在第一個內滾出現時 第一時間先判ER
(如果和後面PLAY無關, 官網跟本不會判ER)
但後來也無法認定這內滾一定能送回跑者 所以才改判非責失
但說真的 這一分要算責失也是可以 如果記錄組認定這內滾可推進跑者的話
(外野高飛球亦同, 看記錄組認定)
但通常記錄組都會比較FAVOR守備一方
棒球的紀錄認定 本來就有一些模糊地帶 但也有一些約定成俗的東西
比如說雙殺不會認定一定能完成
如果在雙殺中, 傳一壘時發生漏球, 只要打者停在一壘,
因為已經抓到一個人, 所以就不會記失誤
=====================================================================
補回這個問題
推 vaughn: 如果照你的說法先記ER，那如果今天的case是平手的九局下 06/04 17:37
→ vaughn: 捕手一傳比賽就結束了，沒有後面打者，那王不就多記一責失 06/04 17:38
我的印象中 官網判ER是第一隻內滾出來 當時先認定有推進
是後來才做了FAVOR投手的認定
這更可以說明 這算不算ER 需要看後面的PLAY
你那例子是特例 因為沒有後面了 但責任壘包只有3 故不算ER
--
All Comments