無奈 - 有氧運動 Aerobics

※ 引述《tonyfire (Antony)》之銘言：
: 其實這一切的一切
: 就是在於裡面的一些條款限制
: Les Mills教練行為協議裡
: 第4.6點有提到
: 甲方提供給乙方有關LMBTS健身課程的資料是甲方的財產，屬於商業機密，不
: 允許複製；乙方承認並同意在本協定生效期間及終止後的二十四個月內，不得
: 單獨或與其他任何人：
: a.在任何沒有獲得LMHK授權許可的場所進行相關課程的指導
: b.轉移帶走，或企圖轉移帶走甲方的其他教練或客戶；
: c.直接或間接向任何人透露有關LMBTS健身課程的資料。
: 甲方指BTS，乙方指教練
: ---------------------------------------------------------------
: 我想那個版友應該是在說這個吧！雖然我沒看到你的文章
: 以小中中的例子來說，我不知道他是怎麼拿到這些片子的
: 但是假設兩年前他的約到期的話，轉給誰應該都沒有影響


這其實滿像電子業界常要員工簽的「競業條款」
(雖然LMBTS公司與受訓者之間並非雇用關係)

所謂的「競業禁止條款」乃雇主與受雇者之間的一種勞動契約，
其契約內容通常規定：勞動契約終止後的一段特定期間之內，
受雇者不得在相同產業中從事競爭行為，以保障先前雇主之權益。
而為了保持企業的競爭力，避免營業秘密、培訓之優秀之人才的外流，
許多企業都訂立了競業禁止條款做為保障。

請將上段的「雇主」改為「LMBTS」
「受雇者」改為「受訓有氧老師」


: 當然如果從頭到尾都不是BTS的教練的話
: 那就沒有任何的法條可以管了
: 只是我一直覺得很奇怪的事情是
: 一般的唱片也都是正版的，送給朋友應該都沒什麼關係吧！
: LMBTS的片子好像是受限於這個教練行為協議吧！
: ※ 引述《KevinTzeng (小中中老師~)》之銘言：
: 第一 我們沒有公開拷貝 這些都是正版
: 第二 不要的東西 又沒有規定不能送給人 我們又沒有賣來賣去
: 第三 這是不要的老師給的 反正了不起就是丟到垃圾桶裡面回收
: 第四 請麻吉 小寶 橘子 小敗 tonyfire cranilla iva 小草
: 私底下 ( 沒錯 就是私底下 ) 跟我連絡拿你們要的東西


對於有氧老師來說
任何的證照都是要花錢（很多很多錢）與管道（人脈，資訊）
去爭取獲得的
有的人花了很多心力時間終於投入了有氧老師這一行
當然不希望自己努力心血居然被人當成不用錢般廉價取得
（畢竟只有正牌經過認證的BTS老師才能拿到這些CD啊~~）
但是，這件事情在法律上並沒有問題
一來，版上的網友都不是跟LMBTS簽約的有氧老師
二來，只是進行過季（但我忘了那些是否是兩年前的音樂）的CD的交換
三來，版上網友針對這些音樂CD並沒有要拷貝
（但私底下關在家中的個人行為無法干涉..）

這件事版上網友道理上我覺得都站得住
唯一風險較大的，是那個給小中中CD的有氧老師或教練
（如果他已經誠如TONYFIRE所言，早已經過了24個月的禁止期
法律上就沒有侵權的危險）


所謂的證照其實就是一種技術壟斷
（唉..我要烙社會學名詞了）
透過證照制度，包含資格限定、技術認證等
以保障某一行業之就業資格
不過說實話，智慧財產權這種東西爭議性本來就很大
現在民事訴訟還有一堆爭議未處理完畢
（相關案例法律界專業雜誌一大堆
社會學對智慧財產權也還有一定的批判
競業條款在勞工局還有一堆勞資爭議等著處理...）
而且有氧老師之間還不是音樂都拷來拷去


說實話，BTS的CD也不是什麼大不了的東西
一般人花點時間去找音樂共享軟體也是找得到
只是CD一片音樂都好好的在那邊讓大家省力氣
至於有氧老師教學
BTS教得好跟壞也不在於那幾片CD
重點是在老師的教學經驗與自己在體適能知識上的進修

版上的網友都是熱好有氧的朋友
我相信拿CD只是讓自己更喜歡去上BTS課程之動力
更欣賞LMBTS公司課程之設計
除非有人要拿這些東西到外面坊間偷教
不然這種網友間（非簽約老師）的交換行為
就單純只是好友之間的分享交流
根本不會侵犯傷害到LMBTS與受訓有氧老師的任何利益與權利


※ 編輯: camin 來自: 140.116.141.6 (10/29 19:10)