把我想表達的分項說明好了:
1.江玉山老師的敗因是我個人的觀察做的主觀評論.
不一定是事實,事實只有問江老師本人才知道.
2.我主要的論點是-勝負不代表什麼
有幾分實力是看比賽的過程中發揮的程度來看
而勝負要考量的變因太多了
何況只用單一場比賽就論定選手的武功
不覺得很偏頗嗎?
意外被反擊拳擊中了,暈了,所以定勝負.
原因很多
可能是晃神了一下,可能他體力不繼,可能對手背後看台上有正妹揮手露出小可愛...etc
那又怎樣?
拿單場比賽勝負就可以下判書,武術有這麼單純啊?
講一堆也就是只針對你這一點在講而已
--
台灣唯一職業總合格鬥技大賽-明武職業總合格鬥賽
http://www.mingwu.com.tw/profile.htm
明武05
http://www.mingwu.com.tw/edm/9803/980316.jpg
--
1.江玉山老師的敗因是我個人的觀察做的主觀評論.
不一定是事實,事實只有問江老師本人才知道.
2.我主要的論點是-勝負不代表什麼
有幾分實力是看比賽的過程中發揮的程度來看
而勝負要考量的變因太多了
何況只用單一場比賽就論定選手的武功
不覺得很偏頗嗎?
意外被反擊拳擊中了,暈了,所以定勝負.
原因很多
可能是晃神了一下,可能他體力不繼,可能對手背後看台上有正妹揮手露出小可愛...etc
那又怎樣?
拿單場比賽勝負就可以下判書,武術有這麼單純啊?
講一堆也就是只針對你這一點在講而已
--
台灣唯一職業總合格鬥技大賽-明武職業總合格鬥賽
http://www.mingwu.com.tw/profile.htm
明武05
http://www.mingwu.com.tw/edm/9803/980316.jpg

--
All Comments