比方說
體格普通武術家真的能打贏那些不會武術 卻將肉體練到極限的人？
很懷疑.....
這是我找到比較相關的答案
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007103004581
一個奇摩知識的回答
--------------------------------------------------
泰森強是強在拳頭的領域
在拳腳甚至寢技都能用的場合
拳擊手當然是大大吃虧.沒啥好講
但是如果限制只能用拳頭.那拳擊手就是最強
以泰森的身體素質跟拳頭的造詣
我想他只要花個兩個月學習一些MMA基本的攻防技巧
就可以擊敗不少在MMA界打滾多年的選手了
不過要跟頂尖選手比恐怕還是沒辦法
何況所有格鬥運動裡面拳擊算是推廣最廣.職業化的程度也最高的
有點身價的拳擊手都很愛惜羽毛.因為身體就是他們最大的資產
萬一受傷,損失都是幾千萬的
他也沒必要為了接受你的挑戰而花時間去熟悉其他規則
畢竟他當拳擊手就很賺了
至於拳擊手能不能打？根本不需要由泰森來證明
已經有不少二流拳擊手轉戰MMA領域而且也打出成績了不是嗎
另外中國傳統武術在國外地位.要看你從那個角度看
在綜合格鬥界裡面是個渣.我可以很不客氣的講
畢竟幾乎沒有那個中國傳統武術的選手可以在格鬥比賽裡面出頭
偶而少數幾個打出成績的都是地區性小型比賽
或者根本是以別的武術為基礎.對國術只是興趣學學
中國傳統武術在一般外國人眼中是屬於比較神秘的東西
就好像台灣一般人看待日本的忍術.東南亞的降頭一樣...
因為受到電影以及傳說的影響.往往抱著寧可信其有的心態
外國人受限於知識的不足而對神秘的國術產生敬畏之心
國術修習者卻因此真的以為自己是很強的了
說來真是可笑可笑
-----------------------------------------------------------
簡單說是罵到臭頭
太極拳聽名字很嚇人 但對方貼近往你腹部一拳
不知道要怎麼四兩撥千斤
同樣的體格 武術的確很強
但肉體到了一個差距 武術又好像沒屁用
不是有一力降十會的說法嗎
李小龍吋勁的影片 網路上有 頂多打破木板
http://www.youtube.com/watch?v=7it5OWQ6sU0
而泰森同拉里霍姆斯決戰前,正在地下室熱身的泰森竟一拳洞穿厚達20厘米的水泥牆壁
（這不用連結 很多新聞為證）
雖然像是拳擊手等的肉體抗打極強 還是有小小要害（眼睛之類）
但他的拳頭或腳 打在你身上 你全身都是要害=.=..
簡單說你三歲小孩如何雜耍 都是打不贏大人的
各位認為武術跟肉體 該怎評價？
（我承認我現在很偏向肉體 覺得武術在肉體練到一種程度只是花拳繡腿）
（所以希望有大大能改正我的觀念囉）
PS:有個大大推薦我有關太極拳的網址 說我可以在那邊問
可我看了裡面網站其中一個問題
出拳要有威力，到底要不要用力？
關節也要用力嗎？
請各位提供見解。
回答
出拳要有威力．絕對不可用力．也不可太過鬆柔．
要有四兩之力．而且要用意．不可用力．
台灣德山堂太極武術總錧 敬啟
.....B.u.llshi.....什麼用意....不如用腦電波殺人好了
--
All Comments