浪子迷迷 - NBA

※ 引述《pursue2 (過去的那盞風箏)》之銘言：
: u大 看來你的認知對數據的本質有很大的誤解
:
: 先引述一些B大的推文
:
: 我想可能是B大講得太含蓄了 那請不要介意我說白話一點
:
: 事實上 KOBE是近代刷數據刷最兇的球員
:
: 但是不論KOBE多麼努力刷數據 他還是刷不到LBJ的程度
真愛數據耶, 球賽一看, 怎麼贏得怎麼輸的, 更是顯而易見~~

教練會看球賽還是會看數據?

如果數據真這麼威, 教練有需要在場嘛? 條件設一設像電動一樣讓他模擬不就好了

比賽結束直接抓數據出來看, 不用看重播了阿

數據這麼威, 為何發展出來的代數是越來越多種? 這麼有效應該一種就夠了阿

我看在過十年, 可以出一本NBA數據專有名詞解釋辭典了

如果有新的統計數據, 我想那才是真正令人感興趣的資料...


想請問一下,

1.以數據方面來解讀, 騎士擁有所有主場優勢, 擁有戰績第一得季賽結果

還有LBJ, 怎麼在季後賽輸球的阿? 我其實還想繼續問一些神秘現像, 但算了...

2.一支擁有最佳數據的球隊如何在季後賽敗北?

擁有最佳數據代表是聯盟最強隊伍嘛?

: 你錯了

你就對喔? 怎麼確定? 如何判斷?

:
: 每場比賽 一定都是團隊數據好的一方贏得勝利
:
: 但個人數據和團隊數據是不同的

請問, 防守上許多細項怎麼在數據上顯現? 卡位? 站位? 怎麼在數據上顯現?

這些是在比賽上非常重要的因素,

請問一下數據大師如何以未統計的資料解釋這些重要因素?

什麼取代方法? 如何證明? 有無實例? 有無反例? 遇到反例怎麼修正?

如何證明可應用於未來? 可保證不出錯嘛? 出錯是不是又要修正?


如果以上都不能證明不能說明那舉數據時要不要把相關條件說清楚

我對數據就是, 可參考, 很重要, 可得到概略性的資料, 可以有效指出球員的層級

但我堅決反對直接以數據 pk 某某某兩位球員

:
:
:
: 數據根本不需要解讀 因為他就本身是絕對的
你指的是 湖人以100贏熱火10分, 這種絕對嘛?

所以 湖人昨天贏熱火 => yes

湖人昨天贏熱火10分 => yes

湖人明天贏熱火 => No

湖人明天贏熱火10分 => No
:
: 當你狹隘的只看一兩項數據 你才會感覺無法解讀
請問解讀法則有請大大公佈!!!!!!

當你看一大堆數據時, 該如何對個別數據做加權? 怎麼決定那些係數?

舉例:

湖人前天助功少熱火5個, 籃板小輸5個, 火鍋少3個, 抄截多一個, 命中率42%比45%

請問誰贏?

Ans: 湖人, 因為最後抄截逆轉三分打



大家都當一堆NBA球星都傻帽就對了 QQ 他們說誰強只是因為他們不懂數據?

確實, 數據猛猛, 猛到許多人連NBA球員說的話都完全跳過 科科~~

:
: 但當你將所有數據攤開來看 你就會發現一切豁然開朗

.........我要豁然開朗什麼? 請你解惑?

你打算用數據說明什麼? 這很重要, 我從來沒說過數據不具參考價值, 可以完全忽視

重點是, 你到底想說什麼? 說清楚點....

可以的話, 一句話直接說出, 你以數據得到什麼結論~~

--

--